Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para
não pensar que a
perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais nas
pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito
cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais
do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava
provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de 'aparecer'
ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das contas nada
deve ser coincidência.
Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas
brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais
artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos
do que tutelar novos usuários e usuárias?
Acho de um elitismo intelectual sem tamanho.
---
Nessa Guedes - @nessoila
Enviado do meu Tamagoshi.
Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes <vanessaguedes13(a)gmail.com>
escreveu:
Sim, isso acontece mesmo.
Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois
meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é
isso aí.
Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em validar
minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente porque os
editores portugueses são pomposos e chatos.
Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários hard
que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho tempo de
ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero.
Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de
verdade.
---
Nessa Guedes - @nessoila
Enviado do meu Tamagoshi.
Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos <carine.roos(a)gmail.com>
escreveu:
> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia"
> - Achei isso bem preocupante e sexista.
>
> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os
> dados são críticos.
>
> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <vanessaguedes13(a)gmail.com>
> escreveu:
> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia.
> > (só um
> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui)
> >
> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na
> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado,
> > talvez o
> > gap brasileiro não fosse tanto.
> >
> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os
> > 9%, não
> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um
> > tem
> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do
> > gênero é
> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está
> > colada
> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes
> > para
> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e
> > esses
> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em
> > quase
> > todas as tentativas.
> >
> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando
> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de
> > machismo
> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres.
> >
> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e
> > universitárias
> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite.
> >
> >
> > ---
> >
> > Nessa Guedes - @nessoila
> >
> > Enviado do meu Tamagoshi.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ewout(a)usp.br> escreveu:
> >
> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na
> >> comunidade.
> >>
> >> Ewout
> >>
> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da
> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? )
> >>
> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
> >>>
> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão
> >>> errados e
> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é
> >>> dados
> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se
> >>> igualarmos o
> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente
> >>> dobraria o
> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais
> >>> blablabla... :P
> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser
> >>> melhor!)
> >>>
> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs!
> >>> Mas
> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos
> >>> atrair mais
> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham?
> >>> Bora
> >>> igualar esse número?
> >>>
> >>> [1]
http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/
> >>> --
> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton
> >>> rodrigo.argenton(a)gmail.com
> >>> +55 11 7971-8884
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >>
http://stoa.usp.br/ewout
> >> F. 916696
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org