Caros, eu sei que alguns ficarão chateados, mas não pretendo participar da seleção de artigos para a WP offline. Já tive a oportunidade de conversar em particular com alguns de vocês e expressar a minha opinião de que no estado atual, os artigos relacionados a História, salvo poucas exceções, não têm qualidade suficiente para serem distribuídos como artigos &quot;prontos&quot;. Sei que isso também é o caso de artigos em outros assuntos, o que me leva de certa forma a questionar as motivações e os prazos do projeto - não em relação a vocês, mas sim em relação à WMF e à Positivo. O próprio trabalho que estou desenvolvendo é baseado no questionamento - unânime entre meus pares - de que ainda há muito a melhorar na WP. Tomando apenas como base os artigos sobre História da lista dos 1000, vê-se que muitos tópicos importantes estão com sérios problemas de conteúdo, além do absurdo critério no estilo século XIX que privilegia tantas guerras. Seria o caso de eu mesma arregaçar as mengas e consertar tudo, como muitos costumam colocar? Na medida do possível, certamente: daí o meu trabalho de formar alunos e expandir o programa - pois é óbvio que não tenho condições de consertar tudo literalmente sozinha. Em última instância, penso até mesmo em proteger a WP das críticas que certamente virão quanto à qualidade do material distribuído junto à Positivo. <div>
<br></div><div>Enfim, sei bem que minha posição significará apenas uma baixa no projeto. Espero que entendam que trabalhar nele me parece uma contradição em termos com os objetivos do que tenho feito com meus alunos e colegas. Dado que todos continuarão, desejo boa sorte a vocês.</div>
<div><br></div><div>Abs, </div><div>Juliana.</div>