Eu não consigo imaginar nenhum motivo para eu querer esconder se tivesse solicitado (este o verbo da pergunta que me foi feita) a renovação do grupo.

Eu tenho contato permanente com membros do AffCom (há anos) e sempre conversamos sobre o Grupo do Brasil. E, como pode-se ver na resposta do Greg, eles encontraram elementos suficientes para justificar a renovação automática (sim, automática) do Grupo.

Att,
Vinicius

2015-02-25 13:56 GMT-03:00 Luiz Augusto <lugusto@gmail.com>:
Aí vocês veem como tudo o que foi falado aqui é "ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo)" ou não ;-)

Boa WikiMaçonaria pra eles.

2015-02-25 13:47 GMT-03:00 Rodrigo Padula <rodrigopadula@gmail.com>:

Segue resposta do AffCom ao Argentom sobre o tema na wikimedia-l

https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-February/076953.html

Segundo  Greg (varnent), Vice Chair do AffCom " I was not personally
the one that was in touch with them, but I believe it was Vinicius the
AffCom members spoke with."

Atenciosamente

Rodrigo Padula

Em 21 de fevereiro de 2015 23:28, Vinicius Siqueira
<vinicius.smeira@gmail.com> escreveu:
> Eu não pedi e até onde sei ninguém pediu. Peça ao seu "informante" que se
> manifeste. Essa lista é pública.
>
> 2015-02-21 23:17 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt <slestaty@gmail.com>:
>
>> Ninguém solicitou? Nossa, sua história e de um membro do AffCom são bem
>> diferentes...
>>
>> E se era automática a renovação você simplesmente poderia ter respondido a
>> mensagem e não ter ficado calado todo esse tempo... Enfim, a melhor forma de
>> se esquivar de perguntas é chamar de "ataques".
>>
>> Em 22 de fevereiro de 2015 01:03, Vinicius Siqueira
>> <vinicius.smeira@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Vou responder apenas à desinformação que está sendo semeada por aqui. Os
>>> ataques (sempre dos mesmos, independente do alvo) eu vou ignorar.
>>>
>>> Está sendo questionado quem renovou o contrato, qual foi o relatório
>>> enviado ao AffCom etc etc. A resposta é super simples e está bem clara na
>>> mensagem do AffCom. Simplesmente, a renovação do contrato era prevista e foi
>>> automática... ninguém solicitou - partiu do AffCom segundo uma análise
>>> interna. Os contractors continuam sendo eu e Jonas.
>>>
>>> A remoção dos estatutos foi precipitada - assim como a mensagem dando
>>> conta de que o WUG não existia mais. De fato, os estatutos não me fazem
>>> diferença (aliás, esse papel pode ser uma atribuição dos stewards, a quem
>>> passarei a recorrer quando necessário).
>>>
>>> Vini
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Lestaty de Lioncourt
>> OTRS / Wikimedia Foundation
>> https://wikimediafoundation.org
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l