Danilo,

Acho que você tocou no ponto chave. É uma questão cultural, me parece
que o problema de entramos na Academia é essa quebra de paradigma, onde
a relação entre quem produz e quem consome o conteúdo (editores e
leitores) é tênue e a intenção é ser totalmente rompida (todos os
leitores editando). Já no meio acadêmico, a linha entre quem ensina e
quem aprende é muito clara, e é propositalmente reforçada, com a
intenção de que nunca seja rompida. Todos os professores devem ter todos
os títulos possíveis, ou seja, devem ter completado seus estudos, o que
implica não serem mais alunos.

Acho particularmente difícil conseguir mudar isso neste caso em
específico, mas não custa tentar. O professor foi bem simpático e se
esforçou bastante no início, até ter criado um artigo que foi proposto
para eliminação. Fez tentativas de contato pessoal e manifestou seus
títulos, suas referências, o que gerou problemas com outros editores.
Mas agora acho que foi um grande mal-entendido. Segue o que consegui
encontrar a respeito:

Parece que a origem do problema está aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Jos%C3%A9_Cavalcanti_de_Barros_Accioli

Alguns desdobramentos:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:FilRB/2009.2
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Famadoria#Re:Discuss.C3.A3o_no_blog_de_Pedro_Doria
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contato/Fale_com_a_Wikip%C3%A9dia/Arquivo_035

Nesta última foi que ele se magoou bastante, nas demais, nota-se que
houve um bom relacionamento com o Dantadd, que edita no Commons e na
Wikipédia, com o Filipe Ribeiro, (FilRB, na Wikipédia) e, especialmente,
com o Darwin, que também continua na Wikipédia. O imbróglio ocorreu há,
exatamente, um ano.

Teve também alguma coisa no blog do filho dele, um post criticando o
projeto, algo assim, mas não consegui recuperar o link.

Caso consigam contato e precisem de alguma informação mais específica do
projeto, coloco-me à disposição. Ele fez um convite para um almoço lá na
UFRJ ou arredores, o que demonstra estar aberto ao diálogo. Quem sabe
agora, um ano depois, sem o "calor" da discussão, e com a matéria da
Super como mote, ele não concorde em tentar reestabelecer o diálogo?

Temos alguém no Rio?

CasteloBranco