Para mim, a suposta homogeneidade dos perfis dos colaboradores não parece ter relação direta com uma eventual crise no modelo de contribuição nem com a redução no número de colaboradores.

Mas o que está me fazendo falta são referências para estes três pontos colocados. Alguém sabe de fontes que sugerem as hipóteses que foram apontadas? Qual era o perfil idealizado pelos criadores?

Helder

2009/9/4 Pietro Roveri <pietro@usp.br>
Acho que podemos esquentar a discussão aqui na lista, quanto mais gente opinando, melhor ficará o texto. O que acham?
Vou dar meu pitaco, sintam-se livres para contestar ou aprimorar.


- O modelo de contribuição está em crise.
R: O modelo de contribuição (commons based peer production) está longe de entrar em crise. Trata-se de um modelo emergente que permite o encontro de grupos maiores de pessoas em atividades de pesquisa, colaboração e combinação em níveis que não seriam alcançados pelas outras organizações em função das limitações impostas pelo mercado, uma que os custos transacionais seriam elevados para realizar qualquer projeto desse porte. Os voluntários participam desse modelo produtivo em busca de incentivos não-financeiros. Alguns o fazem por achar a atividade divertida, outros pela crença em estar retribuindo conhecimento à sociedade e outros, ainda, por se sentirem parte de uma iniciativa global. Todas as funções produtivas - inserção e edição do conteúdo enciclopédico - podem ser realizadas por qualquer colaboração, não há divisão de tarefas no modelo de contribuição, além daquelas oriundas das limitações do contribuidor.  Recentemente, a Wikipédia lusófona alcançou a marca dos 500.000 mil artigos e tal observação quantitativa já demonstra o poder do modelo de contribuição. Sabemos que há o que melhorar, mas, definitivamente, não é o modelo de contribuição.


- O perfil dos editores é muito homogêno - distante, do idealizado pelos criadores
R: Ao contrário da Enciclopédia iluminista, escrita e editada por nomes como Diderot, Rousseau, Voltaire e Montesquieu, na Wikipédia qualquer pessoa pode incluir um novo verbete ou alterar algum já existente, cada leitor é um potencial colaborador. Porém, há uma espécie de regulação automática onde deve prevalecer o consenso e o consenso reflete a homogenização da vontade geral. Portanto, não acreditamos que os editores sejam homogênios, a homogenização ocorreu com o amadurecimento da comunidade que passou a se auto-regular e direcionar o comportamento tido como aceitável. Isso ocorre em qualquer complexo organizacional maduro.


- Redução significativa no número de pessoas contribuindo
R: (É o que dizem as pesquisas, alguém pode argumentar sobre?)

Abraços,

Pietro


De: Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup@gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
Enviadas: Sexta-feira, 4 de Setembro de 2009 15:49:05
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Pauta - Revista IstoÉ

Acho boa a sua sugestão de sempre tentarmos evitar personificações desnecessárias.
O jornalista poderá entrar diretamente em contato com os editores que construírem a página no Meta e esses podem se organizar para uma conversa coletiva.

abraços,
Thomas

2009/9/4 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini@gmail.com>
É interessante a parte colaborativa, porém talvez seja interessante reunir três ou mais wikimedianos, para uma conversa "pessoal". Longe de representar "oficialmente" qualquer organização, o grupo poderia fornecer uma visão mais detalhada da questão, utilizando o documento colaborativo no Meta como base. Isto evitaria duas coisas: primeiro, que um ou outro membro não seria "porta-voz" como pareceu na última reportagem nesta revista. Segundo, que quando tentou-se uma página colaborativa da última vez, ficou uma coisa um tanto "impessoal", o que abriu espaço para o oportunismo na época. 
 

2009/9/4 Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup@gmail.com>
Pessoal,

Acabo de receber a mensagem abaixo do repórter João Loes da Istoé.
Recusei dar opinião pessoal sobre o assunto e sugeri que ele nos enviasse as perguntas para respondermos de forma colaborativa no Meta. Ele ficou interessado, mas terá que decidir com o editor.

De qualquer maneira, acho bom esquentarmos os motores da discussão para não sermos pegos de surpresa por mais uma matéria com viés negativo.

Em resumo, o repórter levantou as seguintes hipóteses:
- O modelo de contribuição está em crise.
- O perfil dos editores é muito homogêno - distante, do idealizado pelos criadores
- Redução significativa no número de pessoas contribuindo

Criei uma página no Meta para colaborarmos na discussão desse assunto.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Imprensa/Entrevista_Jo%C3%A3o_Loes_Isto%C3%A9

abraços,
Thomas



---------- Forwarded message ----------
From: João Loes <joaoloes@istoe.com.br>
Date: 2009/9/4
Subject: Pauta - Revista IstoÉ
To: thomasbuckup@gmail.com


Thomas,
 
Tudo bem? Sou repórter da Revista IstoÉ. Estamos fazendo uma matéria sobre a Wikipedia e a discussão que foi colocada sobre os rumos da enciclopédia na reuniçao de Buenos Aires. A impressão que se tem é a de que o modelo de contribuição está em crise. O perfil dos editores e até de quem contribui é muito homogêno - distante, portanto, do que havia sido idealizado inicialmente pelos criadores da enciclopédia colaborativa. Há também muito falatório sobre uma redução significativa no número de pessoas contribuindo com a enciclopédia - tanto redatores de verbetes quanto editores. Estamos em contato com o Andrew Lih e com o pessoal da Wikimedia Foundation. Gostaríamos de ouvir você sobre o braço "brasileiro" - ou pelo menos em português - da enciclopédia. Talvez vc ainda possa indicar pessoas que entendem do assunto com quem também podemos conversar.
 
Aguardo seu retorno.
 
Muito obrigado,
João Loes
 

_______________________
João Loes
Repórter
 
Revista IstoÉ
Editoria de Comportamento
 
São Paulo | Brasil
+55 11 3618.4365
+55 11 8141.4126
joaoloes@istoe.com.br
Skype - joaobl.istoe
 
 



--
Thomas de Souza Buckup
thomasdesouzabuckup@gmail.com
+55 11 3477-2834
+55 11 9213-3931

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
Rodrigo de Sousa Pissardini

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
Thomas de Souza Buckup
thomasdesouzabuckup@gmail.com
+55 11 3477-2834
+55 11 9213-3931

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l