Argenton,
Também acho que a Discussão deveria estar nas páginas mencionadas, mas foi uma discussão que começou de um anúncio da Carol. Nós não temos como medir se algo vai crescer ao ponto de necessitar de uma página ou ficar apenas na discussão online. Como também a lista não possui definição de objetivos e afins, o tipo de aconselhamento sobre o uso da lista, por ora, é desnecessário, além das mensagens por aqui serem mais fáceis de serem acessadas por quem participa das discussões por aqui. Então acredito que as discussões podem se manter por aqui e por lá (criei a página inicial para trabalhos offline no Meta).
Tá ai, não achei que ia viver pra dizer uma coisa dessas... :D
Mas concordo com o Argenton.
Temos que ver o que vai entrar nessa lista, e se o artigo em questão não vai fazer um des-serviço (essa palavra existe?!) aos alunos envolvidos.
_____
Béria Lima(351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.
2011/8/6 nevio carlos de alarcão
<nevinhoalarcao@gmail.com>
Quanto à aprovação do MEC, o Kul mencionou isso na reunião que fizemos com eles aqui em Brasília. Não sei dos desdobramentos. Abs
Em 6 de agosto de 2011 04:42, Rodrigo Tetsuo Argenton
<rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Acho importante lerem tudo o que foi discutido na Wikimania sobre o
assunto antes de discutirem, outra coisa, a mailling list da WIkimedia
Brasil tem o intuito de divulgar um assunto e discussões tão grandes e
importantes como essa deveriam estar na br.wikimedia.org, voltando,
tem muitos problemas antes de "nem pagando", por exemplo, a versão
offline da wikipedia en foi criticada por pessoas fora dos EUA, bem
simples, foram pessoas desse país quem selecionou os artigos, então
não vamos nos basear nela para listar os artigos, é mais importante
essa http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_dos_1000_artigos_essenciais
lista, que mesmo ela tem coisas que não são importantes para o Brasil.
Mais importante, Carol, "acho" que não trabalharia não pode ser, Não
mexerá no conteúdo deve ser o correto, ou eles não poderiam utilizar o
nome Wikipedia, e não teria divulgação do projeto, pois algumas
alterações podem ser prejudiciais e não devem ser autorizadas,
exemplo, publicidade da própria marca, e o oposto para concorrência,
mais uma coisa, parece que há uma distribuição para escolas, talvez
necessite da aprovação do MEC...
Carol, a Fundação Telefônica, acho, não tem ~5 mil professores? 5 mil
artigos, um pra cada um, revisado. Será que rola?
Eu não li tudo, porque está tudo bagunçado em emails, não sei se os
pontos foram levantados aqui, mas foram discutidos aqui (Israel),
então to passando pensamentos, outra coisa BR.WIKIMEDIA.ORG, usem o
domínio, ou no META.WIKIMEDIA.ORG, qualquer um deles é bem melhor,
pode ser discutido tópico a tópico
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l