Correção: você poderia dizer o motivo?
Abraços,

Pietro


De: Pietro Roveri <pietro@usp.br>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
Enviadas: Sábado, 4 de Abril de 2009 19:36:47
Assunto: [Wikimedia Brasil] Res: APCM e Lei Azeredo

Ademar,

Reparei que você retirou sua adesão à carta de princípios. Gostaria de saber o motivo?
Abraços,

Pietro


De: Ademar Varela <ademar.varela@me.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
Enviadas: Sábado, 4 de Abril de 2009 19:22:49
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] APCM e Lei Azeredo

Não disse que sou doutor, e a sua falta de educação é irritante, e depois escreve que eu escrevo falácias.
falácia é frase como esta: "A lei vai retirar direitos de gente de bem. Quem é bandido não vai sair nem arranhado"... Sou pessoa de bem, e não vejo nenhum direito meu arranhado....

Vou tentar explicar para vc.
No exemplo da Universidade.
Toda Universidade teria que dar identificações únicas para seus alunos, logo depois de localizada a Universidade seria apenas usar a identificação do aluno (falo aluno, mas funcionários tb). Ai é bem fácil não acha??? Pouparia todo um trabalho de pesquisa e a localização seria mais pontual. Se as Universidades não garantirem estas identificações únicas, elas tb seriam responsabilizadas. Estou citando exemplos, mude Universidades para empresas, servidores de serviços (inclusive cloud computing), etc...
Claro que existem brechas e muitas coisas precisam ser estabelecidas( e melhoradas), principalmente a regulamentação dessas identificações. Universidades são ambientes controlados, já LanHouse não e por ai vai...

Simples, não???
Como vc pode perceber existe uma proposta, que sinceramente acho que precisa ser melhorada ainda. Claro que gostaria que tais identificações não fossem necessárias, por isto pergunto tanto se alguém tem outra alternativa. Entre identificar um criminoso e perder um anónimato (???) fico em prender um criminoso, 

Como vê, quem é bandido vai sair arranhado. Claro, que quem é bandido vai buscar outras formas de burlar isso, mas ai é outra discussão. Ai sim entra a questão de uma policia inteligente, eficiente e preparada.

Como você percebe, não basta localizar uma máquina, (pelo IP), é necessário chegar na pessoa. Por isto um Ordem Judicial não faz sentido, vc vai mandar um OJ para uma máquina?

abraços,



On Apr 4, 2009, at 5:38 PM, Porantim wrote:

Tá bom, espertão, "doutor com 27 anos de experiência". E como a tal lei vai mudar essa situação? Não muda nada. A dificuldade é a mesma.

A lei só vai retirar direitos de gente de bem. Quem é bandido não vai sair nem um pouco arranhado.





2009/4/4 Ademar Varela <ademar.varela@me.com>
Já expliquei quanto ao anonimato, se anda assim vc acha que está anônimo... vc nunca está anônimo andando na rua, você só está sem documentos, só isso...., paciência.

Quanto a identificação de um criminoso digital que vocês insistem que é moleza, já apresentei fatos que podem ser facilmente pesquisados e comprovados. Se fosse tão simples como vocês acham que é, o problema já estaria resolvido faz tempo. Estou falando de um problema que é mundial, podemos discutir as dificuldades da nossa polícia no levantamento de culpados, mas será que a polícia do mundo inteiro está caolha? Se levantarem estas informações verão o tamanho do problema que estamos falando.

"E um adulto tirando foto de uma criança nua não é um ato libidinoso: é APENAS pornografia Infantil" ??? Não vou me estender se é um ato libidinoso ou pornográfico, isto é bobagem e não é tema da nossa discussão.
De qualquer forma, como disse anteriormente é crime do mesmo jeito.

Acho que vc não entendeu minha proposta de DEBATER um assunto. Critica só porque é contra e usando suas explicações, todas devidamente rebatidas (e de maneira educada), e sem evolução do que vc disse anteriormente não é um debate construtivo é um monólogo digital. Apresentar propostas é bom em qualquer discussão, e não estou falando somente desta lista, e facilita chegarmos em um denominador comum. Senão fica parecendo criança birrenta...

A propósito, olhar para vc na rua não é tão certeiro como olhar o seu IP. A sua verdadeira cara na rede não é o seu IP. o IP é da sua máquina, que qualquer pessoa pode usar. Se um dia tiver tempo lhe ensino a usar um IP de outra pessoa, em outro lugar do planeta na sua casa (é o asno, sou asno profissional há 27 anos e tenho uma verdadeira biblioteca sobre o tema). Por isto discuto o lance de rastrear o IP. Imagine uma universidade com 10.000 alunos, todos com acesso a um laboratório. um deles está cometendo um delito qualquer na rede. Se rastrear vão achar um IP de uma Universidade, como chegarão ao aluno???  Será um trabalho incansável, vão localizar? vão, mas o tempo que vão perder procurando o infeliz, poderia ser usado para capturar outros 2 (que neste tempo já terão agredido outras crianças). Os manés que cometem um crime usando sua máquina pessoal em casa, e que não tem um conhecimento como o asno que vos escreve (acredite muitas pessoas sabem enganar o IP pela rede), é mais fácil pegar, embora já soube de alguns que alegaram que não estavam na casa no momento do delito, chegou até arrumar um álibi dizendo que estava viajando, e foi uma trabalheira para derrubar este álibi (se não conseguissem derrubar ele estaria solto, difícil acreditar né?) e poder comprovar que somente ele tinha acesso à máquina. Como pode ver, o "seu" IP não é a sua cara, é só uma identificação da sua máquina na rede. Citei um exemplo com uma Universidade, que tem 10.000 alunos cadastrados, agora troque a Universidade por uma LanHouse, nossa dificultei bastante agora hein?

abraços,

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes