> João,
>
> o projeto é totalmente baseado na colaboração e,
quanto mais pessoas, melhor
> (e maior) ele será.
>
> Eu, pessoalmente, acho um erro justificar ações que
são tão criticadas pelo
> fato de termos poucos "editores" que se preocupam em
"limpar" o espaço.
> Quando uma república começa a ficar bagunçada, não é
expulsando as pessoas e
> deixando a casa vazia que se resolve, o que deve ser
feito é fazer com que
> mais pessoas colaborem com a limpeza. Com mais gente
ajudando menos trabalho
> individualmente.
> No momento em que a WPédia passa a impressão aos
recém chegados (e olha que
> estou sendo bonzinho, pq o Tom não é um recém
chegado, nem a Betty) de que
> eles não são bem vindos, não existe chance de que
estes se tornem
> "faxineiros" (como vc prefere).
>
> Essa crítica de que a página de "MR" é muito
movimentada e os "faxineiros"
> tem pouco tempo para decidir o que fazer por vezes me
passa a impressão de
> que estes "faxineiros" quase se consideram A Wpédia.
>
> Se o problema é que a página de MR é muito dinâmica,
então que se separe as
> alterações dos novos artigos, que se tenha uma página
que mostre apenas os
> artigos criados nos últimos "7" dias (exemplo). Assim
estes poderão ser um
> pouco mais respeitados.
>
> Para quem não tem vivência em Wiki pode demorar MUITO
para se criar um
> artigo que os "faxineiros rodados" consideram
"minimamente razoável", e
> talvez esses novatos não tenham este tempo
disponível. Realmente, um aviso
> de "carece fontes fiáveis" não é um problema, agora,
em 5 minutos uma
> proposta de "deleção" é uma afronta ao clima
colaborativo.
>
> Da mesma forma como os "faxineiros" não possuem todo
o tempo do mundo para
> buscar fontes, os "novatos" não possuem todo o tempo
do mundo para criar um
> artigo "perfeito" (em conteúdo e formatação) com
todas as fontes fiáveis
> existentes de uma vez só.
>
> Enfim, já reclamei dessa questão de receptividade da
Wpédia mais de uma vez
> aqui na lista e vejo que o assunto é um tanto quanto
recorrente, o que me
> parece confirmar que é um problema.
>
>
> --------------------------------
> Diego Rabatone Oliveira
>
http://blog.diraol.eng.br
>
diraol_arroba_diraol.eng.br
> Twitter: @diraol
>
>
> 2011/2/10 Barbara Dieu <
beeonline@gmail.com>
>>
>> Obrigada pelo pdf Nevio. mas essas são citações
para artigos em
>> inglês, o que consigo fazer uma vez que tenho o
template. A wikipedia
>> em português não aceita o template em inglês
logicamente e creio ter
>> lido em algum lugar que temos que usar as regras
da ABTN.
>> Seria tão bom e faciltaria tanto ter isso
integrado no editor de
>> texto...será que alguém não pode criar um plugin?
>> Um abc
>> B.
>>
>>
>> --
>> Barbara Dieu
>>
http://barbaradieu.com
>>
http://beespace.net
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l