Deixa ver se consigo explicar. Para mim foi muito estranho fugir desse modelo de pseudo-democracia que temos no país, a nós só cabe dizer quem vai nos representar e se posteriormente alguma minoria quiser pedir algo diferente ou discordar dos seus próprios representantes raramente será ouvida, em parte devido a falta de organização, em parte por mero conformismo, ou pelo própria representatividade inviabilizar isso.
Mas no wiki temos uma possibilidade que sinceramente enche os meus olhos. Veja bem... Se houver uma votação comum como existe normalmente e quando alguém votar contra uma determinada coisa você pudesse perguntar "porque você votou contra? pode sugerir como podemos melhorar?"
Isso é interessante porque não é escolha entre essa ou aquela e sim construção. Então mesmo que haja uma votação simples com sim ou não. Talvez seja possível trazer também as opiniões.
Não tenho certeza se nesse contexto pode ser viável essa abordagem porque nem examinei com calma, mas quis colocar essa questão em pauta não só para isso especificamente, mas para nós mesmos. Entende?
Desculpa se estou falando besteira, mas tento apenas ajudar =D
Com os melhores cumprimentos.Em 25 de junho de 2012 18:39, Castelo Branco <michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
Entendo sim, Raylton. Mas você tem alguma sugestão para evitá-la neste caso em específico? Eu realmente preferia que não houvesse essa necessidade.
CBEm 25 de junho de 2012 18:30, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
O importante é fazer com que votações sejam exceções e não regras. Me entende?Em 25 de junho de 2012 18:15, Castelo Branco <michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
Concordo com o uso do consenso nas decisões digitais, mas isso precisa de ser definido e precisamos definir prazos também (não dá para a discussão correr indefinidamente, pois o evento tem data, precisamos comprar passagens, etc.). É uma boa opção. Mas, se ao fim de uma semana, um consenso não for atingido, o que faremos?
CBEm 25 de junho de 2012 17:28, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com> escreveu:Não sei se posso ser útil estando geograficamente distante, também não entendo porque precisamos de votação(nunca entendi) visto que o meio digital propicia o uso mais abrangente do consenso, que tende a ser mais construtivo e dar mais valor as minorias...
Mas enfim... Vou esperar o melhor. E se puder ajudar em algo que esteja ao meu alcance, estou as ordens.
Cumprimentos =DEm 25 de junho de 2012 15:09, Castelo Branco <michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
_______________________________________________Pessoal,
Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões virtuais, discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos, colaboradores e beneméritos).
Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já que não temos associados ainda. Além de "quem", temos que definir o "como". Vamos definir a composição do Conselho Diretor, do Conselho Fiscal, a sede e o estatuto. Será uma votação simples? Haverá um mínimo de votos (ex. 10 votos)? Um mínimo de percentual (ex. no mínimo, 2/3 de aprovação)?
Deixei uma sugestão aqui:
http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Considera%C3%A7%C3%B5es_para_a_Primeira_Assembl%C3%A9ia#Sugest.C3.A3o
O que acham?
CB
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l