Well, eu não me referia a 114 msgs dos
esperneantes, mas a msgs debatendo o assunto, entre os membros
DESTA lista de discussão...
Betty
Em 26/9/2012 18:55, Claudio Barbosa escreveu:
A preocupação pode até ser geral mas não é pq há
reclamações e preocupações que não é uma paranóia, quantas
mensagens que tem de pessoas reclamando de eliminações, proteções
e bloqueio quando essas ações estão corretas? E as mensagens podem
até ser sempre das mesmas pessoas, e parte dessas mensagens pode
nem ser uma crítica / reclamação ao delecionismo, pode ser gente
respondendo um email desses dizendo que não houve problema na
eliminação (ao menos não naquele caso). Enfim, uma contagem dessas
não representa mt coisa.
Se há pessoas eliminando artigos indevidamente, que depois
são restaurados como estavam, que se faça uma lista desses casos
e abra um pedido de remoção das ferramentas. É bem simples de
fazer. E se forem mesmo mts casos como diz não deve ser difícil
ter algum apoio da comunidade para remover as ferramentas.
Olhando rapidamente os pedidos de restauro não vejo mts casos
de restauro atendidos, e os que foram precisaram passar por uma
boa revisão, foram adicionadas novas fontes mostrando a
relevancia, ou foram para eliminação semirrápida / eliminação
por votação e foram eliminados depois. Os casos de restauro me
parecem poucos, considerando o número de eliminações que se faz.
Claudio Barbosa
Em 26 de setembro de 2012 18:47,
Betty Vidigal <vh1066@terra.com.br>
escreveu:
contei: há 114 msgs nesta lista sobre "o clima
delecionista na Wikipedia" ou "delecionismo". Ou seja:
não é uma paranoia. A preocupação é geral. Se não é,
deveria ser!
Em 26/9/2012 17:54, Claudio Barbosa escreveu:
Mania (paranoia?) das pessoas de
só verem o lado negativo das coisas. Tudo que for
feito para o bem poderá ser usado para o mal, será que
não aprenderam?
Há bastante benefício.
Ficou mais fácil ...
* apagar uma página que não
deve estar na wikipédia assim que
elas são criada. Quanto menos tempo as
páginas impróprias ficarem na wiki melhor.
* ajustar e corrigir páginas
que tem potencial para estar na
wikipédia assim que elas são
criadas. Quanto menos tempo uma página
ficar com erros melhor.
* marcar como revisadas páginas
que estão boas para ficar na
wikipédia assim que elas são.
Quanto menos páginas corretas ficar na
lista de manutenção melhor.
Claudio Barbosa
Em 26 de
setembro de 2012 16:21, Betty
Vidigal <vh1066@terra.com.br>
escreveu:
enfim.... ficou mais fácil
deletar uma pg nova assim q é
criada...