Esse número é furado, um milhão e duzentos mil são só os socks do Quintinense.
E acho que não é tão  fácil para o sistema identificar o gênero do usuário ,mas os 9% são da pesquisa citada e provavelmente é próximo da realidade.
Interessante a menção de que outros projetos tem o mesmo perfil, pensava que era uma característica só da W.

Jo

Em 9 de agosto de 2012 16:55, Alexandre Hannud Abdo <abdo@member.fsf.org> escreveu:
Ni!

Os 9% se não me engano vem da pesquisa com usuários encomendada pela
wmf, que esteve no sitenotice durante um tempo.

A pesquisa não é estatisticamente representativa, apesar de dar uma
noção das coisas, portanto a extrapolação do infográfico é bobagem.

Essa taxa de mulheres é comum em outros projetos colaborativos online,
como comunidades de software livre. Esse fato foi citado várias vezes
durante a wikimania, junto aos resultados da pesquisa.

[]s

2012/8/9 Fabio Azevedo <fazedo@gmail.com>:
> Jo,
>
> Eu também fiquei chocado com esse número. A única explicação que
> encontrei foi: fizeram um estudo e concluíram que 9% da wikipédia é
> mulher e 91%, homem. Depois pegaram o número total de contas criadas
> na Wiki.en, que é 17 milhões (na wiki.pt é um milhão) e consideram que
> cada conta criada, mesmo que nunca tenha editado, é um editor
> diferente e consideraram que a relação homem/mulher obtido na pesquisa
> deles é exatamente a mesma relação que aparece entre as contas
> criadas. Se for isso, toda a confiabilidade que se poderia depositar
> nesse estudo fica comprometida.
>
> Fabio
>
> Em 9 de agosto de 2012 12:09, João <jolorib@gmail.com> escreveu:
>> Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da pesquisa
>> são 15 milhões e meio de males e 1,5 milhão de females, nem dá para
>> acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os idiomas
>> tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada.
>>
>> Nessa, eu edito lá desde 2005, nunca vi ninguém se vangloriando de apagar um
>> artigo que seja, ao contrário, quem faz mais artigos( originais e sem
>> utilizar robots e baseados nas regras ) é que tem mais respeito da
>> comunidade. Não sei específicamente o que ocorreu com você, mas é uma pena
>> que se sinta assim.
>>
>> Jo Lorib
>>
>> Em 9 de agosto de 2012 11:56, Nessa Guedes <vanessaguedes13@gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a
>>> perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais nas
>>> pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito
>>> cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais
>>> do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava
>>> provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de 'aparecer'
>>> ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das contas nada
>>> deve ser coincidência.
>>>
>>> Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas
>>> brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais
>>> artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos
>>> do que tutelar novos usuários e usuárias?
>>>
>>> Acho de um elitismo intelectual sem tamanho.
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>>
>>> Nessa Guedes - @nessoila
>>>
>>> Enviado do meu Tamagoshi.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes <vanessaguedes13@gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Sim, isso acontece mesmo.
>>>>
>>>> Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois
>>>> meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é
>>>> isso aí.
>>>>
>>>> Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em validar
>>>> minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente porque os
>>>> editores portugueses são pomposos e chatos.
>>>>
>>>> Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários hard
>>>> que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho tempo  de
>>>> ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero.
>>>>
>>>> Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de
>>>> verdade.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ---
>>>>
>>>> Nessa Guedes - @nessoila
>>>>
>>>> Enviado do meu Tamagoshi.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos <carine.roos@gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia"
>>>>> - Achei isso bem preocupante e sexista.
>>>>>
>>>>> Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os
>>>>> dados são críticos.
>>>>>
>>>>> Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes <vanessaguedes13@gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>> > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia.
>>>>> > (só um
>>>>> > adendo, não estou acrescentando no debate aqui)
>>>>> >
>>>>> > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na
>>>>> > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado,
>>>>> > talvez o
>>>>> > gap brasileiro não fosse tanto.
>>>>> >
>>>>> > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os
>>>>> > 9%, não
>>>>> > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um
>>>>> > tem
>>>>> > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do
>>>>> > gênero é
>>>>> > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está
>>>>> > colada
>>>>> > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes
>>>>> > para
>>>>> > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e
>>>>> > esses
>>>>> > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em
>>>>> > quase
>>>>> > todas as tentativas.
>>>>> >
>>>>> > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando
>>>>> > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de
>>>>> > machismo
>>>>> > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres.
>>>>> >
>>>>> > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e
>>>>> > universitárias
>>>>> > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite.
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > ---
>>>>> >
>>>>> > Nessa Guedes - @nessoila
>>>>> >
>>>>> > Enviado do meu Tamagoshi.
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar <ewout@usp.br> escreveu:
>>>>> >
>>>>> >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na
>>>>> >> comunidade.
>>>>> >>
>>>>> >> Ewout
>>>>> >>
>>>>> >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da
>>>>> >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? )
>>>>> >>
>>>>> >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com>
>>>>> >>>
>>>>> >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão
>>>>> >>> errados e
>>>>> >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é
>>>>> >>> dados
>>>>> >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se
>>>>> >>> igualarmos o
>>>>> >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente
>>>>> >>> dobraria o
>>>>> >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais
>>>>> >>> blablabla... :P
>>>>> >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser
>>>>> >>> melhor!)
>>>>> >>>
>>>>> >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs!
>>>>> >>> Mas
>>>>> >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos
>>>>> >>> atrair mais
>>>>> >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham?
>>>>> >>> Bora
>>>>> >>> igualar esse número?
>>>>> >>>
>>>>> >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/
>>>>> >>> --
>>>>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>>> >>> rodrigo.argenton@gmail.com
>>>>> >>> +55 11 7971-8884
>>>>> >>>
>>>>> >>> _______________________________________________
>>>>> >>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>> >>>
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >> --
>>>>> >> http://stoa.usp.br/ewout
>>>>> >> F. 916696
>>>>> >>
>>>>> >> _______________________________________________
>>>>> >> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>> >>
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > _______________________________________________
>>>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>> >
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l