Na verdade, esse foi um dos poucos casos de moderada repercussão em que *não* houve erro importante da comunidade. A moça de fato não é notória e devemos separar a emoção dessa análise. É notório o caso em que ela está envolvida. Isso não é tão dificil de ser entendido. Basta observar que toda fonte que faz referência a ela o faz devido ao caso e nenhuma refere ela isoladamente. 

Teles

Em quarta-feira, 30 de março de 2016, Marco Aureliopc <marcoaureliopc@gmail.com> escreveu:

Esta evidente, que esse um dos grandes problemas, enfrentados pelos editores, a relevância na Wikipédia não existe e não é aplicada, os interesses pessoais de quem usa "relevância" e "notoriedade",  como desculpa, para aplicar a sua vontade em detrimento da ética, e afastando os editores, é que esta vigorando na Wikipédia!

2016-03-29 10:10 GMT-03:00 Gustavo <ggustavo.1984@gmail.com>:

https://www.facebook.com/priscila.neri/posts/10153525327611593?comment_id=10153526505976593&ref=notif&notif_t=comment_mention

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

--
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

+55 (71) 98290-7553

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l