A verificabilidade é uma grande piada de mau gosto. <br><br><div class="gmail_quote">Em 17 de setembro de 2012 17:42, Chico Venancio <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:chicocvenancio@gmail.com" target="_blank">chicocvenancio@gmail.com</a>&gt;</span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Me parece que o Argenton compreendeu errado a questão colocada.<div>Entendi que <span style><font color="#222222" face="arial, sans-serif">&quot;proprietários&quot; da informação, essas coisas&quot; diz respeito a quem teria o &quot;direito&quot; de modificar informações na Wikipédia, quem faria prevalecer essas informações. Bem, temos inúmeros casos de biografados ou representantes de empresas e artistas que querem modificar ou adicionar alguma informação e voluntários não permitem. Dos mais famosos eu lembro do João Gilberto (o ex-produtor dele, Gil Lopes entrou em confusão) e do caso em que &quot;estou/estamos&quot; sendo investigados pela PF; mas é extremamente comum casos com empresas de pequeno porte e artistas em início de carreira.</font></span></div>


<div><span style><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><br></font></span></div><div><span style><font color="#222222" face="arial, sans-serif">Penso que o Vini matou a questão, o papel de quem quer que responda é explicar verificabilidade e o critério para fontes fiáveis (não que isso seja fácil de explicar para jornalistas).</font></span></div>


<br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></blockquote></div><br>