Em 10 de fevereiro de 2011 09:52, Everton Zanella Alvarenga <everton137@gmail.com> escreveu:

O curioso é que citei dois casos recentes, um em que o editor veio
pedir desculpas, por perceber o equívoco (normal, pessoas erram!),
enquanto num caso tive que ouvir que o artigo era inútil.

Repetidamente já falei que entendo as dificuldades da tarefa de
eliminação e sei da importância dele. Inclusive, achei a analogia
ótima. rs

De fato, agora vou ter que achar um tempinho para trabalhar como
deletador para poder continuar a discutir o assunto. Está tudo bom
como está, não?

Notei agora que o artigo [[autocrítica]] é apenas um esboço.

Em 10 de fevereiro de 2011 09:44, João Ribeiro
<joao.ribeiro@engemon.com.br> escreveu:

> Respondendo para a Betty sobre o problema do IMEDIATAMENTE.
>
> É um problema técnico, decorrente do enorme número de artigos a verificar,
> vocês sabem que a wikipédia é um ônibus lotado, não um carro com motorista,
> o único modo de verificar os artigos e as modificações nos artigos é na
> exata hora em que são criados. Existem ferramentas que mostram as edições à
> medida em que vão entrando e o editor tem poucos segundos para decidir se
> marca ev/er/outro tipo de marcação.
> Se referir a um único caso é muito interessante, mas o editor que verifica
> tem cinquenta ou cem casos por hora para resolver, isso faz toda a
> diferença.
> É a fila do SUS, com todos os horrores de uma fila do SUS.
>
> Acompanhem uma página como esta, por uma hora e imaginem a marcação que
> fariam ou tentem conversar com cada um dos editores envolvidos :
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Mudan%C3%A7as_recentes
> Depois de terem a experiência, venham debater o tema.
>
> Jo Lorib

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l