Pois é... é exatamente por causa da Positivo que o GP existe - prazos e tudo. Eles vão pegar esse conteúdo livre e embutir como diferencial no preço cobrado por aparelho, mesmo que não consigamos distinguir o valor no preço final. A Positivo pretende lucrar com a Wikipédia Offline, caso contrário nem entrariam na jogada.
Endosso totalmente a preocupação com o tópico 1 levantado pelo Alexandre (e conheço também as suspeitas em relação ao 2...).
Juliana.
2011/12/26 Alexandre Hannud Abdo
<abdo@member.fsf.org>
Ni!
Galera, eu estive afastado da história do GP porque acho essa coisa de
Wikipédia Offline sem sal pro meu paladar, mas veio à minha atenção um
fato preocupante.
Hoje o blog do estadão publicou uma matéria sobre o GP:
http://blogs.estadao.com.br/link/positivo-quer-wikipedia-offline-em-computadores/
Como podem ver, a "notícia" que se desprendeu foi ligada à marca
Positivo, no título até mais do que ao Movimento Wikimedia.
Isso decorre diretamente do nosso post no blog da Wikimedia, que eu
tomei conhecimento a partir disso, onde o mesmo destaque é dado à marca
Positivo.
No primeiro parágrafo do post a nótícia não é o GP, mas a Positivo:
http://blog.wikimedia.org/2011/12/21/grand-prix-wikimedia-brazil-racing-towards-a-better-wikipedia/
Precisamos saber focar nossa divulgação no que é importante e essencial.
E não nos deixar distrair por factóides como o dessa marca.
Vejam, a Positivo manifestou interesse informal em embarcar a wikipédia
offline em alguma linha de computadores no futuro. Ela não deu nenhuma
garantia e nenhum suporte, apoio ou incentivo ao GP.
Essa mesma manifestação poderia ser obtida de qualquer empresa com a
qual nos déssemos ao trabalho de ir dar um alô na porta - que foi mesmo
o que aconteceu nesse caso.
Não há motivo nenhum para fazermos propaganda desse jeito.
Vale mencionar a intenção deles, como uma mão estendida em boa fé?
Vale, mas não formando nossa própria notícia para que ela diga respeito
primariamente à propaganda daquela marca!
Para piorar, estamos falando dum grupo empresarial que:
1) é um dos maiores vendedores de sistemas de ensino fechados, com todos
os direitos reservados, para escolas da rede pública brasileira,
portanto em conflito direto de interesse com o movimento de Recursos
Educacionais Abertos, dos quais somos parte.
2) suspeita-se (ok, sabe-se, só não se formaram "provas documentais")
que esse grupo participou de lobbismo no governo e táticas comerciais
abusivas para matar o projeto One Laptop Per Child (OLPC) no Brasil,
projeto com o qual o Movimento Wikimedia tem uma relação histórica e
profunda.
Assim, vamos ficar MAIS ESPERTOS quando colocamos o nome de uma empresa
numa divulgação nossa.
Vamos fazer divulgação nossa, e não da empresa, por favor! =D
Abraço,
l
e Ni!
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l