Impossível ser reconhecido pelo movimento wikimedia sem o "selo" do AffCom.
Estar alinhado com os processos de filiação e seguir as recomendações do AffCom é
fundamental.
Sem sombra de dúvidas para o Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa isso foi
crucial para o desenvolvimento de projetos maiores e mais sérios.
Claro que os resultados de projetos como WLM, WLE e Wikipedia 15, relatórios e pedidos de
renovação dentro do prazo nos deram ainda mais credibilidade, não só com o movimento
internacional mas também junto a Wikimedia Foundation.
Acho que a falta de alinhamento do Brasil com o AffCom e movimento internacional, bem como
a falta de sintonia para realização de projetos sempre foram as maiores barreiras.
Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558
---- On Tue, 19 Jul 2016 05:32:57 -0300 rodrigo.argenton(a)gmail.com wrote ----
Gostaria de saber de vocês se valeu a pena terem o selo do AffCom, quais foram as
vantagens para parar o processo vigente e reiniciar nos moldes exigidos.
Quais foram os benefícios de afastarem voluntários chegando a permanentes bloqueios sem
razão [1].
E se foi bom para o Movimento WIkimedia no Brasil como um todo na visão de vocês.
Valeu a pena?
----
E outra pergunta, para aqueles que disseram que eu afastava voluntários, com 3 anos sem
eu estar ativo aqui, era o problema?
Beijinhos.
[
1]https://br.wikimedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Rodrigo_Tetsuo_…
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 979 718 884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l