Rodrigo,
Conforme indiquei, ao se deixar a ideologia nazi de lado teríamos então
um partido político. Nesse caso, continuaria existindo uma personalidade
jurídica, que é a característica ausente no modelo do referido movimento
(exatamente por tratar de um movimento). Portanto, creio sua proposta não
seria uma boa opção.
Pietro
------------------------------
*De:* Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini(a)gmail.com>
*Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <
wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
*Enviadas:* Terça-feira, 2 de Dezembro de 2008 14:53:41
*Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] Res: Res: Res: [Organização]
Ou do partido nazi.
2008/12/2 Pietro Roveri <pietro(a)usp.br>
> Deixando as ideologias de lado, não seria mais adequado utilizarmos o
> modelo do MST?
>
> Pietro
> ------------------------------
> *De:* João <jolorib(a)gmail.com>
> *Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <
> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> *Enviadas:* Segunda-feira, 1 de Dezembro de 2008 20:07:10
> *Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] Res: Res: [Organização]
>
> E o judiciário alemão, francês e americ...estadunidense , são bem
> diferentes do nosso.
>
> Jo Lorib
>
>
>
> 2008/12/1 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
>
>> Sim...
>>
>> É um problema recorrente Nevio. Recentemente aconteceu com o capítulo
>> Alemão.
>>
>> Att, Béria
>>
>> 2008/12/1 nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
>>
>> Pessoal, como capítulos de outros países enfrentam esse problema?
>>> abraços, Nevinho
>>> 2008/11/30 Porantim <porantim(a)gmail.com>
>>>
>>> Pietro,
>>>>
>>>> Possbilidade há, com toda certeza. E não é pequena.
>>>>
>>>> -- Porantim
>>>>
>>>>
>>>> 2008/11/30 Pietro Roveri <pietro(a)usp.br>
>>>>
>>>> Porantim,
>>>>>
>>>>> Você misturou armazenamento com distribuição. Mas deixa esse
>>>>> assunto pra lá, não vai levar a lugar algum.
>>>>> Por hora basta discutirmos se haverá a possibilidade do *instituto
>>>>> ser objeto de um processo legal* que se destine aos *projetos da
>>>>> Wikimedia Foundation*. Levando em consideração que tal instituto
>>>>> poderá vir a receber *licença para o uso das marcas* da referia
>>>>> instituição - ou não, isso não ficou claro.
>>>>> Abraços,
>>>>>
>>>>> Pietro
>>>>> ------------------------------
>>>>> *De:* Porantim <porantim(a)gmail.com>
>>>>> *Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <
>>>>> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
>>>>> *Enviadas:* Sábado, 29 de Novembro de 2008 10:33:13
>>>>> *Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] Res: [Organização]
>>>>>
>>>>> Um exemplo pra ver se fica mais claro:
>>>>>
>>>>> Digamos que você tem no seu HD um livro em pdf publicado em GFDL.
>>>>> Você auxilia na distribuição desse livro mantendo-o publicado na rede
pear
>>>>> to pear que gosta, digamos, e-donkey.
>>>>>
>>>>> Se você desliga a máquina ou fecha o cliente e-donkey, você está
>>>>> restringindo o acesso ao livro. Isso vai contra a licença? Pela sua
lógica,
>>>>> Pietro, eu não poderia desligar a máquina nunca mais.
>>>>>
>>>>> Entenda que "Intenção da lei" é um termo jurídico e a
intanção do
>>>>> GFDL não é essa que estás tentando impingir e ela. Percebe?
>>>>>
>>>>> Abraço
>>>>>
>>>>> -- Ponrantim
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2008/11/29 Porantim <porantim(a)gmail.com>
>>>>>
>>>>>> Pietro e Joaquim,
>>>>>>
>>>>>> Quando a Wikipédia elimina uma página que contem simplesmente um
>>>>>> amontoado de palavras de baixo calão, isso não é censura e isso
não é impor
>>>>>> barreira de acesso.
>>>>>>
>>>>>> Entenda também que o espírito da licença, a intenção, não é
essa.
>>>>>> Você está tentando dar um tom ao texto que ele não tem. Estamos
caindo em
>>>>>> uma discussão semântica e onanista sem sentido.
>>>>>>
>>>>>> -- Porantim
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2008/11/29 Pietro Roveri <pietro(a)usp.br>
>>>>>>
>>>>>> Tenho uma visão parecida com a do Joaquim. Porém, ao se unir
>>>>>>> personalidade jurídica com - quiçá - direito sobre as marcas
será complicado
>>>>>>> mostrar tamanha independência. Por sinal, essa dúvida sobre o
uso das marcas
>>>>>>> só ocorre no segundo estatuto? O primeiro entende o que sobre
esse assunto?
>>>>>>>
>>>>>>> Porantim
>>>>>>> Eliminar é impor uma barreira de acesso ao conteúdo. Repare
que
>>>>>>> falo sob o ponto de vista da licença, não o da enciclopédia.
>>>>>>>
>>>>>>> Abraços,
>>>>>>>
>>>>>>> Pietro
>>>>>>>
>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>> *De:* Joaquim Mariano da Costa Neto
<joaquimmariano(a)yahoo.com.br
>>>>>>> >
>>>>>>> *Para:* Wikimedia Brasil
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
>>>>>>> *Enviadas:* Sábado, 29 de Novembro de 2008 4:33:58
>>>>>>>
>>>>>>> *Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] [Organização]
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Olá,
>>>>>>>
>>>>>>> Sou bastante novo nesta lista e inexperiente na edição
da
>>>>>>> Wikipédia. Por isso, eu não ia me manifestar tão cedo, mas
mudei de idéia
>>>>>>> quando vi esta discussão, porque, além de já ter redigido
estatuto para
>>>>>>> algumas ONGs, eu acompanhei (e tento me manter atualizado,
embora atualmente
>>>>>>> não possa me dedicar com o mesmo afinco) alguns casos de
censura judicial no
>>>>>>> Brasil. Pode soar estranho, mas trata-se disso quando se
pergunta se
>>>>>>> "pessoas e organizações poderão influir legalmente no
conteúdo de artigos ou
>>>>>>> projetos". Se alguém diz para a Wikipédia o que ela pode
e não pode
>>>>>>> publicar, sem se utilizar dos meios que a própria Wikipédia
disponibiliza,
>>>>>>> tem-se censura.
>>>>>>>
>>>>>>> Na verdade, a questão não é qualificar a censura e
definir os
>>>>>>> termos corretos. O que importa é saber o grau de
interferência que o
>>>>>>> judiciário brasileiro terá na Wikipédia e na Wikimedia
Brasil.
>>>>>>>
>>>>>>> O fato de alguns judiciários (como nos EUA, Argentina e
>>>>>>> Alemanha, conforme citações nesta lista) entenderem que o
capítulo local não
>>>>>>> tem jurisdição sobre a Wikipédia não implica entendimento
semelhante por
>>>>>>> parte do judiciário brasileiro. Aliás, o judiciário
brasileiro é pródigo em
>>>>>>> entender coisas diferentes do resto do mundo. Mesmo que o
estatuto deixe
>>>>>>> claro que a Wikimedia Brasil é independente da Wikimedia
Foundation, é
>>>>>>> bastante fácil que um juiz brasileiro veja vínculo entre
ambas, por causa de
>>>>>>> nomes, uso de marcas, aspectos comuns, relações entre as duas
entidades,
>>>>>>> etc.
>>>>>>>
>>>>>>> Eu particularmente não acho que a prepotência do
judiciário
>>>>>>> brasileiro seja fator impeditivo para a existência da
Wikimedia Brasil, mas
>>>>>>> acho que o capítulo brasileiro deve estar bem preparado para
esse problema.
>>>>>>>
>>>>>>> Casos como o de
Cicarelli<http://pt.wikipedia.org/wiki/Cicarelli#O_v.C3.ADdeo_pol.C3.AAm… de
Fernando
>>>>>>>
Morais<http://www.midiaindependente.org/en/green/2005/05/316127.shtml>… um
desfecho favorável à livre expressão, mas a um custo bastante
>>>>>>> alto, com decisões judiciais inadequadas que demoraram a
serem revertidas em
>>>>>>> instâncias superiores. E a reversão em instâncias superiores
só ocorreu após
>>>>>>> esses casos ganharem grande notoriedade. Além disso, de nada
adianta ter uma
>>>>>>> decisão final favorável, se, durante um longo período, um
juiz aplica a
>>>>>>> censura. Longo período é algo relativo: dois dias sem YouTube
ou Wikipédia
>>>>>>> pode ser uma eternidade...
>>>>>>>
>>>>>>> O caso da biografia de Roberto
Carlos<http://pt.wikipedia.org/wiki/Roberto_Carlos_em_Detalhes>é mais entristecedor,
porque o escritor perdeu a disputa judicial. O
>>>>>>> judiciário simplesmente resolveu que o autor não poderia
escrever sobre a
>>>>>>> vida de uma pessoa pública. Comparando com judiciários de
outros países, a
>>>>>>> diferença é enorme: nos EUA, por exemplo, qualquer juiz
entende que um autor
>>>>>>> pode escrever sobre uma pessoa. Se a pessoa discorda e
contesta o que foi
>>>>>>> escrito, tem-se uma biografia não autorizada. Simples e
livre.
>>>>>>>
>>>>>>> Pelo Brasil, são comuns (muito mais comum do que pensam
o
>>>>>>> cidadãos das grandes metrópoles) as apreensões judiciais de
livros e
>>>>>>> jornais, entre outros tipos de censura. Como ficam longe da
grande mídia, a
>>>>>>> repercussão negativa é pequena e as pessoas acabam caladas
pelo judiciário.
>>>>>>>
>>>>>>> Mais uma vez, reforço a minha fé de que a Wikimedia
Brasil
>>>>>>> superará a maior parte dos atos de ingerência judicial que
vier a sofrer
>>>>>>> (especialmente porque terá uma marca forte), mas sem esquecer
que, no
>>>>>>> Brasil, a expressão não é tão livre quando deveria ser.
>>>>>>>
>>>>>>> Joaquim Mariano da Costa Neto
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>> *De:* Porantim <porantim(a)gmail.com>
>>>>>>> *Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<
>>>>>>> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
>>>>>>> *Enviadas:* Sexta-feira, 28 de Novembro de 2008 19:55:41
>>>>>>> *Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] [Organização]
>>>>>>>
>>>>>>> Voltando às reflexões iniciais...
>>>>>>>
>>>>>>> *Será que pessoas e organizações poderão influir legalmente
no
>>>>>>> conteúdo de artigos ou projetos?;*
>>>>>>>
>>>>>>> Sempre há esse risco, mas de fato, não é conosco que as
pessoas e
>>>>>>> organizações têm que brigar. Como disse na resposta ao Jô,
devemos nos
>>>>>>> preparar para ter que responder juridicamente pelas coisas.
>>>>>>>
>>>>>>> *Na Wikipedia, há uma contradição entre a licença GFDL e a
>>>>>>> eliminação de páginas, pois pode caracterizar a imposição de
barreiras ao
>>>>>>> acesso do conteúdo;*
>>>>>>>
>>>>>>> Como vários já disseram, não vejo essa contradição. O que a
>>>>>>> Wikipédia faz não é colocar "travas" de cópia ou
impedir, por meio de login,
>>>>>>> por exemplo, a leitura deste ou daquele conteúdo. O que faz é
eliminar o
>>>>>>> artigo. Claro que sempre cabe o argumento de que quem tem as
ferramentas de
>>>>>>> sysop pode ler os artigos eliminados, mas isso vai contra o
espírito da
>>>>>>> licença.
>>>>>>>
>>>>>>> *A legislação brasileira obriga o contrato de trabalho, ou
>>>>>>> assinatura de termo de voluntariado, como faremos com os
anônimos?;
>>>>>>> *
>>>>>>>
>>>>>>> Aqui cabe a mesma questão: a Wikimedia Brasil não responde
pela
>>>>>>> Wikipédia, apenas a incentiva. Nos casos de trabalho
voluntário em outros
>>>>>>> projetos, tens razão. Devemos estar prontos a respeitar a
legislação no que
>>>>>>> couber.
>>>>>>>
>>>>>>> *Será que existe um passivo trabalhista desde o surgimento
do
>>>>>>> projeto?*
>>>>>>>
>>>>>>> Não sei. Qual seria a origem desse passivo?
>>>>>>>
>>>>>>> -- Porantim
>>>>>>>
>>>>>>> 2008/11/28 Pietro Roveri <pietro(a)usp.br>
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> [Organização] - Gostaria de propor uma reflexão em
relação ao
>>>>>>>> ônus que aparecerá ao se criar uma natureza jurídica. Não
tenho a intenção
>>>>>>>> de ir contra ao trabalho elaborado, apenas quero ter a
certeza que todos
>>>>>>>> estão cientes dos riscos e das obrigações legais.
Basicamente,
>>>>>>>> se resumem ao fato de que haverá alguém para se
processar. O
>>>>>>>> que isso pode implicar no direcionamento e na qualidade
dos projetos? Vou
>>>>>>>> elencar alguns pontos paranóicos:
>>>>>>>>
>>>>>>>> - Será que pessoas e organizações poderão influir
legalmente no
>>>>>>>> conteúdo de artigos ou projetos?;
>>>>>>>> - Na Wikipedia, há uma contradição entre a licença GFDL e
a
>>>>>>>> eliminação de páginas, pois pode caracterizar a imposição
de barreiras ao
>>>>>>>> acesso do conteúdo;
>>>>>>>> - A legislação brasileira obriga o contrato de trabalho,
ou
>>>>>>>> assinatura de termo de voluntariado, como faremos com os
anônimos?;
>>>>>>>> - Será que existe um passivo trabalhista desde o
surgimento do
>>>>>>>> projeto?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Espero que seja apenas paranóia minha, mas não vou
incorrer no
>>>>>>>> erro de me omitir.
>>>>>>>> Abraços,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pietro
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>>> *De:* Porantim <porantim(a)gmail.com>
>>>>>>>> *Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<
>>>>>>>> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
>>>>>>>> *Enviadas:* Sexta-feira, 28 de Novembro de 2008 0:09:49
>>>>>>>> *Assunto:* [Wikimedia Brasil] Do início
>>>>>>>>
>>>>>>>> Caros,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Perdoem minha ausência, tenho trabalhado muito esses
dias.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Alguém falou na lista outro dia que o Estatuto não é uma
carta
>>>>>>>> de princípios. Isso me fez pensar: talvez seja isso que
esteja faltando.
>>>>>>>>
>>>>>>>> O Lugusto, creio, já havia comentado que falta conhecer
e
>>>>>>>> determinar nossas posições. Pretendo desenvolver esse
tema em outras
>>>>>>>> mensagens mas, a priori, reconheço alguns temas que
podemos discutir
>>>>>>>> separadamente. Dada a natureza do que pretendemos
construir, creio que esses
>>>>>>>> temas são o mínimo para criarmos um patamar mútuo de
discussão (a ordem é
>>>>>>>> aleatória).
>>>>>>>>
>>>>>>>> - [Organização]: o que pretendemos que seja a Wikimedia
Brasil.
>>>>>>>> Queremos uma organização horizontal de fato? Preferimos
um corpo
>>>>>>>> "governante" que organize os trabalhos e tenha
poder de decisão? Pagaremos
>>>>>>>> salários a socios e membros da direção? Pretendemos ter
sede? Funcionários?
>>>>>>>> Se queremos uma sede, deve ser em que cidade? Ela deve
ser alugada com
>>>>>>>> recursos próprios ou podemos fazer uma parceria com outra
ONG ou associação
>>>>>>>> ou sindicato? Como serão as deliberações? Quem decide,
quem vota (se é que
>>>>>>>> vota)? Como serão os debates (se é que haverão)?
>>>>>>>>
>>>>>>>> - [Financiamento]: como pretendemos fianciar a Wikimedia
Brasil?
>>>>>>>> Pretendemos ter uma entidade independente, ou seja, que
se auto-financie?
>>>>>>>> Como isso se daria (venda de materiais, quotização de
sócios, etc)? Devemos
>>>>>>>> prestar serviços de consultoria (cobrando por isso) como
fazem várias outras
>>>>>>>> ONGs? Concordamos em surrupiar, ainda que legalmente, o
dinheiro público
>>>>>>>> para nos financiar? Concordamos em realizar serviços
públicos como Oscips?
>>>>>>>>
>>>>>>>> - [Educação]: entendemos que existe um problema
educacional do
>>>>>>>> Brasil? O que pretendemos fazer para auxiliar na
resolução desse problema?
>>>>>>>> Concordamos ou não com a idéia de eliminar a educação
formal? Que relação
>>>>>>>> queremos ter com a academia?
>>>>>>>>
>>>>>>>> - [Projetos Wikimedia]: até que pontos pretendemos nos
envolver
>>>>>>>> nos projetos da Wikimedia (source, pédia, commons, etc)?
Pretendemos atuar
>>>>>>>> diretamente e organizadamente nos projetos? Iremos
incentivar e promover
>>>>>>>> debates sobre os assuntos recorrentes nos projetos
("fair use", divisão da
>>>>>>>> Wikipédia Lusófona por país, Acordo Ortográfico, etc)?
Vamos promover os
>>>>>>>> projetos? Como?
>>>>>>>>
>>>>>>>> - [Outros projetos]: Realizaremos outros projetos não
>>>>>>>> diretamente ligados aos projetos da WF? Que tipo de
projetos? Quais serão as
>>>>>>>> prioridades? Vamos estabelecer parcerias? Com quem? De
que tipo?
>>>>>>>>
>>>>>>>> - [Associados]: Quem pode ser sócio? Quem pode votar e
ser
>>>>>>>> votado? Quais critérios estabeleceremos? Pessoas
jurídicas podem ser sócias?
>>>>>>>> Caso sejam, podem votar ou eleger representantes? Que
tipos de pessoas
>>>>>>>> jurídicas?
>>>>>>>>
>>>>>>>> - [Relações Institucionais]: Que tipo de relação devemos
manter
>>>>>>>> com outras comunidades, com a imprensa, com sindicatos e
associações
>>>>>>>> profissionais, empresas, ONGs, etc?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Isso é o que me vem na cabeça no momento. Esqueci algo?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bom, creio que a melhor forma de debatermos isso seja
colocando
>>>>>>>> o tag do assunto no assunto da mensagem. Assim a
discussão fica mais
>>>>>>>> organizada e mais fácil de ser compreendida (além de
poder criar filtros no
>>>>>>>> email, etc).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Caso haja algum outro tema, creio que basta inserir um
novo tag
>>>>>>>> e continuar daí.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bom, pretendo começar a desenvolver cada um desses temas
>>>>>>>> conforme meu tempo permitir, mas sintam-se à vontade para
iniciar.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Saudações.
>>>>>>>>
>>>>>>>> -- Porantim
>>>>>>>>
>>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>>> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +
Buscados: Top
>>>>>>>>
10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah…
>>>>>>>>
Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbu…
>>>>>>>>
Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados…
>>>>>>>>
Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscad…
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados:
Top
>>>>>>>
10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah…
>>>>>>>
Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbu…
>>>>>>>
Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados…
>>>>>>>
Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscad…
>>>>>>>
>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados:
Top
>>>>>>>
10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah…
>>>>>>>
Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbu…
>>>>>>>
Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados…
>>>>>>>
Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscad…
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top
10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah…
>>>>>
Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbu…
>>>>>
Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados…
>>>>>
Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscad…
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> JL
>
> ------------------------------
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top
10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah…
>
Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbu…
>
Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados…
>
Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscad…
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
--
Rodrigo de Sousa Pissardini
------------------------------
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top
10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah…
Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbu…
Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados…
Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscad…
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo de Sousa Pissardini
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org