Não posso dizer que instarou-se um clima de censura, mas sete amigos do
senado estão com problemas para receber mensagens (5.7.3 Client does not
have permission to submit mail to this server.).
--
{+}Nevinho
Sem tempo para elaborar em detalhes todos os pontos levantados abaixo
(parecido com um que o Alexandre Abdo enviou aqui para a lista, no que
diz respeito a criar um capítulo que não é uma entidade legal), estou
encaminhando qual foi a decisão do pessoal da Wikimedia sobre uma
apresentação na Argentina.
Se não abriram espaço para discutirmos isso lá, minha impressão é: ou
criamos uma entidade legal ou não vamos ter capítulo brasileiro.
Na minha opinião, a avaliação dos trabalhos e de quem recebe bolsa ser
feita de uma forma um tanto sigilosa demais. Não acho errado enviar
esse email para a lista, apesar de ter recebido privadamente. Acho que
pode servir como bom ponto de partida para os rumos de um capítulo
brasileiro.
O que acham?
---------- Forwarded message ----------
From: Wikimania Program <wikimania-program(a)wikimedia.org>
Date: 2009/6/13
Subject: Wikimania 2009: Editorial decision
To: Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
Cc: wikimania-program(a)wikimedia.org
Everton Zanella Alvarenga:
We regret to inform you that your submission "A local chapter that is not a
legal entity" to Wikimania 2009 has been declined. The conference has
received strong and broad interests, with more than 170 submission.
Unfortunately, this means we are unable to accommodate all submissions.
The comments at the bottom of this message were filled by the reviewers of
your submission.
Thank you for your interest in Wikimania 2009.
Sincerely,
Wikimania 2009 Program Committee
wikimania-program(a)wikimedia.org
------------------------------------------------------
Reviewer A:
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
Reviewer B:
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
Reviewer C:
There are several points/questions which, in my opinion, should be
elaborated:
1. In certain countries the incorporation as a non-profit organization (or
any kind of incorporation) is a good (and legitimate) way to avoid personal
legal threats. The incorporation creates an artificial entity which bears
the responsibility for legal problems, rather than having each and every
member of the group bear the responsibility individually. Why is Brazil be
different in this sense?
2. Brazil is a federated country. Does the incorporation statutes and terms
differ from one state to another? Is it better, for example, to be
incorporated in RJ than in SP? Furthermore, has there been any suggestion to
form sub-national chapters in Brazil?
3. The problem of misusing the NGO/NPO system is known from other countries
too. Nevertheless, certain NGOs/NPOs are known to be trusted. Has the
situation in Brazil deteriorated to the extent that the very title "NGO"
harms the group's reputation?
4. You say you had some connection with governmental bodies. Didn't they
expect you to be officially incorporated before cooperating with them?
5. Last but not least - please elaborate about the relations between the
pt-wp and Mutirões/WikiBrasil. Are most pt-Wikipedians come from Brazil or
is there an equal number of non-Brazilian Lusophones? Are pt-Wikipedians
come from specific places in Brazil or from all across the country? Are all
initiators of WikiBrasil pt-Wikipedians, or are there non-Wikipedians with
experience in like-minded organiziations as well?
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
Reviewer D:
This is a tricky presentation... afaik, Wikimedia Brasil is not a chapter
anymore because the new bylaws (about it not being legally registered) have
not been approved and probably will not be. I'm not sure that a
presentation with this focus would be a good idea. However, this
presentation *could* be changed to describe how a group of people in Brasil
are performing outreach projects *like* a chapter under the name WikiBrasil.
I don't think it would be a good idea to open up the "A local chapter that
is not a legal entity" can of worms.
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
Reviewer E:
------------------------------------------------------
________________________________________________________________________
Wikimania Wikimania 2009
http://wikimania2009.wikimedia.org
--
http://blogdotom.wordpress.com/sobre
Enviado para você por Helder através do Google Reader: Legislativo em
pauta na rede. via BC-UFRGS de Maria Cristina Burger em 10/06/09
Câmara dos Deputados lança portal para ampliar debate sobre projetos de
lei com a sociedade. Se você já teve vontade de participar de uma
sessão da Câmara dos Deputados, sugerir projetos ou alterar leis, esse
desejo agora pode ser concretizado. Foi lançado em junho o
e-Democracia, um espaço virtual que vai reunir informações e sugestões
para os textos em tramitação na casa. A iniciativa permite ampliar a
participação da sociedade na elaboração de leis, mas o acesso ao debate
ainda não é totalmente democrático.
O portal e-Democracia, da Câmara dos Deputados, reúne diversas
ferramentas de Web 2.0 para ampliar a discussão de projetos de lei com
a população (imagem: reprodução). O portal disponibiliza à população,
entre outras ferramentas, uma biblioteca digital com estudos e projetos
de lei, fóruns de discussão e uma interface colaborativa chamada
Wikilégis, em que os internautas poderão elaborar versões das leis e
até sugerir emendas aos projetos da Câmara. Especialistas, políticos e
agentes do Estado atuarão como mediadores, ajudando a transformar as
ideias discutidas no portal em projetos de lei. Segundo o coordenador
do projeto, Cristiano Ferri, integrante do Observatório de Práticas
Legislativas Internacionais da Câmara, o portal surgiu da solicitação
dos próprios parlamentares, que verificaram a necessidade de ampliar a
discussão sobre os projetos desenvolvidos com a sociedade. “O site da
Câmara tem fóruns e muitos deputados têm blogs, mas a informação fica
difusa. O e-Democracia é uma ferramenta organizada, onde toda essa
pluralidade pode ser convertida em algo concreto.” Ferri ressalta que o
portal oferece diversas possibilidades de participação direta da
sociedade no processo legislativo. “Estudamos plataformas
internacionais já existentes e desenvolvemos um projeto totalmente
inovador”, afirma. Além das páginas gerais, o e-Democracia tem duas
áreas restritas: o Espaço Cidadão, disponível para qualquer pessoa
cadastrada que queira dar sua opinião; e as Comunidades Virtuais, onde
apenas especialistas poderão discutir os temas com maior profundidade.
Web 2.0 a serviço da democracia Para o jornalista e cientista político
Juliano Borges, a página é ousada e tem a seu favor o amplo uso das
ferramentas da Web 2.0, como os grupos de discussão e o caráter
colaborativo, observado em especial na Wikilégis. “Em geral as
experiências do governo na internet não costumam ser assim”, compara.
“Páginas virtuais institucionais têm alguns espaços de abertura, mas
esse portal oferece um envolvimento muito maior.” Borges critica, no
entanto, a distinção feita pelo portal entre cidadãos comuns e
especialistas. “Ao estabelecer uma hierarquia, o sistema quebra o
conceito democrático da internet”, afirma. “Essa diferenciação pode
desestimular as pessoas a participarem. Eu mesmo teria menos interesse
se soubesse que a minha opinião tem menor peso.” Outro ponto levantado
pelo pesquisador é o alcance ainda limitado desse tipo de projeto no
Brasil, onde grande parte da população não tem acesso à internet e a
participação em questões políticas é fraca. “O que pode favorecer o
interesse da sociedade pelo portal é a popularidade das redes sociais,
como Orkut e Facebook, já que o e-Democracia pode ser visto como uma
rede social politizada”, pondera. O portal, lançado no dia 3 de junho,
ainda é experimental. O primeiro tema a ser debatido é a Política
Nacional de Mudança do Clima, que tem projetos em tramitação na Câmara.
A partir dessa experiência, os organizadores pretendem fazer os devidos
ajustes e ampliar as discussões no portal. Barbara Marcolini Ciência
Hoje On-line 08/06/2009 Fonte: http://cienciahoje.uol.com.br/146936
Coisas que você pode fazer a partir daqui:
- Inscrever-se no BC-UFRGS usando o Google Reader
- Comece a usar o Google Reader para manter-se facilmente atualizado
com todos os seus sites favoritos
Um bom projeto bastante oportuno, no estilo do Adote um vereador, seria
"Escolha seu Senador". Aqueles senhores precisam ser acompanhados de
perto...
--
{+}Nevinho
Pessoal,
Quem topa dar uma força com a adaptação dos códigos do projeto
www.littlesis.org?
Vejam abaixo a mensagem que recebi de um dos fundadores.
Marcarei um call por skype. Seria bacana contar com a participação de todos
os interessados no Brasil.
abs
Thomas
"I'm creating a branch of our code repository for brazil, and updating our
installation instructions, which i'll send to you once i'm done.
Generally, we're going to operate on the assumption that the changes to the
code that you make to your branch of the code will not be ported back into
our main code base, but that you might want to port changes we make if
they're useful to you.
In an ideal world, we'd want you to go about the process of translation in a
way that makes it easy for others to customize it for other languages.
however this would require a bit more work on your part, and extra work is
not always an option.
At this point we want to just let you do your thing as easily as possible.The
only major requirement we'd want to place on you is that you take care not
to disseminate the code widely until we're done publishing it ourselves.
right now we haven't thoroughly tested our code for security holes, so
releasing the code could allow people to cause harm to our site."
Atualização, na página da Wikimedia Brasil no Ning, sobre a iniciativa de
contribuir com o Wikimedia Commons com conteúdos.
Postei lá três coisas que considero boas notícias (uma delas resolvida com o
tempo; se concordarem, já há até URL chamativa para ser usada) e um esboço
de coisas a serem feitas e que precisam da intervenção de mais pessoas.
Sintam-se livres em opinar lá, aqui ou transpor tudo ao Meta (o que eu
preferiria).
URL que evita quebras: http://migre.me/26jA
URL original:
http://wikimediabrasil.ning.com/group/commonswikimedia/forum/topics/iniciat…
2009/6/4 Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com>
> Acabo de postar na rede do Ning (finalmente) uma resposta sobre a idéia de
> orientar envio de novas mídias ao Commons. Ela também traz um problema
> monstruoso que está ocorrendo entre o Wikimedia Commons e a Wikimedia Israel
> (no que foi bom eu demorar a responder, assim temos também uma experiência
> negativa para tirarmos exemplo).
>
> A mensagem se encontra em
> http://wikimediabrasil.ning.com/group/commonswikimedia/forum/topics/iniciat…
>