Sou a favor de abrir espaço para todos também, pessoas inúteis podem aparecer, devem ser filtradas mas boas também podem aparecer, usar como filtro 500 edições não funciono pois 500 edições só mostra que o cara sabe editar ma Wikipédia, mas não prova que ele entenda bem a ideologia do "colaborativo" ou que seja inteligente e criativo.
Um robô também faz + de 500 edições.
A entrada no grupo pode ser feita simplesmente desse modo período de experiência(analise do que ele fala), entrevista e votação.
Deixo claro que na fala acima não falei de ninguém em especifico, e por favor parem com essa flamewar, Béria para de ficar apelando, e Rodrigo não alimente a briga. A Wikimedia Brasil quase nem tem membros e já estão discutindo feio.
> ----- Original Message -----
> From: "Rodrigo Pissardini" <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Atenção
> Date: Sat, 25 Oct 2008 07:04:11 -0200
>
>
> Na verdade o que ocorre é uma certa incompetência da maioria dos usuários
> dos projetos da Wikimédia. Concordo com o Rodrigo, justamente pq os editores
> das diversas wikis nunca moveram um dedo para fazer muita coisa. A proposta
> da Wikimedia Brasil já havia sido levantada pelo Lugusto e eu há uns dois
> anos mais ou menos, e naquela época chegamos à conclusão que mesmo que
> levantassemos a proposta apareceria um bando de aproveitadores querendo usar
> o projeto em benefício próprio ou nem apareceriam na verdade (como ocorre
> com a Wikiversidade por exemplo que fizeram maior auê para criar o projeto e
> por fim não tem quase ninguém editando). Se para as coisas andarem
> necessitar da colaboração de não-wikers, sou totalmente a favor, pois vai
> mover quem queira trabalhar. Mas o problema aqui é mais embaixo: usuários da
> wikipédia principalmente estão sentido que estão perdendo o controle do
> "mando": não se trata aqui Lugusto de não ser representado, e sim que muitos
> usuários na verdade querem sentar na janelinha do ônibus e não admitiriam
> ceder o lugar para alguém de fora. Eu sou um dos que são totalmente a favor
> que todos os membros da Wikimedia sejam usuários ativos e blábláblá. Mas o
> problema que não existem hoje tais qualificados para isto ou não em
> quantidade suficiente. E se não existem,talvez seja o caso de nem haver
> Wikimedia.
>
> 2008/10/25 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
>
> > Tchau Béria Lima.
> >
> > ---
> >
> > *Luiz Augusto*,
> > Não disse que você está atrapalhando, disse que há wikers atrapalhando,
> > criando coisas para regredirmos os processos.
> >
> > Você não nos conhece por uma vontade sua, respeito isso, mas acho
> > interessante um dia conhecer o Thomas (TSB).
> >
> > Você não vai levar para o lado pessoal como alguém já fez?
> > Não entendeu ainda o que eu quis dizer, mas vou tentar de novo:
> >
> > Não estou falando que wikers sejam malvados e tal, mas há muitos que estão
> > ali por motivos não compatíveis com as Wikimedias, principalmente a nossa
> > que tem que levar o conhecimento a pessoa não só criar o conhecimento.
> >
> > Não é preconceito nenhum, é realidade, muito falam e falam e na hora de
> > agir, nada; e não é questão de participar pessoalmente, houve duas reuniões
> > por skype, algum wiker foi?
> >
> > Para você ter um exemplo bem concreto e bem claro, a usuária Béria Lima
> > havia dito que movimentaria a "eleição" do "porta-voz", ela não o fez e
> > escreve : "Se a Wikimedia Brasil não está disposta a dialogar com os
> > editores dos projetos wiki ..." .
> >
> > Não fomos nós que criamos a barreira, toda vez que eu escrevo em alguma
> > esplanada qualquer coisa sobre a Wikimedia, ou tem gracinhas, ou são
> > completamente ignorados.
> >
> > Nós queremos voluntários das Wikis, mas infelizmente eles não estão
> > dispostos a tal; até agora não houve nem ao menos um representante de cada
> > plataforma que quisesse saber como anda, discutir idéias, puxar sardinha
> > para o seu lado, nada; você foi um dos únicos que movimentou algo para a
> > Wikicommons, e para a Source, eu tentei dar apoio expressando a minha
> > opinião, tentando achar um modo de criar uma real possibilidade, você foi
> > excluído de alguma forma pelos Wikimedistas? E os outros wikiers que usam
> > mais a plataforma deram alguma opinião? Eles tem acesso a lista, todos têm.
> >
> > Achei muito bom quando você falou pela maling com o OSWarp, você gostando
> > ou não dele, sabe que ele tem um mundo de edições, vocês são duas pessoas,
> > que mesmo divergindo muitas opiniões, têm uma certa força nos projetos, nós
> > queremos mais é que vocês fiquem aqui e emponderem a Wikimedia,
> > só que assim que falaram vou fazer "X", façam "X", se tiverem dificuldades
> > lembrem-se que é um projeto colaborativo sempre há alguém disposto a ajudar,
> > não precisa ser da panela, não precisam de créditos, estão fazendo algo para
> > um bem maior e se cada vez mais tiverem pessoas com esse perfil, mais fácil
> > se tornará o trabalho. E esse é o ponto o projeto é colaborativo como toda a
> > Wiki, se eu não souber editar, mas sei escrever muito bem, eu posso criar um
> > bom texto e outro editar, pronto.
> >
> > Precisa saber quais são os pontos de falha e o que deve ser feito, sim, mas
> > não podemos depender exclusivamente de wikiers, se a plataforma
> > interessar-se pelo projeto estamos de mãos estendidas, dando a cara a tapa,
> > fazendo o inferno para ajudar, mas nós temos que aumentar o ingresso de
> > pessoas para esse mundo Wiki e queremos também a opinião delas.
> >
> > Eu já ouvi de muitos wikipedistas, "não me importa a opinião dos outros" é
> > isso que não pode ocorrer, se a Wikipedia não quer opinião de fora é uma
> > vontade dá comunidade,
> > exemplo<http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/anuncios#Opini.C3.A3o_e_d.…>,
> > mas nós podemos também nos reservar o direito de ouvir a opinião de todos,
> > para que cada vez mais a comunidade possa crescer, como vão melhor algo se
> > não sabem o que penas pessoa que usa e não é interna?
> >
> > Nós queremos emponderar todas as Wikis, mas não poderemos fazer somente com
> > pessoas que já estão lá e que não querem participar.
> > --
> > R.T.Argenton
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
>
>
> --
> Rodrigo de Sousa Pissardini
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
=
--
Powered by Outblaze
Anthere/Florence Nibart-Devouard, ex-presidenta do Conselho Diretor (Board
of Trustees) da Wikimedia Foundation, postou uma proposta que eu, como mais
ativo na dupla Wikisource-Commons do que no resto dos projetos, obviamente
achei interessante: que a Wikimedia e os local chapters dediquem o ano de
2009 para parcerias de instituições com o Wikisource. Aparentemente ela se
enganou de lista na hora de postar, mas, até o momento, a proposta dela se
encontra integralmente disponível em
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2008-October/030761.html
Caso haja mesmo um foco para esse lado, através de tais parcerias seria
possível ser obtido acesso a um grande número de materiais livres, incluindo
aqui imagens a serem extraídas de obras em domínio público. Em outras
palavras: um dos menores projetos Wikimedia seria drásticamente beneficiado
ao mesmo tempo que estaria beneficiando o mais popular projeto Wikimedia com
ainda mais acervos livres para ser artigos/verbetes. Há algum interesse
nessa proposta dela?
Já perdi mais de 6 horas tentando configurar o wikimedia.org.br, mas até
agora não consegui liberar o carregamento de imagens, alguém pode ajudar?
Alias tem que entrar por http://wikimedia.org.br/wiki , sem o wiki não está
indo. :D
--
R.T.Argenton
Pessoal,
A Wikimedia Foundation acaba de disponibilizar o primeiro Relatório anual de
atividades:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Annual_Report
- uma excelente leitura para todos os interessados em construir um capítulo
local.
abraços,
Thomas
Jimmy Wales recebeu hoje da revista The Economist o Prêmio em Inovação em
Processos de Negócios.
Eles reconheceram a Wikipédia como plataforma inovadora para produções
colaborativas de conhecimentos.
Vejam os detalhes dos demais premiados em diferentes categorias, como Bill e
Melinda Gates, os fundadores do YouTube etc.
http://www.economist.com/science/tq/displaystory.cfm?story_id=10676339
Pessoal,
Já está no ar o Hotsite <http://wikibr.org/> do Evento WikiBrasil - Mutirão
de Conhecimentos Livres. Esse site foi desenvolvido voluntariamente pela CDN
Interativa.
Vale a pena compartilharmos este Hotsite <http://wikibr.org/> em nossas
redes agora mesmo, pois as inscrições já contam com mais de 290 pessoas.
abraços,
Thomas
Já que estou de fwds... mensagem longa e interessante, com menções
específicas a local chapters
---------- Forwarded message ----------
From: Milos Rancic <millosh(a)gmail.com>
Date: Mon, Oct 27, 2008 at 11:53 AM
Subject: [Foundation-l] We have the problem
To: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org>
The problem is a systematic one, and thus very serious. While I have
some clue about the problem, I don't pretend to give the full answer
about causes, present problems, consequences and possible solutions.
It should be analyzed by the whole (at least "meta") community not
just because I am not able to gather all data, but because the whole
community, or, at least, the significant part of it has to participate
in the finding solution and implementing it.
The worst method which may be applied in the situations when some
serious problem exists is to lie ourselves and to say that everything
is fine, that we just need to interpret data differently.
== Present problems ==
- Communication at this list, as well as other common communication
channels (except blogs!), tends to decline. I am sending this message
after two days without any email. While it may be explained with
weekend days or so, it is definitely not so usual. One day without
emails is usual just for holidays.
- All groups -- global and local -- tend to close itself. If it is not
in the sense of delaying incorporation of new members, it is in the
sense of making a group of persons which are self-sufficient and which
don't need communication with external part of the community.
- At the project level, especially Wikipedia level, we are not anymore
in the edit war phase. Actually, edit war phase looks now as super
healthy phase for the present phase. Present phase is full of much
more intelligent destructive persons at the projects, and even
supported by the whole and relevant communities. At the other side,
people who are willing to deal with such problems don't get enough
support from the upper levels.
- When one community gets into the ill situation, even we do the right
things at the right moments -- years (yes, years, one or two, at
least) have to pass to put that community in the better position. As a
steward I have some clue what is going on inside of some communities
and, if my examples -- and there are, I think enough of examples --
are representative, I have to say that we have very significant
problems in the most of the communities. Healthy community is an
exception; bad relations inside of the community is the rule.
- Except the German (and probably Swiss and Polish) chapter, our
chapters are not more than the groups of Wikipedians which have a
formal organization in their countries and which don't know what to do
with it. This is especially important because Wikipedia is not anymore
"a miracle", but "an ordinary thing" of everyday life. Like an
ordinary journalist doesn't have some special need to make news about
Google or IBM, an ordinary journalist doesn't have a special need to
make news about Wikipedia. During the first year of Wikimedia Serbia,
I didn't have to call any journalist, they called me. Today, any media
appearance has to be organized. Every chapter needs a PR strategy now.
And it is just about PR. What about other things? How many chapters
are able to fund some project? I think two: German and Swiss. And, as
far as I am introduced, we have more than 20.
- The situation with the software is a chaotic one. There are a lot of
basic and near-to-basic functionalities which we don't have, while we
have tons of extensions which are really not necessary (in comparison
with the first two groups). The worst thing here is that we don't have
systematic thinking about what do we need and how to help to various
projects. At the other side, WMF has enough money to fund fundamental
software needs.
- Communication between projects are at the positive zero. Yes, there
are some communication, but it is more than very poor. At the other
side, I don't see systematic work toward making the communication
better. Without communication, we have separate projects hosted at WMF
servers, nothing more.
- Besides all of those reasons, I may clearly see decadency inside of
the Wikimedian community. The same decadency which was characteristic
of all big societies at the end of the golden era. Bureaucracy is an
excuse for not doing things and keeping present positions; openness
toward new things is around zero; glorifying of "ol' good days" is
more and more common; there are more and more bizarre things; and so
on.
I am sure that I may gather other present problems, as well as I am
sure that others may add more problems here. The list above is
consisted just of things which came into my mind during writing this
email.
== Causes ==
As I said at the beginning of this email, causes of those problems are
not particular. I don't think that any particular group is responsible
for the present systematic problem inside of the Wikimedia community.
At the other side, all of us are responsible for that problem. And
this is the worst thing: when all and no one are responsible, such
problems tend not to be solved.
At the other side, I may list some of the issues which caused this problem:
- WMF tends to work on their issues, related usually just to gathering
money. Presently, we have global financial crisis and I realize why it
is a priority, but I also think that Wikimedia is one of the last
institutions of the modern world which would loose will for support. A
great part of the planet understands the significance of Wikimedia
projects and they are willing to help.
- At the other side, WMF is not willing to interfere into the
community issues. As the community (or the communities) was not driven
well in the previous years, today WMF Board is the only body able to
make significant changes at the level of the global community.
- While transparent work is something desirable, the most of Wikimedia
community bodies are not working transparently. It seems that one
thing is to add as Erik's or Sue's duties to report to the community
about their work; while the completely other thing is to demand it
from volunteers (while I think that no one demanded it from
committees, stewards and other groups).
- Efforts to increase communication inside of the community are
partialized. When I was trying some time ago to realize which
Wikimedia body has the goal related to communication between projects,
I realized that we have ComCom, ComProj, as well as a number of not
official communication channels, like Wikizine, Wikipedia Weekly, Not
the Wikipedia Weekly and so on are.
- In relation to WMF position, we don't have any meta body which is
able to make some community-wide decision. Solving problems at some
community is a matter of personal initiative of some persons. Solving
problems in which two or more communities are involved is science
fiction for us.
As for the previous section, I am sure that others may add here more issues.
== Consequences ==
- 2008 is the year of Wikipedia stagnation [1]. I am sure that we may
get some more precise data from other statistics, but Alexa's
statistics are informative enough. We are not even at the beginning of
stagnation (we were in that position at the end of the last year), we
are now in very obvious stagnation.
This may be explained by different reasons, including the fact that we
reached our reasonable top and that we are not able to go further
anymore. If this is the only visible part of our stagnation, it could
be interpreted like that. But, it is not. We have other projects which
didn't reach their top and they are also in stagnation: Wikinews is at
the same level for years; Wikibooks is in stagnation; Wikiversity
shows that it has some improvement for the last two months or so --
after years of stagnation.
At the other side, stagnation for us means growing, too: we have more
articles every day. But, if we want to keep us inside of this kind of
"growing", we have to work extremely clever. We have to automatize a
lot of things which we are doing by hand, at least. However, I don't
see such moves.
- The worst and the most possible consequence of a stagnation is a
decline. I am not anymore so hard "at the field" and I am not able to
see how the things are going on. However, when I went to the article
about France (related to one of the previous topics at this list), I
realized that during 2006 the article had around 1000 edits per ~4
months. Unlike then, the last 1000 edits were made for one year
(between November 2007 and October 2008).
But, the article about France is just the top of the iceberg. It is
one of ~1000 articles about which the community will take care "up to
the last moment". I am wondering do we have not maintained articles
now -- which were maintained fairly well during 2006 or so.
Again, it could be the consequence of the fact that we have now much
more articles than we had in 2006. But, the real number about we
should take care in this situation is the number of articles per (very
active) editor. If the number is growing (in the case of bigger
projects) -- we are in the problem: we wouldn't have enough of
volunteers to keep the projects.
- World is changing very fast. Position of Wikipedia as the only
source of particular informations is not anymore untouchable. There
are projects, wiki projects -- even MediaWiki based -- which have
better informations about particular topics than Wikipedia. I see that
as a positive tendency. Simply, it is not possible -- as well as it is
not necessary -- to gather all kinds of people at one project. Of
course, while the knowledge is license-compatible.
But, when people introduced in medicine, linguistics, Star Wars,
OpenOffice and so on; when they make relevant sources of informations
in their fields; when they cover the most of relevant fields --
Wikipedia and other Wikimedia projects wouldn't be so relevant.
And this relevancy is not in the sense of seeking for the best
possible information about some issue -- Wikipedia, as any other
encyclopedia, is just a starting point -- it is about seeking for the
general information. Why should Google, or any search engine, prefer
Wikipedia about the encyclopedic informations about OpenOffice at the
time when OpenOffice wiki would have better encyclopedic informations
about it?
The second problem with that is decline of number of readers and,
consequently, of editors. Again, about 10 millions of articles someone
should take care. Do we have some relevant approximation about how
many editors are enough for keeping projects consistent? What is the
line for which we have to fight?
And, the third problem here is a possibility of creation of the real
Wikipedia competitor. No one of the previous general purpose wiki
encyclopedias are not real Wikipedia (and Wikimedia) competitors.
Wikinfo has different POV-related policy, Citizendium has different
organization, Knol is much more Citizendium competitor than Wikipedia
competitor; there are, of course, a number of projects which cover
specific topics, too.
While we may debate about is concurrency a good thing or not (in this
case I think it is not because of wasting efforts two times for the
same thing in open and generally transparent environment), it is not a
question here. The real question is, again, related to decline of
number of maintainers of more than 10 millions of articles.
- The last question related to the consequences is: Have we finished
the job? Looking from the point of view of one historian from the
future, I am sure that he would say that we did a great job and that
we have our place in the history. But, do we think that we finished
it? Are there some issues which we haven't done and we are able to do?
While I have a long list of what do I think that we haven't done, this
is not the question just for me, but to all of us.
If the answer is that we have finished the most important part of the
job, we may conclude that should keep Wikimedia projects and that we
should start to work on other sides to achieve other goals. If the
answer is not, then we should try to move things forward, out of the
stagnation and possible decline.
== Possible solutions ==
I was thinking to list possible solutions, general and particular,
here. However, I don't think that particular solutions have the place
here.
- This is the systematic problem. It is not up to some particular
bodies to work on their own hand and to hope for the best. The only
Wikimedian body which is able make a real influence is the Board.
However, much wider consensus is needed; much more people than ~10
board members should be included into marking problems, thinking about
them and solving them.
- I was very loud about WikiCouncil a couple of months ago. Without
community and Board support it was doomed to failure. Also, while I
have to say that I met some great persons during that process, I have
to say that we didn't choose each other as a group members, but we had
been put together. Such group has to have a couple of persons with
strong initiative to survive.
The point here is: no WikiCouncil (or whichever body which is working
on the community regulation) -- no community. Yes, a number of
communities with different interests exist and will exist, but any
kind of cooperation on a lot of not solved global issues is and will
be just a nice dream. And, without solving not solved issues, we have
come in this position.
- After that, I was thinking that making a new role, global sysop
role, would be able to help in the process of communication between
communities. As I mentioned a couple of times, it was the main idea
behind my action (besides it is a very useful thing). People should be
interested in volunteering. Saying to someone that they should just
volunteer is not so motivating action. However, it didn't pass because
of some number of things. Even it had a lot of support, even some
redefined proposal would have much more support, I concluded that 80%
of support is science fiction for any kind of such proposals.
- One more possible solution is to gather people interested in this
issue somewhere and to see their production after a couple of months
or so. However, again, it seems to me that there are not so much
persons interested in solving this problem. It is maybe a too hard
problem for thinking about; maybe the most of Wikimedians don't see
this as a problem -- I don't know. (I just know that the problem will
be more and more visible.)
There is one more problem with this approach: I don't think that we
have couple of months. If nothing would happen during the next couple
of months, the situation will be changed. While changed situation is
not the end of the world, we would have to redefine our goals. To be
honest, I think that we came into the situation when just the group of
professionals (at least in the sense of time which they need to spend)
is needed.
And, of course, maybe someone has some other ideas...
[1] - http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/wikipedia.org
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
---------- Forwarded message ----------
From: Delphine Ménard <notafishz(a)gmail.com>
Date: Tue, Oct 28, 2008 at 4:35 AM
Subject: [Foundation-l] New Announce mailing list: Chapters reports
To: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org>
Hi,
A new mailing list, called chapters-reports_[at]_lists.wikimedia.org
has been created. It is meant to be an announce-only mailing list, for
those who wish to keep in touch with what the chapters around the
world are doing. It will receive regular updates from various chapters
about their activities.
The reason for an announce-only mailing list is that many people have
asked for a "quiet" list, where things would not get burried by
answers and comments but would allow them to keep in touch with the
activities of chapters.
You can subscribe by visiting the following page:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/chapters-reports
It's going to be a relatively low-traffic list (about maybe 20 mails/month).
Cheers,
Delphine
--
~notafish
NB. This gmail address is used for mailing lists. Personal emails will get
lost.
Ceci n'est pas une endive - http://blog.notanendive.org
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
> ----- Original Message -----
> From: "Rodrigo Pissardini" <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> Date: Wed, 22 Oct 2008 07:08:21 -0200
>
>
> Sobre a questão do uso da 'pédia Beria, seria o fato de que um
> conteúdo deveria ter artigos básicos de enciclopédia, pois nem todos
> tem acesso à uma enciclopédia de papel e muitos assuntos mesmo que não
> sejam abordados em material mais completo devem ser disponibilizados
> (p.ex. o que é teatro, o que é cinema, o que é buraco negro- assuntos
> não tão obrigatórios no aprendizado de alguém, mas necessários para
> formação cultural). Sobre o fato das páginas serem em HTML, na verdade
> a wiki é em PHP/MySQL, que devolve um código HTML( isto no projeto
> requereria que todo computador usuário do sistema tivesse um servidor
> com suporte a PHP instalado). Porém o formato que o material vai ser
> disponibilizado ao público pode ser analisado.
>
> Sobre a questão do CD/DVD, falei do formato CD que muitos equipamentos
> já tem, e o tamanho de 650Mb cabe em qualquer outra forma de mídia
> como pendrives, celulares e afins. Espera-se que em comunidades
> carentes, se pelo menos uma pessoa possuir equipamento com estes
> recursos, consiga imprimir ou "quebrar" o conteúdo de forma a utilizar
> de acordo com os recursos que uma comunidade tenha. Por isto que tudo
> deve ser modularizado e formatado de maneira a permitir uma fácil
> impressão. A idéia não é tanto criar isto para grandes centros, mas
> para aquele pessoal do sertão mesmo que não tem nem tijolo para uma
> escola, e cujos professores poderiam ter material didático de
> qualidade, mesmo que em formato simplificado (qdo digo simplificado,
> digo sem altos recursos de multimídia).
>
> Quando falei de conteúdo, busquei tratar de assuntos que permitam que
> uma comunidade possa ter informações científicas e culturais básicas,
> para pelo menos não ser obrigada a depender de recursos externos para
> entender algo. Neste grupo deve acrescer-se noções de sobrevivência,
> agricultura, nutrição e outras.
>
> Em 22/10/08, Luiz Augusto<lugusto(a)gmail.com> escreveu:
> > 2008/10/21 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
> >
> >> Muitos ainda pensam em formas de CD e ou livros, mas poderíamos passar
> >> isso
> >> para o local que tem o maior potencial de crescimento, celular. E até os
> >> mais abastados, tem acesso a DVD, 8 gigas, para mais e caso seja para
> >> levar
> >> para comunidades isoladas, aí sim, utilizar um sistema apostilado, pois
> >> livros, normalmente, estão sobre direitos autorais.
> >>
> >
> > Se até eu vou de LG Ruby (modelo minimalista que faz ligações, tem
> > calculadora, rádio FM e só)...
> >
> > Talvez quem compre computador no financiamento de dezenas de prestações que
> > o governo federal lançou tenha acesso à DVD. Mas aquelas comunidades que
> > acabaram de receber um Pentium II usado de doação TALVEZ tenham leitor de CD
> > dentro da vida útil estimada.
> >
> >
> >> O books seria uma boa para o manual de primeiros socorros.
> >> O restante seria para Wikiversidade
> >> <http://pt.wikiversity.org/wiki/P%C3%A1gina_principal>Os livros para
> >> oSource<http://pt.wikisource.org/wiki/P%C3%A1gina_principal>
> >>
> >
> > O Wikisource não aceita publicações inéditas que não sejam traduções
> > comunitárias de obras em domínio público
> > ([[WS:INC<http://pt.wikisource.org/wiki/WS:INC>
> > ]]).
> >
>
>
> --
> Rodrigo de Sousa Pissardini
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
Para os que não sabem ler poderíamos criar(audio) em parceria com o projeto alfabetização para todos.
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
=
--
Powered by Outblaze
Hoje fui dar um suporte a Wikimedia Portugal que está em fase de formação
... infelizmente encontrei uma coisa que me deixou profundamente amargurado,
realmente chateado, para que não surja ruídos, nem nada, eu vim aqui de
forma transparente expor, *não quero discussão*, caso a pessoa em questão
queira retratar-se, O.K.
Mas eu tenho que vir aqui para ver se ela lembra-se de quem está tocando o
projeto e quem fez ele sair do papel, pois quem tocou tudo aqui foi uma
pessoa fora do mundo Wiki, que trouxe outras pessoas fora do mundo Wiki,
(fico realmente feliz com isso) que viabilizou muitas coisas, inclusive ...
Após sentir-se excluída começou a tomar várias atitudes que não vejo razão
para tal, também falou que faria x, y e z, vi x/2. Somos todos voluntários,
eu não sei vocês, mas a minha palavra eu ponho acima de minha vida, se eu
disser que vou fazer eu vou atrás supero as minhas limitações, mas faço; não
sou exemplo para ninguém, mas eu não faço nada para ter crédito e não me
acho superior a ninguém, muito menos um dia falaria isso:
"Já eu fico com o Waldir... para criar a *Wikimedia* tem que ser wikimedista
de algum projeto, oras! Béria
Lima<http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Beria>15:54, 22 October 2008
(UTC)" - Texto
retirado de Talk:Wikimedia_Portugal/Objectivos/Ratificação<http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Portugal/Objectivos/Ratifica%…>
--
R.T.Argenton
Mais alguém aqui trabalha na tradução do MediaWiki e extensões para o Português?
Ontem eu terminei a do SocialProfile, e aí vieram me falar de um wiki
que serve como ferramenta de tradução:
http://translatewiki.net
Se mais alguém se interessar, parece que vale a pena participar dele
para facilitar o trabalho.
Vanessa
Não, estou no caso do sujo falando mal do mal lavado. :)
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
> ----- Original Message -----
> From: "Thomas de Souza Buckup" <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Voluntários
> Date: Wed, 22 Oct 2008 00:05:25 -0300
>
>
> Com certeza. Você ajuda nessa divulgação?
> Abraços,
> Thomas
>
> On 10/21/08, Daniel Souza <danielsouza(a)linuxmail.org> wrote:
> > Estamos discutindo muito aqui na mailing list, mas a maioria dos membros
> > dessa mailing ficou a par da mesma por puro acaso, porque não divulgamos
> > mais a Wikimeio Brasil?
> >
> > Daniel Souza
> > http://eagorabr.wordpress.com
> >
> >
> > =
> >
> >
> > --
> > Powered by Outblaze
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
>
> --
> Thomas de Souza Buckup
> thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
> +55 11 3477-2834
> +55 11 9213-3931
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
=
--
Powered by Outblaze
A idéia do celular é boa, mas aqui como em toda a América(north too) o preço da navegação web é muito alto.
Pensei em um aplicativo java para cada livro. E o mais fácil em tudo isso tornar os projetos wikis compatíveis com WAP(se já não são).
> ----- Original Message -----
> From: "Luiz Augusto" <lugusto(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> Date: Tue, 21 Oct 2008 23:08:24 -0300
>
>
> 2008/10/21 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
>
> > Muitos ainda pensam em formas de CD e ou livros, mas poderíamos passar isso
> > para o local que tem o maior potencial de crescimento, celular. E até os
> > mais abastados, tem acesso a DVD, 8 gigas, para mais e caso seja para levar
> > para comunidades isoladas, aí sim, utilizar um sistema apostilado, pois
> > livros, normalmente, estão sobre direitos autorais.
> >
>
> Se até eu vou de LG Ruby (modelo minimalista que faz ligações, tem
> calculadora, rádio FM e só)...
>
> Talvez quem compre computador no financiamento de dezenas de prestações que
> o governo federal lançou tenha acesso à DVD. Mas aquelas comunidades que
> acabaram de receber um Pentium II usado de doação TALVEZ tenham leitor de CD
> dentro da vida útil estimada.
>
>
> > O books seria uma boa para o manual de primeiros socorros.
> > O restante seria para Wikiversidade
> > <http://pt.wikiversity.org/wiki/P%C3%A1gina_principal>Os livros
> > para oSource<http://pt.wikisource.org/wiki/P%C3%A1gina_principal>
> >
>
> O Wikisource não aceita publicações inéditas que não sejam traduções
> comunitárias de obras em domínio público
> ([[WS:INC<http://pt.wikisource.org/wiki/WS:INC>
> ]]).
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
=
--
Powered by Outblaze
> ----- Original Message -----
> From: "Rodrigo Tetsuo Argenton" <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> Date: Tue, 21 Oct 2008 14:31:31 -0200
>
>
> Béria, foi ler a proposta do "novo estatuto" ? Parece que não, pois tudo o
> que você havia dito para o primeiro estatuto foi retirado, toda a parte
> social dele foi removida; não sei qual o motivo para ficar batendo de frente
> conosco. Querendo ou não somos a Wikimedia Brasil, somos o capítulo local da
> Wikimedia, não é um estatuto que o faz, são as pessoas. "nós não temos um
> estatuto!" temos, se você não o aceita é outra coisa. Nós não o explicitamos
> ao governo brasileiro, pois alguém insiste em defender a remoção de pontos
> do estatuto, que ela mesmo havia posto.
>
> Disse: "Quando vamos começar a discutir as mudanças?", eu coloquei alguns
> parágrafos e os meus comentários, antes dessa frase, não discutiu porque não
> quis, assim como não discutiram o Estatuto na sua fase de formulação, então
> acho que é melhor reavaliar essa postura.
>
> Eu também acho que deveríamos utilizar a página de discussão, mas também
> acho que não precisamos, acho que é voto vencido, pois, só temos dois
> defensores do Estatuto 2, um que propôs e outro que entrou em contradição. ;
> )
>
> Temos tantas coisas para fazer, alias, parece que haverá um evento
> <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa_6>da
> Wikipedia, que tem o foco na Wikimedia Brasil, porque ele não foi divulgado
> para a Wikimedia Brasil?
> Os boletins sobre a Wikimedia Brasil na Wikipedia, estão em greve?
> Os porta-vozes das plataformas foram escolhidos?
> (...)
>
> Eu não estou cobrando nada, somos todos voluntários, mas acho que estão
> gastando energia em coisas, e outras que haviam comprometido-se, não movem
> um dedo.
>
> E porque temos dois blocos de e-mails discutindo sobre Estatuto? Acho que a
> proposta aqui era discutir sobre WikiBooks.
>
> Daniel,
>
> coloque a sua idéia em uma nova sub-página dos
> projetos<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Projetos>e a
> partir de lá partiremos para algo mais concreto e a discussão também
> ficará mais focada. E poderá fazer uma lista de interessados. Se quiser
> copie e cole a discussão daqui.
>
>
> Abraço, e desculpas a todos que inscrevem-se na maling para saberem as
> novidades, não para lotarem as suas caixas com bate-boca.
>
>
> --
> R.T.Argenton
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
Eu já sabia da parte projetos(alias há varias propostas legais lá), mas resolvi falar primeiro aqui, já que pensava no projeto ainda para este ano(ainda penso, talvez seja utopia).
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
=
--
Powered by Outblaze
Estamos discutindo muito aqui na mailing list, mas a maioria dos membros dessa mailing ficou a par da mesma por puro acaso, porque não divulgamos mais a Wikimeio Brasil?
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
=
--
Powered by Outblaze
O WikiLivros tem um projeto o WikiJunior que já tem bastante conteúdo pra ensino infantil.
> ----- Original Message -----
> From: "Rodrigo Tetsuo Argenton" <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> Date: Tue, 21 Oct 2008 23:17:44 -0200
>
>
> Muitos ainda pensam em formas de CD e ou livros, mas poderíamos passar isso
> para o local que tem o maior potencial de crescimento, celular. E até os
> mais abastados, tem acesso a DVD, 8 gigas, para mais e caso seja para levar
> para comunidades isoladas, aí sim, utilizar um sistema apostilado, pois
> livros, normalmente, estão sobre direitos autorais.
>
> O books seria uma boa para o manual de primeiros socorros.
> O restante seria para Wikiversidade
> <http://pt.wikiversity.org/wiki/P%C3%A1gina_principal>Os livros para
> oSource<http://pt.wikisource.org/wiki/P%C3%A1gina_principal>
>
> Obs:Ensino Básico = Infantil + Médio + Fundamental. Não esqueçam-se dos
> pequenos
>
>
>
> --
> R.T.Argenton
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
=
--
Powered by Outblaze
O Wikilivros, funciona por módulos, é como se fosse cada categoria um livro.
Por exemplo: Livro de História(Categoria), capitulo Mistérios do Antigo Egito(artigo, modulo).
> ----- Original Message -----
> From: "Béria Lima" <berialima(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> Date: Tue, 21 Oct 2008 21:56:05 -0300
>
>
> As paginas da wiki ja sao html...
>
> O que eu entendi e que vc quer a seleçao de um material didatico? e isso?
> Creio que nesse caso a pedia nao e o melhor... o melhor e o books. La que
> eles fazem isso... Do Books eu pouco entendo pq so editei la poucas vezes...
> mas vou falar com um dos adms de la e trago a opiniao dele a voces!
> (desculpe... teclado sem acentuaçao)
>
> Att,
> Beria - ate meu nome sem acento! :(
>
> 2008/10/21 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini(a)gmail.com>
>
> > Inicialmente teria de ser feito um grupo de trabalho com a função de
> > selecionar, editar e padronizar o conteúdo que seria base deste
> > projeto. Esta base consistiria em artigos, livros e material
> > relacionado à diversas áreas como:
> >
> > -Alfabetização
> > -Ensino Básico, Médio e Fundamental
> > -Primeiro Socorros e Saneamento Básico
> > -Línguas
> > -Literatura em Domínio Público de Relevância
> >
> > Este conteúdo poderia ser formatadas em páginas html, e unificados em
> > um único conjunto, que poderia ser baixado da internet, ou que poderia
> > ser copiada para qualquer forma de mídia por qualquer instituição.
> > Considerando que muitas localidades quando possuem recursos
> > computacionais, estes são limitados, o material tem que ser simples,
> > de rápido acesso e amigável para qualquer tipo de usuário. Todo o
> > conteúdo deveria ter no máximo 650 Mb que é o que um CD simples pode
> > conter.
> >
> > Em 21/10/08, Béria Lima<berialima(a)gmail.com> escreveu:
> > > Quem seria o 1 e quem seria o 2? rsrs
> > >
> > > Na verdade é contigo mesmo... e se referia ao seu e-mail no qual diz:
> > >
> > > "tenho uma proposta de organizarmos um trabalho que
> > > crie conteúdo oriundo dos diversos projetos wikis em português, que
> > > permitam fornecer material básico didático às instituições e escolas
> > > que não tenham condições de ter uma biblioteca, material didático e
> > > afins. Este conteúdo seria disponibilizado na internet e poderia ser
> > > gravado e copiado em mídia por qualquer interessado. A pédia em
> > > inglês e alemão possui CDs, mas nosso trabalho seria mais específico e
> > > mais focado para fornecer o básico a quem nem isto tem."
> > >
> > >
> > > Eu gostaria de saber como vai ser feito! Para entender.... o conceito é
> > > bom... gostaria de saber como pretendes por em pratica? Ou ainda nao
> > > pensaste nisso e queres nossa ajuda nesta area?
> > >
> > > Att,
> > >
> > > 2008/10/21 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> > >
> > >> Rodrigo 1 ou Rodrigo 2 ? E fazer o q especificamente rs ?
> > >>
> > >> Em 21/10/08, Béria Lima<berialima(a)gmail.com> escreveu:
> > >> > Rodrigo... a pergunta seria: Como vamos fazer isso?
> > >> >
> > >> > Att,
> > >> > Beria
> > >> >
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Rodrigo de Sousa Pissardini
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> WikimediaBR-l mailing list
> > >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > >>
> > >
> >
> >
> > --
> > Rodrigo de Sousa Pissardini
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
=
--
Powered by Outblaze
Agora sim uma visão melhor do projeto que propus(também mais demorada, nem tanto).
> ----- Original Message -----
> From: "Rodrigo Pissardini" <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> Date: Tue, 21 Oct 2008 22:28:13 -0200
>
>
> Inicialmente teria de ser feito um grupo de trabalho com a função de
> selecionar, editar e padronizar o conteúdo que seria base deste
> projeto. Esta base consistiria em artigos, livros e material
> relacionado à diversas áreas como:
>
> -Alfabetização
> -Ensino Básico, Médio e Fundamental
> -Primeiro Socorros e Saneamento Básico
> -Línguas
> -Literatura em Domínio Público de Relevância
>
> Este conteúdo poderia ser formatadas em páginas html, e unificados em
> um único conjunto, que poderia ser baixado da internet, ou que poderia
> ser copiada para qualquer forma de mídia por qualquer instituição.
> Considerando que muitas localidades quando possuem recursos
> computacionais, estes são limitados, o material tem que ser simples,
> de rápido acesso e amigável para qualquer tipo de usuário. Todo o
> conteúdo deveria ter no máximo 650 Mb que é o que um CD simples pode
> conter.
>
> Em 21/10/08, Béria Lima<berialima(a)gmail.com> escreveu:
> > Quem seria o 1 e quem seria o 2? rsrs
> >
> > Na verdade é contigo mesmo... e se referia ao seu e-mail no qual diz:
> >
> > "tenho uma proposta de organizarmos um trabalho que
> > crie conteúdo oriundo dos diversos projetos wikis em português, que
> > permitam fornecer material básico didático às instituições e escolas
> > que não tenham condições de ter uma biblioteca, material didático e
> > afins. Este conteúdo seria disponibilizado na internet e poderia ser
> > gravado e copiado em mídia por qualquer interessado. A pédia em
> > inglês e alemão possui CDs, mas nosso trabalho seria mais específico e
> > mais focado para fornecer o básico a quem nem isto tem."
> >
> >
> > Eu gostaria de saber como vai ser feito! Para entender.... o conceito é
> > bom... gostaria de saber como pretendes por em pratica? Ou ainda nao
> > pensaste nisso e queres nossa ajuda nesta area?
> >
> > Att,
> >
> > 2008/10/21 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> >
> >> Rodrigo 1 ou Rodrigo 2 ? E fazer o q especificamente rs ?
> >>
> >> Em 21/10/08, Béria Lima<berialima(a)gmail.com> escreveu:
> >> > Rodrigo... a pergunta seria: Como vamos fazer isso?
> >> >
> >> > Att,
> >> > Beria
> >> >
> >>
> >>
> >> --
> >> Rodrigo de Sousa Pissardini
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >
>
>
> --
> Rodrigo de Sousa Pissardini
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
=
--
Powered by Outblaze
Agora sim uma visão melhor do projeto que propus(também mais demorada).
> ----- Original Message -----
> From: "Rodrigo Pissardini" <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> Date: Tue, 21 Oct 2008 22:28:13 -0200
>
>
> Inicialmente teria de ser feito um grupo de trabalho com a função de
> selecionar, editar e padronizar o conteúdo que seria base deste
> projeto. Esta base consistiria em artigos, livros e material
> relacionado à diversas áreas como:
>
> -Alfabetização
> -Ensino Básico, Médio e Fundamental
> -Primeiro Socorros e Saneamento Básico
> -Línguas
> -Literatura em Domínio Público de Relevância
>
> Este conteúdo poderia ser formatadas em páginas html, e unificados em
> um único conjunto, que poderia ser baixado da internet, ou que poderia
> ser copiada para qualquer forma de mídia por qualquer instituição.
> Considerando que muitas localidades quando possuem recursos
> computacionais, estes são limitados, o material tem que ser simples,
> de rápido acesso e amigável para qualquer tipo de usuário. Todo o
> conteúdo deveria ter no máximo 650 Mb que é o que um CD simples pode
> conter.
>
> Em 21/10/08, Béria Lima<berialima(a)gmail.com> escreveu:
> > Quem seria o 1 e quem seria o 2? rsrs
> >
> > Na verdade é contigo mesmo... e se referia ao seu e-mail no qual diz:
> >
> > "tenho uma proposta de organizarmos um trabalho que
> > crie conteúdo oriundo dos diversos projetos wikis em português, que
> > permitam fornecer material básico didático às instituições e escolas
> > que não tenham condições de ter uma biblioteca, material didático e
> > afins. Este conteúdo seria disponibilizado na internet e poderia ser
> > gravado e copiado em mídia por qualquer interessado. A pédia em
> > inglês e alemão possui CDs, mas nosso trabalho seria mais específico e
> > mais focado para fornecer o básico a quem nem isto tem."
> >
> >
> > Eu gostaria de saber como vai ser feito! Para entender.... o conceito é
> > bom... gostaria de saber como pretendes por em pratica? Ou ainda nao
> > pensaste nisso e queres nossa ajuda nesta area?
> >
> > Att,
> >
> > 2008/10/21 Rodrigo Pissardini <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> >
> >> Rodrigo 1 ou Rodrigo 2 ? E fazer o q especificamente rs ?
> >>
> >> Em 21/10/08, Béria Lima<berialima(a)gmail.com> escreveu:
> >> > Rodrigo... a pergunta seria: Como vamos fazer isso?
> >> >
> >> > Att,
> >> > Beria
> >> >
> >>
> >>
> >> --
> >> Rodrigo de Sousa Pissardini
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >
>
>
> --
> Rodrigo de Sousa Pissardini
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
=
--
Powered by Outblaze
Acho melhor usar a discussão do mesmo. Na lista vai ficando cheio de emails e Re: ai acaba ficando muito confuso.
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
> ----- Original Message -----
> From: "Laura Tresca" <lauratresca(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> Date: Tue, 21 Oct 2008 02:25:18 -0200
>
>
> Puxa, sem jeito de ter consenso, hein!?!
>
> Vamos fazer uma discussão legalista, agora? A WikiMedia Brasil existe, sim.
> Ela é feita por pessoas e não por um registro em cartório. Estas pessoas são
> todos os que fazem parte desta lista, mais os inscritos no Meta e mais quem
> quiser fazer parte. Inclusive, o bloco já está na rua. É a WikiMedia que
> está fazendo o WikiBrasil, é a WikiMedia que está articulando várias
> parcerias.
>
> E nós temos um estatuto, sim. Ele levou seis meses para ser construído. Ora,
> não vamos nos desfazer de um trabalho que levou meses para ser feito!
>
> Mantenho minha proposta anterior para discussão nesta lista.
>
> Abs,
> Laura.
>
> 2008/10/21 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
>
> > Laura... nós não temos um estatuto! Ele ainda não foi registrado. A
> > Wikimedia Brasil ainda não existe.
> >
> > E tenho cá minhas sérias duvidas de que se o "atual" estatuto for aprovado
> > alguem resolva discutir o outro.
> >
> > Att,
> >
> > 2008/10/20 Laura Tresca <lauratresca(a)gmail.com>
> >
> > Alguém deu uma sugestão em algum momento que me pareceu muito boa para
> >> chegarmos em um consenso.
> >>
> >> Neste momento, vamos tocando as ações baseados no estatuto que já temos.
> >> Vamos amuderecendo as alterações do estatuto ao longo de um tempo (pode ser
> >> um ano) e o aprovamos em assembléia. Assim, não ficamos engessados para ação
> >> e nem deixamos de fazer a discussão. Que tal?
> >>
> >>
> >> 2008/10/20 Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
> >>
> >>> Béria,
> >>>
> >>> Favor pedir para os usuários que não acham o estatuto adequado
> >>> ou satisfatório se manifestarem nessa lista e no meta. Eles certamente têm
> >>> muito a contribuir.
> >>>
> >>> Abraço,
> >>> Thomas
> >>>
> >>> 2008/10/20 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
> >>>
> >>> Thomas ...
> >>>>
> >>>> As opiniões gringas não contam. (não estão a par da realidade
> >>>> brasileira)
> >>>>
> >>>> O Bruno talvez seja o único da lista que vale como referencia....
> >>>>
> >>>> Os colaboradores não são advogados... não é referência nesse caso!
> >>>>
> >>>> Vejamos.... quantos wikipedistas há neste projeto? dos que assinaram a
> >>>> lista não sobra quase nenhum... é quer saber porque? Nenhum
> >>>> deles acha isso
> >>>> sério.
> >>>>
> >>>> Att,
> >>>>
> >>>> 2008/10/20 Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
> >>>>
> >>>> Daniel,
> >>>>>
> >>>>> Compartilho abaixo os nomes das pessoas e organizações que já
> >>>>> trabalharam em ONGs sérias, leram o estatuto e concordaram com a proposta
> >>>>> original:
> >>>>>
> >>>>> - Bruno Magrani, advogado e professor da FGV-RJ, membro do CTS e
> >>>>> Creative Commons
> >>>>> - Todos os membros do Comitê de Capítulos (São eles que contam com
> >>>>> experiências positivas e negativas de todos os capítulos que já foram
> >>>>> criados. A aprovação deste comitê tem o objetivo de assegurar
> >>>>> que o estatuto
> >>>>> está alinhado com o objetivo e a estrutura de uma organização wikimedia).
> >>>>> - Todos os membros do Conselho da Fundação Wikimedia
> >>>>> - Além da lista de
> >>>>> colaboradores<http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Wikimedia_Brasil/Bylaws&cu…>.
> >>>>> Alguns deles, por exemplo, compartilharam seus nomes e experiências
> >>>>> profissionais nesta área.
> >>>>>
> >>>>> Mas reforço que caso a proposta atual seja considerada como inadequada
> >>>>> ou insatisfatória por um número considerável de
> >>>>> colaboradores, teremos que
> >>>>> rever o texto. Isso ainda não é uma realidade, muito pelo contrário.
> >>>>>
> >>>>> A realidade é que voluntários de uma organização ainda em fase de
> >>>>> constituição já conseguiram organizar uma série de atividades
> >>>>> e eventos para
> >>>>> debater e discutir o tema das produções colaborativas de conhecimentos
> >>>>> livres com o fundador da Wikipedia e interlocutores de peso no Brasil.
> >>>>> Assim, sugiro focarmos na ação. As suas idéias e propostas
> >>>>> são bem-vindas e
> >>>>> valem a pena ser discutidas e implementadas.
> >>>>>
> >>>>> Abraços,
> >>>>> Thomas
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2008/10/20 Daniel Souza <danielsouza(a)linuxmail.org>
> >>>>>
> >>>>>> > ----- Original Message -----
> >>>>>> > From: "Béria Lima" <berialima(a)gmail.com>
> >>>>>> > To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <
> >>>>>> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> >>>>>> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> >>>>>> > Date: Mon, 20 Oct 2008 10:08:35 -0300
> >>>>>> >
> >>>>>> >
> >>>>>> > Eu discordo dessa opinião...
> >>>>>> >
> >>>>>> > "Deixar ver como funciona para depois corrigir" é similar ao método
> >>>>>> de
> >>>>>> > trancar a porta depois de ser assaltado.
> >>>>>> >
> >>>>>> > E Thomas... vc nunca foi claro quanto a sua opinião sobre o estatuto
> >>>>>> (e ser
> >>>>>> > ou não aprovado pelo ChapCom é o de menos... é só reabrir o
> >>>>>> processo!)
> >>>>>> >
> >>>>>> > Continuo com a mesma opinião de antes... que defina-se o estatuto
> >>>>>> primeiro.
> >>>>>> >
> >>>>>> > Att,
> >>>>>> >
> >>>>>> > PS.: Vanessa... seja bem vinda!
> >>>>>> >
> >>>>>> > 2008/10/20 Daniel Souza <danielsouza(a)linuxmail.org>
> >>>>>> >
> >>>>>> > > > ----- Original Message -----
> >>>>>> > > > From: "Béria Lima" <berialima(a)gmail.com>
> >>>>>> > > > To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <
> >>>>>> > > wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> >>>>>> > > > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> >>>>>> > > > Date: Mon, 20 Oct 2008 00:08:46 -0300
> >>>>>> > > >
> >>>>>> > > >
> >>>>>> > > > Pois é Laura....
> >>>>>> > > >
> >>>>>> > > > Somos atualmente seis na Mailing list... 2 a favor do novo
> >>>>>> estatuto (eu e
> >>>>>> > > o
> >>>>>> > > > Porantim), 2 contras (vc e o rodrigo) e 2 dois sem
> >>>>>> opinião(Thomas e
> >>>>>> > > Daniel).
> >>>>>> > > > Logo consenso zero - portanto tem que haver discussão.
> >>>>>> > > >
> >>>>>> > > > E publicar a wiki em dvd é um passo grande demais para ser dado
> >>>>>> > > > levianamente.
> >>>>>> > > >
> >>>>>> > > >
> >>>>>> > > > 2008/10/19 Laura Tresca <lauratresca(a)gmail.com>
> >>>>>> > > >
> >>>>>> > > > > Oi, Béria, discordo um pouco da ordem das coisas que você
> >>>>>> coloca.
> >>>>>> > > > >
> >>>>>> > > > > Acho que o desenvolvimento de projetos, de forma voluntária,
> >>>>>> pode
> >>>>>> > > continuar
> >>>>>> > > > > acontecendo do jeito que já está acontecendo. Não precisa
> >>>>>> esperar a
> >>>>>> > > > > estruturação formal do Instituto.
> >>>>>> > > > >
> >>>>>> > > > > Inclusive, acho que antes devemos discutir se o estatuto já
> >>>>>> aprovado
> >>>>>> > > pela
> >>>>>> > > > > WikiMedia Foundation precisa mesmo ser rediscutido e
> >>>>>> re-aprovado. Eu
> >>>>>> > > acho
> >>>>>> > > > > que não. E até agora só vi você e mais uma pessoa se
> >>>>>> manifestando neste
> >>>>>> > > > > sentido. Gostaria de saber o que os outros pensam. Por favor,
> >>>>>> se
> >>>>>> > > manifestem.
> >>>>>> > > > >
> >>>>>> > > > > Eu gosto da idéia que Daniel coloca, acho que tem potencial e
> >>>>>> podemos
> >>>>>> > > > > melhorá-la. Digo melhorá-la, porque a simples distribuição de
> >>>>>> conteúdo
> >>>>>> > > não
> >>>>>> > > > > garante a apropriação de conhecimento. Contudo, sou
> >>>>>> absolutamente e
> >>>>>> > > > > radicalmente contra vendermos conhecimentos livres. Vamos ter
> >>>>>> que
> >>>>>> > > arrumar
> >>>>>> > > > > outra forma de sustentabilidade, se for preciso.
> >>>>>> > > > >
> >>>>>> > > > > Abs,
> >>>>>> > > > > Laura.
> >>>>>> > > > >
> >>>>>> > > > > 2008/10/19 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
> >>>>>> > > > >
> >>>>>> > > > > Por ordem
> >>>>>> > > > >>
> >>>>>> > > > >> 1. Aprovamos o texto do estatuto
> >>>>>> > > > >> 2. Fazemos a eleição dos cargos
> >>>>>> > > > >> 3. conseguimos a parceria
> >>>>>> > > > >> 4. Fazemos a distribuição
> >>>>>> > > > >> 5. Vendemos (ao público em geral) os dvds (com a resalva que
> >>>>>> não vamos
> >>>>>> > > > >> vender ao governo... não vamos tirar dinheiro que deveria
> >>>>>> estar indo
> >>>>>> > > direto
> >>>>>> > > > >> para a educação!)
> >>>>>> > > > >>
> >>>>>> > > > >> Att,
> >>>>>> > > > >> Béria
> >>>>>> > > > >>
> >>>>>> > > > >> 2008/10/19 Daniel Souza <danielsouza(a)linuxmail.org>
> >>>>>> > > > >>
> >>>>>> > > > >> > ----- Original Message -----
> >>>>>> > > > >>> > From: "Daniel Souza" <danielsouza(a)linuxmail.org>
> >>>>>> > > > >>> > To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>>> > > > >>> > Subject: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> >>>>>> > > > >>> > Date: Mon, 20 Oct 2008 08:30:27 +0800
> >>>>>> > > > >>> >
> >>>>>> > > > >>> >
> >>>>>> > > > >>> > Proponho fazer um mutirão de edições na Wikilivros e
> >>>>>> criarmos um CD
> >>>>>> > > > >>> > com o conteúdo escolar da Wikilivros mais o conteúdo
> >>>>>> destacado da
> >>>>>> > > > >>> > Wikipédia e distribuirmos o mesmo para as escolas públicas
> >>>>>> com
> >>>>>> > > > >>> > laboratórios de informática na data simbólica de 24 de
> >>>>>> dezembro, o
> >>>>>> > > > >>> > CD pode se toranr futuramente até uma forma de lucro da
> >>>>>> Wikipédia
> >>>>>> > > > >>> > através da venda do mesmo pelo site.
> >>>>>> > > > >>> >
> >>>>>> > > > >>> > Daniel Souza
> >>>>>> > > > >>> > http://eagorabr.wordpress.com
> >>>>>> > > > >>> >
> >>>>>> > > > >>> >
> >>>>>> > > > >>> > =
> >>>>>> > > > >>> >
> >>>>>> > > > >>> >
> >>>>>> > > > >>> > --
> >>>>>> > > > >>> > Powered by Outblaze
> >>>>>> > > > >>> >
> >>>>>> > > > >>> > _______________________________________________
> >>>>>> > > > >>> > WikimediaBR-l mailing list
> >>>>>> > > > >>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>>> > > > >>> >
> >>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > > > >>> >
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > > > >>> Wikijúnior, o wikilivros para as crianças:
> >>>>>> > > > >>> http://pt.wikibooks.org/wiki/Wikij%C3%BAnior
> >>>>>> > > > >>> Artigos destacado da wikipédia:
> >>>>>> > > > >>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artigos_destacados
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > > > >>> Daniel Souza
> >>>>>> > > > >>> http://eagorabr.wordpress.com
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > > > >>> =
> >>>>>> > > > >>> Midwest Feather & Down: Down Blanket
> >>>>>> > > > >>> Oversizes light weight down blanket in six colors. Fast
> >>>>>> shipping.
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > >
> >>>>>> http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=e545d3f408fcf350b4d4896…
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > > > >>> --
> >>>>>> > > > >>> Powered by Outblaze
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > > > >>> _______________________________________________
> >>>>>> > > > >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>>>> > > > >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>>> > > > >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>>> > > > >>>
> >>>>>> > > > >>
> >>>>>> > > > >>
> >>>>>> > > > >> _______________________________________________
> >>>>>> > > > >> WikimediaBR-l mailing list
> >>>>>> > > > >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>>> > > > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>>> > > > >>
> >>>>>> > > > >>
> >>>>>> > > > >
> >>>>>> > > > > _______________________________________________
> >>>>>> > > > > WikimediaBR-l mailing list
> >>>>>> > > > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>>> > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>>> > > > >
> >>>>>> > > > >
> >>>>>> > > >
> >>>>>> > > > _______________________________________________
> >>>>>> > > > WikimediaBR-l mailing list
> >>>>>> > > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>>> > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>>> > >
> >>>>>> > > >
> >>>>>> > >
> >>>>>> > > Eu sou a favor de deixar o estatuto do jeito que tá por enquanto e
> >>>>>> durante
> >>>>>> > > seis meses a um ano ir adicionando mudanças no Estatuto 2 para
> >>>>>> depois
> >>>>>> > > propormos o mesmo. Primeiro vamos ver na prática como tudo ocorre
> >>>>>> e quais
> >>>>>> > > problemas encontraremos ai sim propormos um novo Estatuto.
> >>>>>> > >
> >>>>>> > > Daniel Souza
> >>>>>> > > http://eagorabr.wordpress.com
> >>>>>> > >
> >>>>>> > >
> >>>>>> > > =
> >>>>>> > > Prototype PCBs - Fast
> >>>>>> > > Get a free 1-day expedite. No minimum quantity. Instant online
> >>>>>> quotes.
> >>>>>> > >
> >>>>>> > >
> >>>>>> http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=d3fe28a2dc81c5d3ff98486…
> >>>>>> > >
> >>>>>> > >
> >>>>>> > > --
> >>>>>> > > Powered by Outblaze
> >>>>>> > >
> >>>>>> > > _______________________________________________
> >>>>>> > > WikimediaBR-l mailing list
> >>>>>> > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>>> > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>>> > >
> >>>>>> >
> >>>>>> > _______________________________________________
> >>>>>> > WikimediaBR-l mailing list
> >>>>>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>>>
> >>>>>> >
> >>>>>> Não sou contra o novo estatuto, sou contra que o projeto fique parado
> >>>>>> por causa da criação de outro estatuto.
> >>>>>> Sobre trancar a porta depois do assalto, nesse caso já temos a porta
> >>>>>> trancada, só não temos o alarme ainda, vendo como o assaltante entrou
> >>>>>> sabemos qual o melhor alarme.
> >>>>>> Vamos fazer o seguinte vamos pedir a opinião de alguém que já
> >>>>>> trabalhou em alguma ong séria sobre o nosso estatuto.
> >>>>>> Estou falando aqui mas ainda não cheguei a ler o estatuto 1 e 2 apenas
> >>>>>> deu uma leitura rápida nos dois.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Daniel Souza
> >>>>>> http://eagorabr.wordpress.com
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> =
> >>>>>> Permanent File Shredder 100% Guaranteed
> >>>>>> Powerful And Secure PC File Shredder - As Seen On CNN.
> >>>>>>
> >>>>>> http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=2c7dfa1c16a49f3c0b689f6…
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>> Powered by Outblaze
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> Thomas de Souza Buckup
> >>>>> thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
> >>>>> +55 11 3477-2834
> >>>>> +55 11 9213-3931
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Thomas de Souza Buckup
> >>> thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
> >>> +55 11 3477-2834
> >>> +55 11 9213-3931
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
=
Prototype PCBs - Fast
Get a free 1-day expedite. No minimum quantity. Instant online quotes.
http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=243b6d06b3b409203eb34b0…
--
Powered by Outblaze
> ----- Original Message -----
> From: "Béria Lima" <berialima(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> Date: Mon, 20 Oct 2008 10:08:35 -0300
>
>
> Eu discordo dessa opinião...
>
> "Deixar ver como funciona para depois corrigir" é similar ao método de
> trancar a porta depois de ser assaltado.
>
> E Thomas... vc nunca foi claro quanto a sua opinião sobre o estatuto (e ser
> ou não aprovado pelo ChapCom é o de menos... é só reabrir o processo!)
>
> Continuo com a mesma opinião de antes... que defina-se o estatuto primeiro.
>
> Att,
>
> PS.: Vanessa... seja bem vinda!
>
> 2008/10/20 Daniel Souza <danielsouza(a)linuxmail.org>
>
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Béria Lima" <berialima(a)gmail.com>
> > > To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <
> > wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> > > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> > > Date: Mon, 20 Oct 2008 00:08:46 -0300
> > >
> > >
> > > Pois é Laura....
> > >
> > > Somos atualmente seis na Mailing list... 2 a favor do novo estatuto (eu e
> > o
> > > Porantim), 2 contras (vc e o rodrigo) e 2 dois sem opinião(Thomas e
> > Daniel).
> > > Logo consenso zero - portanto tem que haver discussão.
> > >
> > > E publicar a wiki em dvd é um passo grande demais para ser dado
> > > levianamente.
> > >
> > >
> > > 2008/10/19 Laura Tresca <lauratresca(a)gmail.com>
> > >
> > > > Oi, Béria, discordo um pouco da ordem das coisas que você coloca.
> > > >
> > > > Acho que o desenvolvimento de projetos, de forma voluntária, pode
> > continuar
> > > > acontecendo do jeito que já está acontecendo. Não precisa esperar a
> > > > estruturação formal do Instituto.
> > > >
> > > > Inclusive, acho que antes devemos discutir se o estatuto já aprovado
> > pela
> > > > WikiMedia Foundation precisa mesmo ser rediscutido e re-aprovado. Eu
> > acho
> > > > que não. E até agora só vi você e mais uma pessoa se manifestando neste
> > > > sentido. Gostaria de saber o que os outros pensam. Por favor, se
> > manifestem.
> > > >
> > > > Eu gosto da idéia que Daniel coloca, acho que tem potencial e podemos
> > > > melhorá-la. Digo melhorá-la, porque a simples distribuição de conteúdo
> > não
> > > > garante a apropriação de conhecimento. Contudo, sou absolutamente e
> > > > radicalmente contra vendermos conhecimentos livres. Vamos ter que
> > arrumar
> > > > outra forma de sustentabilidade, se for preciso.
> > > >
> > > > Abs,
> > > > Laura.
> > > >
> > > > 2008/10/19 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
> > > >
> > > > Por ordem
> > > >>
> > > >> 1. Aprovamos o texto do estatuto
> > > >> 2. Fazemos a eleição dos cargos
> > > >> 3. conseguimos a parceria
> > > >> 4. Fazemos a distribuição
> > > >> 5. Vendemos (ao público em geral) os dvds (com a resalva que não vamos
> > > >> vender ao governo... não vamos tirar dinheiro que deveria estar indo
> > direto
> > > >> para a educação!)
> > > >>
> > > >> Att,
> > > >> Béria
> > > >>
> > > >> 2008/10/19 Daniel Souza <danielsouza(a)linuxmail.org>
> > > >>
> > > >> > ----- Original Message -----
> > > >>> > From: "Daniel Souza" <danielsouza(a)linuxmail.org>
> > > >>> > To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> > > >>> > Subject: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> > > >>> > Date: Mon, 20 Oct 2008 08:30:27 +0800
> > > >>> >
> > > >>> >
> > > >>> > Proponho fazer um mutirão de edições na Wikilivros e criarmos um CD
> > > >>> > com o conteúdo escolar da Wikilivros mais o conteúdo destacado da
> > > >>> > Wikipédia e distribuirmos o mesmo para as escolas públicas com
> > > >>> > laboratórios de informática na data simbólica de 24 de dezembro, o
> > > >>> > CD pode se toranr futuramente até uma forma de lucro da Wikipédia
> > > >>> > através da venda do mesmo pelo site.
> > > >>> >
> > > >>> > Daniel Souza
> > > >>> > http://eagorabr.wordpress.com
> > > >>> >
> > > >>> >
> > > >>> > =
> > > >>> >
> > > >>> >
> > > >>> > --
> > > >>> > Powered by Outblaze
> > > >>> >
> > > >>> > _______________________________________________
> > > >>> > WikimediaBR-l mailing list
> > > >>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > > >>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > > >>>
> > > >>> >
> > > >>>
> > > >>> Wikijúnior, o wikilivros para as crianças:
> > > >>> http://pt.wikibooks.org/wiki/Wikij%C3%BAnior
> > > >>> Artigos destacado da wikipédia:
> > > >>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artigos_destacados
> > > >>>
> > > >>> Daniel Souza
> > > >>> http://eagorabr.wordpress.com
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> =
> > > >>> Midwest Feather & Down: Down Blanket
> > > >>> Oversizes light weight down blanket in six colors. Fast shipping.
> > > >>>
> > > >>>
> > http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=e545d3f408fcf350b4d4896…
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> --
> > > >>> Powered by Outblaze
> > > >>>
> > > >>> _______________________________________________
> > > >>> WikimediaBR-l mailing list
> > > >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > > >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > > >>>
> > > >>
> > > >>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> WikimediaBR-l mailing list
> > > >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > WikimediaBR-l mailing list
> > > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > > >
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > WikimediaBR-l mailing list
> > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> > >
> >
> > Eu sou a favor de deixar o estatuto do jeito que tá por enquanto e durante
> > seis meses a um ano ir adicionando mudanças no Estatuto 2 para depois
> > propormos o mesmo. Primeiro vamos ver na prática como tudo ocorre e quais
> > problemas encontraremos ai sim propormos um novo Estatuto.
> >
> > Daniel Souza
> > http://eagorabr.wordpress.com
> >
> >
> > =
> > Prototype PCBs - Fast
> > Get a free 1-day expedite. No minimum quantity. Instant online quotes.
> >
> > http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=d3fe28a2dc81c5d3ff98486…
> >
> >
> > --
> > Powered by Outblaze
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
Não sou contra o novo estatuto, sou contra que o projeto fique parado por causa da criação de outro estatuto.
Sobre trancar a porta depois do assalto, nesse caso já temos a porta trancada, só não temos o alarme ainda, vendo como o assaltante entrou sabemos qual o melhor alarme.
Vamos fazer o seguinte vamos pedir a opinião de alguém que já trabalhou em alguma ong séria sobre o nosso estatuto.
Estou falando aqui mas ainda não cheguei a ler o estatuto 1 e 2 apenas deu uma leitura rápida nos dois.
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
=
Permanent File Shredder 100% Guaranteed
Powerful And Secure PC File Shredder - As Seen On CNN.
http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=2c7dfa1c16a49f3c0b689f6…
--
Powered by Outblaze
Laura, a venda apenas simbólica do CD que seria considerado pelo comprador como doação, muitas ongs como a GNU fazem isso, vendem um CD por 5 10 reais às pessoas físicas, poderíamos conseguir um apoio com empresas editoras para a impressão de livros também, claro o CD estaria disponível também para download no site.
O CD para as pessoas físicas poderia conter todos os artigos da Wikipédia maiores de 10Kbytes por exemplo e ter a opção de quando instalado no PC atualizar-se adquirindo novos artigos e atualizando os modificados.
Quando ao fato do CD ser realmente utilizado, teríamos que ter realizar a entrega com a participação de alguém da ONG que explicaria para os professores e bibliotecários sobre o CD.
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
> ----- Original Message -----
> From: "Laura Tresca" <lauratresca(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> Date: Sun, 19 Oct 2008 23:52:27 -0200
>
>
> Oi, Béria, discordo um pouco da ordem das coisas que você coloca.
>
> Acho que o desenvolvimento de projetos, de forma voluntária, pode continuar
> acontecendo do jeito que já está acontecendo. Não precisa esperar a
> estruturação formal do Instituto.
>
> Inclusive, acho que antes devemos discutir se o estatuto já aprovado pela
> WikiMedia Foundation precisa mesmo ser rediscutido e re-aprovado. Eu acho
> que não. E até agora só vi você e mais uma pessoa se manifestando neste
> sentido. Gostaria de saber o que os outros pensam. Por favor, se manifestem.
>
> Eu gosto da idéia que Daniel coloca, acho que tem potencial e podemos
> melhorá-la. Digo melhorá-la, porque a simples distribuição de conteúdo não
> garante a apropriação de conhecimento. Contudo, sou absolutamente e
> radicalmente contra vendermos conhecimentos livres. Vamos ter que arrumar
> outra forma de sustentabilidade, se for preciso.
>
> Abs,
> Laura.
>
> 2008/10/19 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
>
> > Por ordem
> >
> > 1. Aprovamos o texto do estatuto
> > 2. Fazemos a eleição dos cargos
> > 3. conseguimos a parceria
> > 4. Fazemos a distribuição
> > 5. Vendemos (ao público em geral) os dvds (com a resalva que não vamos
> > vender ao governo... não vamos tirar dinheiro que deveria estar indo direto
> > para a educação!)
> >
> > Att,
> > Béria
> >
> > 2008/10/19 Daniel Souza <danielsouza(a)linuxmail.org>
> >
> > > ----- Original Message -----
> >> > From: "Daniel Souza" <danielsouza(a)linuxmail.org>
> >> > To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> >> > Subject: [Wikimedia Brasil] Proposta de projeto social
> >> > Date: Mon, 20 Oct 2008 08:30:27 +0800
> >> >
> >> >
> >> > Proponho fazer um mutirão de edições na Wikilivros e criarmos um CD
> >> > com o conteúdo escolar da Wikilivros mais o conteúdo destacado da
> >> > Wikipédia e distribuirmos o mesmo para as escolas públicas com
> >> > laboratórios de informática na data simbólica de 24 de dezembro, o
> >> > CD pode se toranr futuramente até uma forma de lucro da Wikipédia
> >> > através da venda do mesmo pelo site.
> >> >
> >> > Daniel Souza
> >> > http://eagorabr.wordpress.com
> >> >
> >> >
> >> > =
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Powered by Outblaze
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > WikimediaBR-l mailing list
> >> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >> >
> >>
> >> Wikijúnior, o wikilivros para as crianças:
> >> http://pt.wikibooks.org/wiki/Wikij%C3%BAnior
> >> Artigos destacado da wikipédia:
> >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artigos_destacados
> >>
> >> Daniel Souza
> >> http://eagorabr.wordpress.com
> >>
> >>
> >> =
> >> Midwest Feather & Down: Down Blanket
> >> Oversizes light weight down blanket in six colors. Fast shipping.
> >>
> >> http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=e545d3f408fcf350b4d4896…
> >>
> >>
> >> --
> >> Powered by Outblaze
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
=
Prototype PCBs - Fast
Get a free 1-day expedite. No minimum quantity. Instant online quotes.
http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=4606e8938e8ef1bf0fdf555…
--
Powered by Outblaze