по п.2: общаюсь на предмет публикации под свободной
лицензией, но пока
здесь:
Если кто-то все-таки даже прочитает монографию и захочет покомментировать,
то было бы круто получить комментарии/отзывы до конца этой недели - будем
оперативными, сможем юриста вдохновить на что-нибудь в ответ в наших
интересах.
Линар
7 апреля 2014 г., 1:42 пользователь Paul Kaganer <paul.kaganer(a)gmail.xn--com>-8fga3f8au1a3aаписал:
По п.1. – очевидно, что нужно позвать к обсуждению участников Викитеки и
действовать согласно их рекомендациям.
Павел.
*From:* wikimedia-ru-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:
wikimedia-ru-bounces(a)lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *rubin.happy
*Sent:* Sunday, April 06, 2014 1:07 PM
*To:* Wikimedia Russia
*Subject:* Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
Всем привет.
Итак, по второму вопросу - загрузил работу на ГуглДиск, доступна к
просмотру/комментированию теми, у кого есть ссылка:
https://drive.google.com/file/d/0B1ChBLf8NGubT3V0bXU4V0Z3TUU/edit?usp=shari…
Пока просьба особо не распространять, я еще в процессе общения на предмет
свободной публикации монографии - тогда загружу на сайт ВМ-РУ.
По первому вопросу цитирую ответ автора проекта, жду ваших комментариев,
потом отвечу ему. Думаю, что по 3.2 можем поработать, а на остальное у
локального ВМ-ру сил не хватит.
Линар
-- цитата --
В несколько неформальном виде опишу ситуацию. 2,5 года назад, когда я
устал ждать, что кто-нибудь сделает библиотеку факсимильных сканов книг,
находящихся в паблик домейне, решил сделать её сам. Не будучи библиографом,
я считал, что ничего особо сложного в этом нет. Всё однако оказалось совсем
не просто, и за прошедшие 2 года я наконец более-менее разобрался с тем
какой библиотека должна быть. Во вложении в тезисном виде это представлено.
Моих скромных сил и возможностей для реализации задуманного совершенно
недостаточно. Как мне представляется, подобный проект более всего отвечает
целям «Фонда Викимедиа», поэтому обращаюсь к вам с предложением о
совместной реализации данного проекта.
Более всего интересует сотрудничество по следующим направлениям (я их
примерно набросаю, оставляя пока в стороне юридическую сторону
сотрудничества):
1. Создание правового поля библиотеки:
1.1. правовой статус метаданных проекта, лицензирование метаданных;
1.2. правовой статус данных (контент) в проекте, описание совокупностей
используемых лицензий для всех форматов контента;
1.3. условия и правила предоставления услуг конечному пользователю,
включая правила лицензирования пользовательского контента и работу с
персональными данными;
1.4. определение видов участия в проекте, статусов участников проекта, их
уровней доступа, прав, возможностей и ограничений
2. Работа с метаданными:
2.1. создание рабочих групп для изменения структуры БД библиотеки в
соответствии со стандартом Dublin Core и введения разметки для распознанных
текстов по стандарту TEI;
2.2. перевод 23-й редакции DDC на русский язык;
2.3. библиографическое описание изданий;
2.4. биобиблиографическое описание персоналий;
2.5. составление аннотаций;
2.6. создание ODPS-каталога и пр.
3. Прочее:
3.1. создание специализированной краудфандинговой площадки проекта;
3.2. заключение договоров о сотрудничестве с российскими и региональными
библиотеками, архивами, научно-исследовательскими центрами;
3.3. создание схемы и алгоритмов многоуровневого распознавания и вычитки
текстов волонтерами для организации полнотекстовой БД;
3.4. создание и внедрение в практику собственного стандарта оцифровки
книг;
3.5. создание единой база данных произведений и авторских прав для
изданий на языках восточных славян.
Если какие-то из указанных направлений представляют интерес для русской
Википедии, то давайте думать о механизмах сотрудничества. Буду ждать ваших
предложений, ибо у вас явно гораздо больше опыта в подобных делах.
-- цитата --
28 марта 2014 г., 17:05 пользователь Vladimir Medeyko <medeyko(a)gmail.com>
написал:
Здравствуйте, коллеги!
Мне кажется так:
1. Интересно, но вопрос, как мы можем сотрудничать?
Для конференции - можем пригласить их в качестве приглашённого докладчика.
Можно договориться о перегрузке материалов в Викитеку.
Если они не только мониторят, но и уговаривают других выкладывать под
свободными лицензиями, то, возможно, совместные уговоры будут
эффективнее.
2. Отрецензировать точно надо. Что касается учёта нашего опыта, то я
думаю, что это тоже нужно, но вопрос, как именно он предполагает это
сделать...
2014-03-28 16:46 GMT+04:00 Paul Kaganer <paul.kaganer(a)gmail.com>om>:
1 — очевидно «наши люди». Обязательно нужно с
ними сотрудничать, как в
связи
с Викитекой (это хороший повод о ней напомнить),
так и в связи с малыми
разделами. Т.е. это очевидный источник наполнения Викитек на
региональных
языках, .
2. — если он толковый специалист в этой области, то сотрудничество может
быть и небесплатным. В любом случае, нам обязательно нужно использовать
любой шанс делиться с публикой своим видением ситуации с АП в интернете.
Павел.
From: wikimedia-ru-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of
rubin.happy
Sent: Friday, March 28, 2014 10:25 AM
To: WM-ru
Subject: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
Доброе утро!
В нашей почте есть 2 потенциально интересных письма:
1) предложение о сотрудничества с
http://www.bookva.org/ - как я
понял, на
своем сайте они делают каталог материалов на
языках народов РФ,
доступных
под свободными лицензиями и PD, оцифровывают и
выкладывают материалы для
открытого скачивания.
Пока я запросил у них детали, что они видят в сотрудничестве с нами, но
проект интересный (если будет развиваться дальше).
2) письмо от преподавателя Воронежского гос. университета, кандидата юр.
наук (2014032010008539): он собирается выпустить монографию "Защита
прав и
свобод человека и гражданина в сети
Интернет", посвященную регулированию
Интернета, российской и зарубежной судебной практики.
Он просит отзывы/комментарии на свою работу и хочет учесть опыт ВМ-РУ в
своей монографии. Кроме того, он предлагает "организацию вебинаров,
консультирование по правовым вопросам, участие в защите Ваших прав в
судебных органах в указанной сфере правового регулирования" - я
сомневаюсь,
что он готов на бесплатную работу, но упомянуть
здесь стоит.
Итог: Стас, Владимир, кто-либо еще, хотите с юристом поделиться своими
комментариями по законодательному регулированию Интернета? Взамен можно
попросить разовые бесплатные консультации или хотя бы просто публикацию
монографию под свободной лицензией.
Линар
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович
тел. +7-921-940-39-79
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru