2. Фильм лучше снимать без лишней спешки, не загоняя его в сроки других мероприятий;  - да, безусловно.   3. Сначала хорошо бы обдумать цели и сценарий. - цели ясны как минимум интуитивно. В чем были цели Truth in Numbers?  Откуда взялся «пилотный этап»  - это стандартный этап при съемке любого фильма. Если вы спросите у режиссера  Truth in Numbers , был ли у него такой этап, он вам скажет что был. Как написанию картины всегда предшествует эскиз.  Почему он привязывается к ВК  - он к нему не привязывает. ВК это просто место первичного набора материала. Где будет сниматься всё или почти всё, и прорабатываться сценарий - режиссёром, а не нами, мы только можем консультировать его. Но пилотный этап не привязывается к ВК и не заканчивается на ВК. Он продолжается как минимум до конца года (в течение этого времени проходят встречи и беседы автора фильма с участниками, которые также снимаются, работы автора с архивным материалом со стороны, подбор звукового сопровождения и т.д.), после чего режиссёр представляет пилотную версию фильма - тот самый эскиз. Который в принципе, при желании, уже можно рассматривать как произведение определенного вполне достойного уровня. И при желании на нем остановиться. Либо продолжить и превратить его в произведение качественно иного уровне - где-то к марту следующего года. сценарий - будет создаваться на предварительном этапе, опять же режиссером фильма. И будет нам представлен в текстовом виде через 10-14 дней после завершения ВК. Эти 10-14 дней также можно автора активно консультировать. Но сами сценарий мы не напишем: во-первых это тоже специфическая работа и практически все  документалисты снимают фильмы по своим сценариям, а не по чьим-то еще. Во-вторых мы слишком увязли в проекте, чтобы отличать существенное от второстепенного. Именно взгляд со стороны залог того, что фильм будет интересен кому-то, кроме нас. Вот такая ситуация. С уважением Дмитрий Thu, 1 Nov 2012 00:27:45 +0400 от Sergey Leschina <mail(a)putnik.ws>ws>: >Для меня краткий итог обсуждения выглядит таким образом: >1. Да, решили, что снять фильм хорошо. >2. Фильм лучше снимать без лишней спешки, не загоняя его в сроки других мероприятий; >3. Сначала хорошо бы обдумать цели и сценарий. >Откуда взялся «пилотный этап»? Почему он привязывается к ВК, которая будет вот-вот, и до которой невозможно что-то успеть подготовить? >Вообще ничего не понимаю. >  >2012/10/31 Vladimir Medeyko <medeyko(a)gmail.com>Здравствуйте, коллеги! >>Дмитрий и я сегодня встретились с Максимом (режиссёром), и обсуждаем >ваши замечания. >Сама идея создания фильма, на мой взгляд, получила одобрение, и с >учётом прозвучавших мнений, пожалуй, следует придерживаться следующего >(схема существенно пересмотрена): >>>Начать с предварительного этапа, представляющего из себя исследование >темы ("Исследовательский этап"). >В его рамках будут произведены съёмки на Вики-Конференции 2012, а >после него режиссёр кратко изложит (ориентировочно 1 страница А4) >концепцию будущего фильма (синопсис). >Одновременно мы за это время сможем более тщательно обсудить, чего >именно мы хотим, и понять, устраивает ли нас предложенный режиссёром >подход. >>Для этого этапа минимально необходимое финансирование составляет 30 400 руб: >>Видеосъемка HD 1080 25p (две камеры).   12 000  2       24 000 >Сценарий.       2 200   2       4 400 >Транспорт       1 000   2       2 000 >>После исследовательского этапа, если мы решаем продолжать, переходим >ко второму этапу ("Пилотный этап"). Ориентировочное окончание его >вторая половина января. >В результате этого этапа будет получен пилотный вариант фильма (15-20 >минут). Он будет представлять из себя целостный продукт, который >вполне можно будет использовать и >в том случае, если мы решим на этом этапе остановиться. >На этом этапе планируются тщательная проработка сценария, >дополнительные съёмки с участниками проектов Викимедиа, подбор >иллюстративного материала и монтаж. >Смета этого этапа, соответственно, порядка 85 000. >>>После этого режиссёр сможет предложить концепцию развития дальше, и мы >решим, следует ли нам продолжать эту работу. >Если мы хотим получить полноценный фильм, то эту работу следует >провести более развёрнуто - с дополнительными съёмками. >Точную смету этого этапа обсуждать рано - это зависит от того, к чему >режиссёр придёт в ходе предыдущих этапов и от того, что мы решим. >Вероятно, этот этап может оказаться от 100 000 до 300 000 рублей. >>>Фильм авторский, поэтому на всех этапах мы не будем указывать >режиссёру, как надо делать, и наши комментарии будут носить >совещательный/консультационный характер. >Но при этом мы будем контролировать процесс, имея возможность его >прекратить, если нас не будет устраивать его течение. >>Что касается реализации, то имеет смысл найти участников, которые >будут готовы консультировать режиссёра. >>Фильм не о Вики-Конференции, а о русскоязычной Википедии и её >сообществе. Однако Вики-Конференция важная часть публичной >"вики-жизни", >и ориентированные на создание фильма съёмки конференции, в которых >авторским взглядом будут освещены как встающие перед сообществом >проблемы, >так и составляющие сообщество личности, необходимы, если мы создаём >фильм для понимания внешним зрителем. Там соберётся много людей, и >режиссёр сможет увидеть вживую сразу большой срез сообщества. >Поэтому, мне кажется, принять решение о работе над предварительным >этапом следует. >>>По-моему, такой вариант является наиболее обобщающим прозвучавшие мнения. >Согласны? >-- >Сергей Лещина >_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list >Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru