Очень странная позиция. Если завтра прокуратура заблокирует вам сайт, а после пары лет судебных разбирательств (всё это время сайт не будет работать) скажет: «Извините, мы ошиблись», то приветствовать подобные блокировки ты быстро перестанешь. Блокировки по суду — это ок, блокировки по причине того, что у кулебакинского прокурора зачесалась пятка — не ок. 2014-05-08 12:31 GMT+04:00 Sergey Vladimirov <vlsergey(a)gmail.com>om>: -- Сергей Лещина

Доброе! 2014-05-08 12:45 GMT+04:00 Sergey Vladimirov <vlsergey(a)gmail.com>om>: ключевое слово "пока" а судя по моему опыту, и с той, и с другой стороны, московские суды в настойщее время - это гнездо безнаказанной продажности, кумовства и телефонного права... можно какие-то объективные числа и графики, свидетельствующие о *весьма* положительной деятельности а то судя по моему опыту все релизы как лежали в сети так и лежат, из каталогов если кто умер, то по внутренним причинам, никак не связанным с этой вознёй российских политиков, а остальные, в том числе и те, на кого наезжали прекрасно существуют на этом фоне появляются новые перспективные способы бесплатного обмена фильмами... "легальные" коллекторы, как несли бесконечные убытки без всякой перспективы к просвету, так и продолжают в том же направлении... кроме того, спешу напомнить, что в целях нашей организации, про свободное распространение знаний есть, а про положительные доходы посредников и даже продюссеров там нет ни слова поэтому хотелось бы услышать *положительное*, вписывающееся в наши цели саша.

Разрешите напомнить два факта: 1) Википедию по решениям местных судов уже пытались блокировать; 2) Попытки исключить ссылки на ресурсы с нарушением авторских прав хотя бы из ХС встречает ожесточённое сопротивление сообщества. Статья с 15 ссылакми на внешние изображения в ЖЖ и народ.ру, , которые наверняка нарушали АП, прошла на ура. Пока пронесло, но ХС у нас на Заглавной привлекают достаточное внимание. При принятии данного закона Википедию будут блокировать регулярно и с удовольствием, лиха беда начало. Best regards Victoria 2014-05-08 11:16 GMT+01:00 <stas(a)wikimedia.ru>ru>:

Доброе! 2014-05-10 14:47 GMT+04:00 Sergey Vladimirov <vlsergey(a)gmail.com>om>: ... Это очень красивые рассуждения, и даже только поэтому к ним стоило бы прислушаться, но они катастрофически оторваны от реальности. Не существует чисел, свидетельствующих об "очистке" инфопространства для ВП или копирастических ресурсов. Даже притянутые за уши исследования смешны на общем фоне. Вообще не понимаю о чём ты говоришь, фотографии, книги, музыка, фильмы, программы - всё лежит в сети бесплатно без всяких ограничений. Только человек без рук, головы или доступа к сети может утверждать обратное. Хорошим примером этому могут служить фотографии, по которым можно констатировать, что авторское право на них безвозвратно умерло. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно открыть любую социальную сеть, через которые происходит львиная доля их оборота. Редкие но шумные суды по фотографиям являются лишь демонстрацией абсурдности оторванного от реальности закона, которым можно пользоваться необоснованно набивая карман на фоне полного игнора этого законодательства. То же касается и остальных видов контента, которые не оборачивается пока с тем же тотальным пренебрежением к авторскому праву, лишь из-за технической разницы при создании релиза и его распространении. Но эта разница постепенно стирается, и авторское право на все остальные виды контента ждёт ровно та же самая печальная участь, что и фотографии. Особо, конечно, порадовал пример про бумажные носители. Ты ещё CD вспомни. А что, один мой друг в них свято верит. Такую же красивую теорию разделяют многие бойцы мечтающие о пилке бабла на информации, лоббируя соответствующие законы, но их доходы и тенденции с продажи контента не подтверждают этих утопических идей. Да, существует модель подсадки и продажи дури по подписке, но это, как ты правильно отметил, к знаниям имеет отдалённое отношение. Реальность же такова, что скорее поднимется "другой интернет", чем удастся утвердить авторское право на всё, что похоже на знания, или, к смежному впоросу, удастся взять контроль над сетью. Если внутри ВП мы ещё вынуждены в какой-то мере следовать инерционности, вызванной несколько отличной ситуацией в Штатах и Европе, то вот в рамках ВМ РУ (Россия) у нас таких ограничений нет. Авторского права на практике в этой стране никогда не существовало и никогда не будет. Утопические идеи через ВМ не нужно продвигать, лучше быть в тренде, который и без нас победит, а так мы всегда сможем сказать, что приложили к нему руку. Хотя, справедливости ради, надеюсь, что мы всётаки вносим свой скромный вклад в прогресс. Чуть шире, но ты поймёшь о чём. Очень жаль, что ты отказываешься обращать внимание на то, что твои идеи по "чистке" поддерживаются лишь небольшой частью активного административного персонала ВП при молчаливом согласии ещё одной группы чуть побольше. В целом же по нашей больничке взгляды лежат вдали от восхищения авторским правом и российским законодательством. И это на самом копирастическом ресурсе в Рунете, коим является Википедия! Т.е. твоя позиция далеко не консенсуальна и насильно продвигая её ты каждый раз копишь врагов. Не потому, что у вас взгляды разные, а именно потому, что твои действия являются силовым проталкиванием идей, далёких от консенсуса. Вечно сдерживать участников не удастся, во что-то это выльется. Если резко не можешь изменить взгляды, прислушайся к другим, хотя бы при применении админдействий. То что с тобой спорят только один-два человека, далеко не значит, что вокруг этих обсуждений не ходит сотня-другая, которая сейчас не хочет связываться, но при удобном случае ножку подставит. саша.