Добрый день! Договорился с Тувинским институтом гуманитарных и прикладных исследований о том, что институт даст свободную лицензию на распространение электронного вида русско-тувинского и тувинско-русского словарей. Есть сканы словарей и их распознаем. Чтобы это сделать быстро, нужно оформить лицензию. Они согласны на предоставление этих материалов на широких правах. Посмотрел закон о свободной лицензии и там нашел еще понятие "открытая лицензия" – запутался. Посмотрите эти статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0… http://base.garant.ru/10164072/71/#friends http://www.garant.ru/article/606629/ В вики-статье нет упоминания об открытой лицензии, а в статье Гаранта указываются "свободная" и "открытая" лизцении, а в последней статье даже дается таблица их различия, которая говорит, что мне нужно выбрать "открытую". Какую лицензию выбрать? Помогите разобраться: 1) По Вашему мнению почему эти лицензии различаются и как "свободная лицензия" в Википедии больше походит на "открытую лицензию" на Гаранте? 2) Какую лицензию (формулировку) можно выбрать для этих словарей? -- С уважением, Али Александрович Күжүгет _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

Али, Саша, коллеги. меня тоже интересует вопрос открытых/свободных лицензий. И именно с точки зрения практического применения. Законодательство в этой области запутано и, по всей видимости, в России мало прецедентов юридического разбора. Какие лицензии следует рекомендовать присваивать художественным произведениям, которые планируется публиковать на общедоступных сайтах (если по тем или иным причинам не получается передать их в общественное достояние), какие лицензии рекомендовать ставить на самих сайтах-агрегаторах произведений. Какие лицензии рекомендовать присваивать научным и публицистическим статьям... Что рекомендовать ставить в приложениях к мобильным устройствам, что ставить в плагинах к CMS... Насколько применимы открытые лицензии к переводам несвободных произведений... И вообще как это технически делать правильно, соблюдая все возможные регламенты? В общем, вопросов много. И я буду рад общению по этой теме. По опыту формирования собственных лицензий. Когда-то шрифтовая фирма Паратайп, создавая свои свободные шрифты с поддержкой букв всех официальных языков РФ (более 50) применила свою лицензию. Шрифты эти ныне широко и бесплатно используются, уже кажется входят по умолчанию в разные наборы (Виндоус, АйОС) и даже, курьезный случай, одно время сайт премьер-министра Великобритании использовал его латинское начертание. Николай, Якутск 08.11.2016, 17:54, "Alexander N Krassotkin" <krassotkin(a)gmail.com>om>: Али, Судя по твоему вопросу, тебя интересует практический совет. Если так, то можешь не вдаваться в дебри законодательства, а следовать простой рекомендации. Совместимые с нашими проектами конкретные лицензии указаны тут: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Choosing_a_license#Common_free_l… Одну из них и следует использовать. Оформить это можно вплоть до одностороннего заявления (оферты) со стороны владельца авторских прав, например, как указано тут: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/ru Любые попытки создать новые красивые совместимые лицензии (договоры) обернётся, скорее всего, ошибками или пропусками. саша. 2016-11-08 6:21 GMT+03:00 Али Кужугет <kaliys(a)mail.ru>ru>: Добрый день! Договорился с Тувинским институтом гуманитарных и прикладных исследований о том, что институт даст свободную лицензию на распространение электронного вида русско-тувинского и тувинско-русского словарей. Есть сканы словарей и их распознаем. Чтобы это сделать быстро, нужно оформить лицензию. Они согласны на предоставление этих материалов на широких правах. Посмотрел закон о свободной лицензии и там нашел еще понятие "открытая лицензия" – запутался. Посмотрите эти статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0… http://base.garant.ru/10164072/71/#friends http://www.garant.ru/article/606629/ В вики-статье нет упоминания об открытой лицензии, а в статье Гаранта указываются "свободная" и "открытая" лизцении, а в последней статье даже дается таблица их различия, которая говорит, что мне нужно выбрать "открытую". Какую лицензию выбрать? Помогите разобраться: 1) По Вашему мнению почему эти лицензии различаются и как "свободная лицензия" в Википедии больше походит на "открытую лицензию" на Гаранте? 2) Какую лицензию (формулировку) можно выбрать для этих словарей? -- С уважением, Али Александрович Күжүгет _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru -- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын! Николай, Дьокуускай _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru