У нас есть срочный вопрос со стипендиями, чуть менее срочный с Якутским отделением и много менее критичных. Предлагаю на следующей неделе собраться (на этой уже не получится из-за поездки в Ростов).
Вопросы: 1. Стипендии на Викиманию 2. Якутское отделение
Возможно: 3. Подготовка новой версии устава 4. Галерея Славы 5. WLM-2012 и 2013 6. Роскомнадзор
Дополняйте.
И давайте решим, кому и когда удобно.
"на этой уже не получится из-за поездки в Ростов" Можно узнать, почему это не получится из-за поездки, которая будет в начале следующей недели?
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
У нас есть срочный вопрос со стипендиями, чуть менее срочный с Якутским отделением и много менее критичных. Предлагаю на следующей неделе собраться (на этой уже не получится из-за поездки в Ростов).
Вопросы:
- Стипендии на Викиманию
- Якутское отделение
Возможно: 3. Подготовка новой версии устава 4. Галерея Славы 5. WLM-2012 и 2013 6. Роскомнадзор
Дополняйте.
И давайте решим, кому и когда удобно.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброго времени. Улетаю в четверг вечером. Хотелось бы поприсутствовать на заседании. Жаль, если не получится.
Николай Павлов Бюрократ Саха википедии
28.05.2013, 08:25, "Анастасия Львова" stasielvova@gmail.com:
"на этой уже не получится из-за поездки в Ростов"
Можно узнать, почему это не получится из-за поездки, которая будет в начале следующей недели?
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
У нас есть срочный вопрос со стипендиями, чуть менее срочный с Якутским отделением и много менее критичных. Предлагаю на следующей неделе собраться (на этой уже не получится из-за поездки в Ростов).
Вопросы:
- Стипендии на Викиманию
- Якутское отделение
Возможно: 3. Подготовка новой версии устава 4. Галерея Славы
- WLM-2012 и 2013
- Роскомнадзор
Дополняйте.
И давайте решим, кому и когда удобно.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- с уважением, Львова Анастасия , _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Насколько мне известно, коллеги уезжают в пятницу вечером и возвращаются во вторник. Я не прав?
Можно, конечно, попробовать запланировать встречу, например, на вечер этого четверга, только мне кажется, что соберётся мало людей.
2013/5/28 Анастасия Львова stasielvova@gmail.com
"на этой уже не получится из-за поездки в Ростов" Можно узнать, почему это не получится из-за поездки, которая будет в начале следующей недели?
Да ладно четверг, давайте завтра встретимся. Мне _очень_ не нравится выступать в качестве contact face = лица для битья по непроведённым награждениям и выдаче стипендий, и я буду рада определённости.
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
Насколько мне известно, коллеги уезжают в пятницу вечером и возвращаются во вторник. Я не прав?
Можно, конечно, попробовать запланировать встречу, например, на вечер этого четверга, только мне кажется, что соберётся мало людей.
2013/5/28 Анастасия Львова stasielvova@gmail.com
"на этой уже не получится из-за поездки в Ростов" Можно узнать, почему это не получится из-за поездки, которая будет в начале следующей недели?
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Возвращаются в понедельник вечером, самолетом.
С уважением Дмитрий
Вторник, 28 мая 2013, 11:09 +04:00 от Sergey Leschina mail@putnik.ws:
Насколько мне известно, коллеги уезжают в пятницу вечером и возвращаются во вторник. Я не прав?
Можно, конечно, попробовать запланировать встречу, например, на вечер этого четверга, только мне кажется, что соберётся мало людей.
2013/5/28 Анастасия Львова < stasielvova@gmail.com >
"на этой уже не получится из-за поездки в Ростов" Можно узнать, почему это не получится из-за поездки, которая будет в начале следующей недели?
-- Сергей Лещина _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Давайте встретимся в четверг, только Владимира не будет.
С уважением Дмитрий
Вторник, 28 мая 2013, 11:13 +04:00 от Анастасия Львоваstasielvova@gmail.com:
Да ладно четверг, давайте завтра встретимся. Мне _очень_ не нравится выступать в качестве contact face = лица для битья по непроведённым награждениям и выдаче стипендий, и я буду рада определённости.
2013/5/28 Sergey Leschina < mail@putnik.ws >
Насколько мне известно, коллеги уезжают в пятницу вечером и возвращаются во вторник. Я не прав?
Можно, конечно, попробовать запланировать встречу, например, на вечер этого четверга, только мне кажется, что соберётся мало людей.
2013/5/28 Анастасия Львова < stasielvova@gmail.com >
"на этой уже не получится из-за поездки в Ростов" Можно узнать, почему это не получится из-за поездки, которая будет в начале следующей недели?
-- Сергей Лещина _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- с уважением, Львова Анастасия _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Или (завтра) в среду, разницы, в общем, особой нет.
С уважением Дмитрий
Вторник, 28 мая 2013, 11:15 +04:00 от Dmitry Rozhkov dmitry79@inbox.ru:
Давайте встретимся в четверг, только Владимира не будет.
С уважением Дмитрий
Вторник, 28 мая 2013, 11:13 +04:00 от Анастасия Львоваstasielvova@gmail.com:
Да ладно четверг, давайте завтра встретимся. Мне _очень_ не нравится выступать в качестве contact face = лица для битья по непроведённым награждениям и выдаче стипендий, и я буду рада определённости.
2013/5/28 Sergey Leschina < mail@putnik.ws >
Насколько мне известно, коллеги уезжают в пятницу вечером и возвращаются во вторник. Я не прав?
Можно, конечно, попробовать запланировать встречу, например, на вечер этого четверга, только мне кажется, что соберётся мало людей.
2013/5/28 Анастасия Львова < stasielvova@gmail.com >
"на этой уже не получится из-за поездки в Ростов" Можно узнать, почему это не получится из-за поездки, которая будет в начале следующей недели?
-- Сергей Лещина _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- с уважением, Львова Анастасия _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
О, давайте завтра)))
28.05.2013, 11:16, "Dmitry Rozhkov" dmitry79@inbox.ru:
Или (завтра) в среду, разницы, в общем, особой нет.
С уважением Дмитрий
Вторник, 28 мая 2013, 11:15 +04:00 от Dmitry Rozhkov dmitry79@inbox.ru:
Давайте встретимся в четверг, только Владимира не будет.
С уважением Дмитрий
Вторник, 28 мая 2013, 11:13 +04:00 от Анастасия Львоваstasielvova@gmail.com:
Да ладно четверг, давайте завтра встретимся.
Мне _очень_ не нравится выступать в качестве contact face = лица для битья по непроведённым награждениям и выдаче стипендий, и я буду рада определённости.
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
Насколько мне известно, коллеги уезжают в пятницу вечером и возвращаются во вторник. Я не прав? Можно, конечно, попробовать запланировать встречу, например, на вечер этого четверга, только мне кажется, что соберётся мало людей.
2013/5/28 Анастасия Львова stasielvova@gmail.com
"на этой уже не получится из-за поездки в Ростов"
Можно узнать, почему это не получится из-за поездки, которая будет в начале следующей недели?
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- с уважением, Львова Анастасия
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Самолет у меня в четверг в 19.50 из Домодедова. Т.е. самое позднее к 17.00 я должен быть на Павелецком. Так как это рабочий день, видимо, на меня не стоит ориентироваться.
Николай
28.05.2013, 11:15, "Dmitry Rozhkov" dmitry79@inbox.ru:
Давайте встретимся в четверг, только Владимира не будет.
С уважением Дмитрий
Вторник, 28 мая 2013, 11:13 +04:00 от Анастасия Львоваstasielvova@gmail.com:
Да ладно четверг, давайте завтра встретимся.
Мне _очень_ не нравится выступать в качестве contact face = лица для битья по непроведённым награждениям и выдаче стипендий, и я буду рада определённости.
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
Насколько мне известно, коллеги уезжают в пятницу вечером и возвращаются во вторник. Я не прав? Можно, конечно, попробовать запланировать встречу, например, на вечер этого четверга, только мне кажется, что соберётся мало людей.
2013/5/28 Анастасия Львова stasielvova@gmail.com
"на этой уже не получится из-за поездки в Ростов"
Можно узнать, почему это не получится из-за поездки, которая будет в начале следующей недели?
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- с уважением, Львова Анастасия
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброе!
Подстроюсь под других, но желательно заранее определиться по дате времени. Кто-то должен промодерировать тех, кому критично, и определить окончательный вариант; и с местом тоже (Сергей?).
Есть только одно предложение:
Инициаторы вопросов повестки должны заранее знакомить остальных со всеми необходимыми для принятия решения материалами и предлагаемым проектом решения.
Соответственно, вопросов без докладчиков и содокладчиков лучше вообще не добавлять. Спросить накоротке можно и в рассылке. На собрание нужно предлагать только подготовленные вопросы. В идеале "собрания" необходимо проводить, только для "очной ставки" и формального голосования.
А то чем нас больше, тем, похоже, хуже. Много и весело заседаем и совершенно ничего полезного не рождаем... разве что пару каких-то забавных мышей. Кроме того, при таком подходе, предложения и возражения смогли бы высказать те, кому накладно лично присутствовать, и решение можно было бы принять с учётом их мнения.
Сразу к повестке.
В прошлый раз коллеги сообщали, что, если будет возможность, изучат вопрос по удалённому голосованию и электронной подписи протоколов. Можете на эту тему что-то сообщить? Можно этот вопрос довести до повестки и решения?
По Якутии, строчка повестки это слишком мало. Нужно проработанный вопрос с проектами документом и пояснениями. Без этого окончательное решение мы однозначно не примем. Насколько понимаю, на этот раз мы будем обсуждать лишь принципиальную возможность и необходимость. Поэтому хотелось бы от докладчиков (сторонников и оппонентов; кто это будет?) услышать все возожные альтернативы, исчерпывающий список за и против с отсылкой на законодательство и аналогичные примеры у других чаптеров и НКО в целом. В принципе, я пока не вижу необходимости в отделении (филиале). Нам бы с одним разобраться. Тем более, если не ошибаюсь, по закону в РФ оно не может обладать, например, собственным имуществом и в других отношениях права сильно урезаны. С другой стороны, практически все те же вопросы можно решить, если ввести понятие "(чрезвычайный и:) полномочный представитель" по региону с выдачей соответствующей доверенности. Юридически, выдачей доверенности, можно обеспечить даже большие права, чем отделением, а поиграв с названием должности добиться ещё большего пафоса чем созданием обособленного подразделения. При докладе вопроса хотелось бы как минимум сравнительный анализ с этим вариантом услышать. Может есть и другие удобные для работы альтернативы, нужно их тоже оценить. Желательно до собрания, чтобы подготовиться. Например, походить законы и success stories на эту тему почитать.
саша.
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
У нас есть срочный вопрос со стипендиями, чуть менее срочный с Якутским отделением и много менее критичных. Предлагаю на следующей неделе собраться (на этой уже не получится из-за поездки в Ростов).
Вопросы:
- Стипендии на Викиманию
- Якутское отделение
Возможно: 3. Подготовка новой версии устава 4. Галерея Славы 5. WLM-2012 и 2013 6. Роскомнадзор
Дополняйте.
И давайте решим, кому и когда удобно.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Подстроюсь под других, но желательно заранее определиться по дате времени. Кто-то должен промодерировать тех, кому критично, и определить окончательный вариант; и с местом тоже (Сергей?).
Я бы предпочёл встретиться всё-таки не на этой неделе, но если соберётесь — буду. Со всеми связываться возможности сейчас нет. Если определимся со временем — место постараюсь найти.
Доброе!
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
Подстроюсь под других, но желательно заранее определиться по дате
времени.
Кто-то должен промодерировать тех, кому критично, и определить
окончательный вариант; и с местом тоже (Сергей?).
Я бы предпочёл встретиться всё-таки не на этой неделе, но если соберётесь
— буду.
Со всеми связываться возможности сейчас нет. Если определимся со временем
— место постараюсь найти.
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к. без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
саша.
-- Сергей Лещина
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к. без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без кворума, за подписью директора.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём к чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком. Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового устава и начинать её править по таким случаям.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно. Обсуждение затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
Позвольте напомнить, что вопрос о субчаптере в Республике Саха стоит довольно продолжительное время. Если не ошибаюсь, более трех лет. Сначала привыкали к мысли. Потом предлагалось подождать пока примут поправки в ГК, касающиеся некоммерческих организаций (в частности НП). Сейчас очевидно, что дело в госдуме отложено в долгий ящик. Определенные надежды связывались (и я надеюсь, все еще связаны) с обновленным (более мобильным) составом ВМ-РУ.
В принципе можем, конечно подождать и дольше.
Выскажу свое мнение о целесообразности учреждения субчаптеров. "Разобраться бы с одним" - аргумент, конечно железный. Но именно это и является одной из причин создания субчаптера - с одной стороны разгрузить основного чаптера от принятия малого масштаба решений, характерных для региона. С другой - придать бОльший динамизм работе региональных активистов, связанным пока по рукам и ногам в своих инициативах неповоротливостью ВМ-РУ.
Второе соображение - существуют или нет формально субчаптеры, они функционируют. Татарстан, Башкортостан, Чувашия успешно развивают свои проекты. Но много ли мы знаем о них? Об их мероприятиях кто-то из Вас слышал? Есть и другие языковые разделы, в которых время от времени происходят какие-то события. Добрая "политическая" воля национального российского чаптера могла бы собрать эти разрозненные сообщества в одну формальную организацию. Ныне же каждому, кто знакомится с работой ВМ-РУ (как зарубежному, так и внутреннему наблюдателю) ясно, что работа ведется только в двух столицах.
По процессуальным вопросам. Красоткин и Лещина высказывают вполне рабочие версии (не принимая во внимание эмоциональные оценки). Если же среди членов ВМ-РУ нет людей, которые бы оформили в письменном виде предлагаемые изменения и предложили на суд общего собрания, то смею предложить нанять юриста (юрфирму) которая бы это сделала.
С уважением, Николай Павлов, Якутск
28.05.2013, 12:08, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к. без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без кворума, за подписью директора.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём к чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком. Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового устава и начинать её править по таким случаям.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно. Обсуждение затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
-- Сергей Лещина
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброе!
Я знаю что этот вопрос давно обсуждается и ни к чему не привёл. В том числе из-за юридических сложностей, которые до сих пор не решены. Но вот моё встречно предложение высказано недавно. Предлагаю всё же на него обратить внимание.
Дело в том, что в НП по закону обособленные подразделения обладают очень малыми правами. Ещё раз, если не ошибаюсь, они даже не могут обладать собственным имуществом. Но они создают заметные проблемы с организацией и отчётностью.
С другой стороны, мы можем разработать собственный внутренний регламент, по которому в рамках ВМ РУ создать внутренне подразделение, которое будет отвечать за всё на определённой территории, а его руководитель будет обладать абсолютно всеми окончательными правами в рамках одобренных полномочий. Более того, мы можем даже одобрить создание внутреннего виртуального суббюджета, которым сможет распоряжется руководитель этого направления без согласования. Т.е. за вычитом нормальных отчислений на общее дело, всё остальное заработанное может тратится на нужды своего подразделения.
Формально это реализуется двумя документами - внутренним регламентом и доверенностью руководителю регионального подразделения. Эти документы можно разработать прямо сейчас, самостоятельно теми, кто считает это необходимым, затем одобрить при первом удобном случае и начинать работать. Делается проще, организационных и юридических проблем меньше, прав и возможностей больше. Звучать для внешних наблюдателей может даже лучше. При этом остаётся возможность в нужные моменты подключить ресурсы и говорить от имени всей организации целиком, вывести региональные проекты на общий уровень.
При удачном подходе этот опыт можно распространить и на других, причём ни с кем сторонним, включая госорганы это согласовывать не придётся и может быть реализовано быстрее и проще.
Может нам всё же по такому, имхо, для всех лучшему варианту пойти? В чём его недостатки и какие преимущества можно получить от обособленного подразделения? (в какой юридической форме его, кстати, предлагалось создать?)
саша.
2013/5/28 HalanTul halan@yandex.ru
Позвольте напомнить, что вопрос о субчаптере в Республике Саха стоит довольно продолжительное время. Если не ошибаюсь, более трех лет. Сначала привыкали к мысли. Потом предлагалось подождать пока примут поправки в ГК, касающиеся некоммерческих организаций (в частности НП). Сейчас очевидно, что дело в госдуме отложено в долгий ящик. Определенные надежды связывались (и я надеюсь, все еще связаны) с обновленным (более мобильным) составом ВМ-РУ.
В принципе можем, конечно подождать и дольше.
Выскажу свое мнение о целесообразности учреждения субчаптеров. "Разобраться бы с одним" - аргумент, конечно железный. Но именно это и является одной из причин создания субчаптера - с одной стороны разгрузить основного чаптера от принятия малого масштаба решений, характерных для региона. С другой - придать бОльший динамизм работе региональных активистов, связанным пока по рукам и ногам в своих инициативах неповоротливостью ВМ-РУ.
Второе соображение - существуют или нет формально субчаптеры, они функционируют. Татарстан, Башкортостан, Чувашия успешно развивают свои проекты. Но много ли мы знаем о них? Об их мероприятиях кто-то из Вас слышал? Есть и другие языковые разделы, в которых время от времени происходят какие-то события. Добрая "политическая" воля национального российского чаптера могла бы собрать эти разрозненные сообщества в одну формальную организацию. Ныне же каждому, кто знакомится с работой ВМ-РУ (как зарубежному, так и внутреннему наблюдателю) ясно, что работа ведется только в двух столицах.
По процессуальным вопросам. Красоткин и Лещина высказывают вполне рабочие версии (не принимая во внимание эмоциональные оценки). Если же среди членов ВМ-РУ нет людей, которые бы оформили в письменном виде предлагаемые изменения и предложили на суд общего собрания, то смею предложить нанять юриста (юрфирму) которая бы это сделала.
С уважением, Николай Павлов, Якутск
28.05.2013, 12:08, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к.
без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без
кворума, за подписью директора.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём к
чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком.
Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового
устава и начинать её править по таким случаям.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно. Обсуждение
затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
-- Сергей Лещина
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Обсуждался вариант филиала или отделения НП. Ваше предложение, Александр, выглядит вполне обоснованно. Что скажут коллеги? Есть ли среди нас или среди близких знакомых юристы с соответствующей квалификацией? Есть следующий подвопрос - поскольку партнерство не принимает на работу сотрудников, то логично будет наверное кооптировать меня в члены ВМ-РУ. Если нет принципиальных возражений, я могу оставить заявление написанное от руки кому-нибудь из Вас в Москве.
Есть еще один вариант - создать самостоятельное юрлицо, являющееся чаптером чаптера;) Это ЮЛ может заключить соглашение о сотрудничестве с ВМ-РУ. Кстати, и такой вариант совершенно не исключает моего членства в НП ВМ-РУ.
Николай Павлов
28.05.2013, 13:59, "Alexander N Krassotkin" krassotkin@gmail.com:
Доброе!
Я знаю что этот вопрос давно обсуждается и ни к чему не привёл. В том числе из-за юридических сложностей, которые до сих пор не решены. Но вот моё встречно предложение высказано недавно. Предлагаю всё же на него обратить внимание.
Дело в том, что в НП по закону обособленные подразделения обладают очень малыми правами. Ещё раз, если не ошибаюсь, они даже не могут обладать собственным имуществом. Но они создают заметные проблемы с организацией и отчётностью.
С другой стороны, мы можем разработать собственный внутренний регламент, по которому в рамках ВМ РУ создать внутренне подразделение, которое будет отвечать за всё на определённой территории, а его руководитель будет обладать абсолютно всеми окончательными правами в рамках одобренных полномочий. Более того, мы можем даже одобрить создание внутреннего виртуального суббюджета, которым сможет распоряжется руководитель этого направления без согласования. Т.е. за вычитом нормальных отчислений на общее дело, всё остальное заработанное может тратится на нужды своего подразделения.
Формально это реализуется двумя документами - внутренним регламентом и доверенностью руководителю регионального подразделения. Эти документы можно разработать прямо сейчас, самостоятельно теми, кто считает это необходимым, затем одобрить при первом удобном случае и начинать работать.
Делается проще, организационных и юридических проблем меньше, прав и возможностей больше. Звучать для внешних наблюдателей может даже лучше.
При этом остаётся возможность в нужные моменты подключить ресурсы и говорить от имени всей организации целиком, вывести региональные проекты на общий уровень.
При удачном подходе этот опыт можно распространить и на других, причём ни с кем сторонним, включая госорганы это согласовывать не придётся и может быть реализовано быстрее и проще.
Может нам всё же по такому, имхо, для всех лучшему варианту пойти?
В чём его недостатки и какие преимущества можно получить от обособленного подразделения? (в какой юридической форме его, кстати, предлагалось создать?)
саша.
2013/5/28 HalanTul halan@yandex.ru
Позвольте напомнить, что вопрос о субчаптере в Республике Саха стоит довольно продолжительное время. Если не ошибаюсь, более трех лет. Сначала привыкали к мысли. Потом предлагалось подождать пока примут поправки в ГК, касающиеся некоммерческих организаций (в частности НП). Сейчас очевидно, что дело в госдуме отложено в долгий ящик. Определенные надежды связывались (и я надеюсь, все еще связаны) с обновленным (более мобильным) составом ВМ-РУ.
В принципе можем, конечно подождать и дольше.
Выскажу свое мнение о целесообразности учреждения субчаптеров. "Разобраться бы с одним" - аргумент, конечно железный. Но именно это и является одной из причин создания субчаптера - с одной стороны разгрузить основного чаптера от принятия малого масштаба решений, характерных для региона. С другой - придать бОльший динамизм работе региональных активистов, связанным пока по рукам и ногам в своих инициативах неповоротливостью ВМ-РУ.
Второе соображение - существуют или нет формально субчаптеры, они функционируют. Татарстан, Башкортостан, Чувашия успешно развивают свои проекты. Но много ли мы знаем о них? Об их мероприятиях кто-то из Вас слышал? Есть и другие языковые разделы, в которых время от времени происходят какие-то события. Добрая "политическая" воля национального российского чаптера могла бы собрать эти разрозненные сообщества в одну формальную организацию. Ныне же каждому, кто знакомится с работой ВМ-РУ (как зарубежному, так и внутреннему наблюдателю) ясно, что работа ведется только в двух столицах.
По процессуальным вопросам. Красоткин и Лещина высказывают вполне рабочие версии (не принимая во внимание эмоциональные оценки). Если же среди членов ВМ-РУ нет людей, которые бы оформили в письменном виде предлагаемые изменения и предложили на суд общего собрания, то смею предложить нанять юриста (юрфирму) которая бы это сделала.
С уважением, Николай Павлов, Якутск
28.05.2013, 12:08, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к. без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без кворума, за подписью директора.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём к чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком. Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового устава и начинать её править по таким случаям.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно. Обсуждение затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
-- Сергей Лещина
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
В список принимающих решения Вам давно пора :) А для прочего - я не представляю, что тут можно решать, без, действительно, консультации юриста.
2013/5/28 HalanTul halan@yandex.ru
Обсуждался вариант филиала или отделения НП. Ваше предложение, Александр, выглядит вполне обоснованно. Что скажут коллеги? Есть ли среди нас или среди близких знакомых юристы с соответствующей квалификацией? Есть следующий подвопрос - поскольку партнерство не принимает на работу сотрудников, то логично будет наверное кооптировать меня в члены ВМ-РУ. Если нет принципиальных возражений, я могу оставить заявление написанное от руки кому-нибудь из Вас в Москве.
Есть еще один вариант - создать самостоятельное юрлицо, являющееся чаптером чаптера;) Это ЮЛ может заключить соглашение о сотрудничестве с ВМ-РУ. Кстати, и такой вариант совершенно не исключает моего членства в НП ВМ-РУ.
Николай Павлов
28.05.2013, 13:59, "Alexander N Krassotkin" krassotkin@gmail.com:
Доброе!
Я знаю что этот вопрос давно обсуждается и ни к чему не привёл. В том
числе из-за юридических сложностей, которые до сих пор не решены. Но вот моё встречно предложение высказано недавно. Предлагаю всё же на него обратить внимание.
Дело в том, что в НП по закону обособленные подразделения обладают
очень малыми правами. Ещё раз, если не ошибаюсь, они даже не могут обладать собственным имуществом. Но они создают заметные проблемы с организацией и отчётностью.
С другой стороны, мы можем разработать собственный внутренний
регламент, по которому в рамках ВМ РУ создать внутренне подразделение, которое будет отвечать за всё на определённой территории, а его руководитель будет обладать абсолютно всеми окончательными правами в рамках одобренных полномочий. Более того, мы можем даже одобрить создание внутреннего виртуального суббюджета, которым сможет распоряжется руководитель этого направления без согласования. Т.е. за вычитом нормальных отчислений на общее дело, всё остальное заработанное может тратится на нужды своего подразделения.
Формально это реализуется двумя документами - внутренним регламентом и
доверенностью руководителю регионального подразделения. Эти документы можно разработать прямо сейчас, самостоятельно теми, кто считает это необходимым, затем одобрить при первом удобном случае и начинать работать.
Делается проще, организационных и юридических проблем меньше, прав и
возможностей больше. Звучать для внешних наблюдателей может даже лучше.
При этом остаётся возможность в нужные моменты подключить ресурсы и
говорить от имени всей организации целиком, вывести региональные проекты на общий уровень.
При удачном подходе этот опыт можно распространить и на других, причём
ни с кем сторонним, включая госорганы это согласовывать не придётся и может быть реализовано быстрее и проще.
Может нам всё же по такому, имхо, для всех лучшему варианту пойти?
В чём его недостатки и какие преимущества можно получить от
обособленного подразделения? (в какой юридической форме его, кстати, предлагалось создать?)
саша.
2013/5/28 HalanTul halan@yandex.ru
Позвольте напомнить, что вопрос о субчаптере в Республике Саха стоит
довольно продолжительное время. Если не ошибаюсь, более трех лет. Сначала привыкали к мысли. Потом предлагалось подождать пока примут поправки в ГК, касающиеся некоммерческих организаций (в частности НП). Сейчас очевидно, что дело в госдуме отложено в долгий ящик.
Определенные надежды связывались (и я надеюсь, все еще связаны) с
обновленным (более мобильным) составом ВМ-РУ.
В принципе можем, конечно подождать и дольше.
Выскажу свое мнение о целесообразности учреждения субчаптеров.
"Разобраться бы с одним" - аргумент, конечно железный. Но именно это и является одной из причин создания субчаптера - с одной стороны разгрузить основного чаптера от принятия малого масштаба решений, характерных для региона. С другой - придать бОльший динамизм работе региональных активистов, связанным пока по рукам и ногам в своих инициативах неповоротливостью ВМ-РУ.
Второе соображение - существуют или нет формально субчаптеры, они
функционируют. Татарстан, Башкортостан, Чувашия успешно развивают свои проекты. Но много ли мы знаем о них? Об их мероприятиях кто-то из Вас слышал? Есть и другие языковые разделы, в которых время от времени происходят какие-то события. Добрая "политическая" воля национального российского чаптера могла бы собрать эти разрозненные сообщества в одну формальную организацию. Ныне же каждому, кто знакомится с работой ВМ-РУ (как зарубежному, так и внутреннему наблюдателю) ясно, что работа ведется только в двух столицах.
По процессуальным вопросам. Красоткин и Лещина высказывают вполне
рабочие версии (не принимая во внимание эмоциональные оценки).
Если же среди членов ВМ-РУ нет людей, которые бы оформили в письменном
виде предлагаемые изменения и предложили на суд общего собрания, то смею предложить нанять юриста (юрфирму) которая бы это сделала.
С уважением, Николай Павлов, Якутск
28.05.2013, 12:08, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум.
Т.к. без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без
кворума, за подписью директора.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём
к чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком.
Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового
устава и начинать её править по таким случаям.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно. Обсуждение
затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
-- Сергей Лещина
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброе!
2013/5/28 HalanTul halan@yandex.ru
Обсуждался вариант филиала или отделения НП. Ваше предложение, Александр, выглядит вполне обоснованно. Что скажут
коллеги? Есть ли среди нас или среди близких знакомых юристы с соответствующей квалификацией?
Я не юрист, но занимался строительством организаций, поэтому если остановимся на этом варианте готов помочь с оформлением необходимых бумажек. Но затравку для них должен создавать тот, кто этим горит;). Грубо говоря, нужно написать то, что с этого хочется получить, а я уже постараюсь оформить. Потом, совместными усилиями сможем отшлифовать и при необходимости провести внешнюю юридическую экспертизу, что для внутренних документов, не так критично, кстати.
Можно, кстати, даже в частное обсуждение это перевести (по персональной почте, не через рассылку), а других участников привлечь, когда сделаем готовое оформленное предложение, которое уже можно обсуждать и править. Короче, я готов помочь, если эта форма устраивает.
Есть следующий подвопрос - поскольку партнерство не принимает на работу
сотрудников,
Это не догма, у нас просто нет денег, чтобы это делать. Когда сможем стабильно зарабатывать, тогда сможем нанимать людей на рутину.
то логично будет наверное кооптировать меня в члены ВМ-РУ.
Мы это давно обсуждаем и вроде все за. Вот для этого нужно провести собрание, встретиться и формально проголосовать. Этот вопрос точно через рассылку не решить, но нужен кворум.
А потом уже ещё раз нужно встретится, когда подготовим бумаги о подразделении.
Если нет принципиальных возражений, я могу оставить заявление написанное
от руки кому-нибудь из Вас в Москве.
Есть еще один вариант - создать самостоятельное юрлицо, являющееся
чаптером чаптера;) Это ЮЛ может заключить соглашение о сотрудничестве с ВМ-РУ. Кстати, и такой вариант совершенно не исключает моего членства в НП ВМ-РУ.
Не исключает, но имеет ли смысл городить кучу маленьких слабеньких организаций, если можно создать одну большую сильную, с независимыми подразделениями и дефакто представительствами по всей России.
саша.
Николай Павлов
28.05.2013, 13:59, "Alexander N Krassotkin" krassotkin@gmail.com:
Доброе!
Я знаю что этот вопрос давно обсуждается и ни к чему не привёл. В том
числе из-за юридических сложностей, которые до сих пор не решены. Но вот моё встречно предложение высказано недавно. Предлагаю всё же на него обратить внимание.
Дело в том, что в НП по закону обособленные подразделения обладают
очень малыми правами. Ещё раз, если не ошибаюсь, они даже не могут обладать собственным имуществом. Но они создают заметные проблемы с организацией и отчётностью.
С другой стороны, мы можем разработать собственный внутренний
регламент, по которому в рамках ВМ РУ создать внутренне подразделение, которое будет отвечать за всё на определённой территории, а его руководитель будет обладать абсолютно всеми окончательными правами в рамках одобренных полномочий. Более того, мы можем даже одобрить создание внутреннего виртуального суббюджета, которым сможет распоряжется руководитель этого направления без согласования. Т.е. за вычитом нормальных отчислений на общее дело, всё остальное заработанное может тратится на нужды своего подразделения.
Формально это реализуется двумя документами - внутренним регламентом и
доверенностью руководителю регионального подразделения. Эти документы можно разработать прямо сейчас, самостоятельно теми, кто считает это необходимым, затем одобрить при первом удобном случае и начинать работать.
Делается проще, организационных и юридических проблем меньше, прав и
возможностей больше. Звучать для внешних наблюдателей может даже лучше.
При этом остаётся возможность в нужные моменты подключить ресурсы и
говорить от имени всей организации целиком, вывести региональные проекты на общий уровень.
При удачном подходе этот опыт можно распространить и на других, причём
ни с кем сторонним, включая госорганы это согласовывать не придётся и может быть реализовано быстрее и проще.
Может нам всё же по такому, имхо, для всех лучшему варианту пойти?
В чём его недостатки и какие преимущества можно получить от
обособленного подразделения? (в какой юридической форме его, кстати, предлагалось создать?)
саша.
2013/5/28 HalanTul halan@yandex.ru
Позвольте напомнить, что вопрос о субчаптере в Республике Саха стоит
довольно продолжительное время. Если не ошибаюсь, более трех лет. Сначала привыкали к мысли. Потом предлагалось подождать пока примут поправки в ГК, касающиеся некоммерческих организаций (в частности НП). Сейчас очевидно, что дело в госдуме отложено в долгий ящик.
Определенные надежды связывались (и я надеюсь, все еще связаны) с
обновленным (более мобильным) составом ВМ-РУ.
В принципе можем, конечно подождать и дольше.
Выскажу свое мнение о целесообразности учреждения субчаптеров.
"Разобраться бы с одним" - аргумент, конечно железный. Но именно это и является одной из причин создания субчаптера - с одной стороны разгрузить основного чаптера от принятия малого масштаба решений, характерных для региона. С другой - придать бОльший динамизм работе региональных активистов, связанным пока по рукам и ногам в своих инициативах неповоротливостью ВМ-РУ.
Второе соображение - существуют или нет формально субчаптеры, они
функционируют. Татарстан, Башкортостан, Чувашия успешно развивают свои проекты. Но много ли мы знаем о них? Об их мероприятиях кто-то из Вас слышал? Есть и другие языковые разделы, в которых время от времени происходят какие-то события. Добрая "политическая" воля национального российского чаптера могла бы собрать эти разрозненные сообщества в одну формальную организацию. Ныне же каждому, кто знакомится с работой ВМ-РУ (как зарубежному, так и внутреннему наблюдателю) ясно, что работа ведется только в двух столицах.
По процессуальным вопросам. Красоткин и Лещина высказывают вполне
рабочие версии (не принимая во внимание эмоциональные оценки).
Если же среди членов ВМ-РУ нет людей, которые бы оформили в письменном
виде предлагаемые изменения и предложили на суд общего собрания, то смею предложить нанять юриста (юрфирму) которая бы это сделала.
С уважением, Николай Павлов, Якутск
28.05.2013, 12:08, "Sergey Leschina" mail@putnik.ws:
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум.
Т.к. без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без
кворума, за подписью директора.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём
к чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком.
Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового
устава и начинать её править по таким случаям.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно. Обсуждение
затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
-- Сергей Лещина
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброе!
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к.
без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без
кворума, за подписью директора.
По закону и Уставу у нас вообще очень мало вопросов, которые должны решаться всеми членами, но раз уж так повелось...
Вопрос по степендиям Стася же вроде подготовила, эту информацию вполне можно отдельной рассылкой пустить. Вся информация после её работы, насколько понимаю, есть и нам нужно просто определиться с кандидатурами - фактически проголосовать за - против. Т.е.: "нужно отобрать столько-то, есть столько, по каждому из них известно то-то, пусть каждый отберёт предпочтительные на его взгляд кандидатуры". Всё больше сможет высказаться, чем при наскоро созванном собрании.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём к
чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком.
Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового
устава и начинать её править по таким случаям.
Так правки к Уставу предлагаются только по этому вопросу? И кто их кроме инициатора будет их готовить? Обсуждать и одобрять возможно подключаться, а вот готовить никто кроме него не станет, даже надеятся не стоит.
Тем более, начинать нужно со списка того, что инициатор хочет с этого получить. Именно списка. Возможно для этого не нужно городить никакие юридические конструкции и всё можно реализовать в рамках существующей конторки внутренними документами. Если остановимся на последнем я готов помочь обернуть это в качественную документальную форму. Но только помочь, вместо того, кому это нужно, как показала практика, делать это бессмысленно.
И то и другое можно предварительно обсуждать персонально, в рассылке, в доке, на https://ru.wikimedia.org/ Но на собрание можно выносить только готовые предложения с полным анализом за и против и готовыми в необходимом для данного этапа документами.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно.
А мы Устав решили поправить оперативно?)))
Обсуждение затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
Ты прав, но для серъёзных вопросов лучше готовить документы, пусть и на нашей Вики, готовить решения, и только потом выносить на собрание. Без этого всего мы ничего не решим. Ну не правится на слух Устав, это кропотливое дело, которое требует сосредоточения и вычитывания.
саша.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
/me забыла название организации, которая страсть как любит обнаруживать проведение виртуальны собраний для принятия решения. Я замечу также, что после прошлой встречи получила консультацию юриста, который сказал, как такие собрания делать, но боюсь продолжения фразы: "и Владимир пообещал, что что-то ещё у него дополнительно уточнит".
2013/5/28 Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com
Доброе!
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к.
без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без
кворума, за подписью директора.
По закону и Уставу у нас вообще очень мало вопросов, которые должны решаться всеми членами, но раз уж так повелось...
Вопрос по степендиям Стася же вроде подготовила, эту информацию вполне можно отдельной рассылкой пустить. Вся информация после её работы, насколько понимаю, есть и нам нужно просто определиться с кандидатурами - фактически проголосовать за - против. Т.е.: "нужно отобрать столько-то, есть столько, по каждому из них известно то-то, пусть каждый отберёт предпочтительные на его взгляд кандидатуры". Всё больше сможет высказаться, чем при наскоро созванном собрании.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём к
чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком.
Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового
устава и начинать её править по таким случаям.
Так правки к Уставу предлагаются только по этому вопросу? И кто их кроме инициатора будет их готовить? Обсуждать и одобрять возможно подключаться, а вот готовить никто кроме него не станет, даже надеятся не стоит.
Тем более, начинать нужно со списка того, что инициатор хочет с этого получить. Именно списка. Возможно для этого не нужно городить никакие юридические конструкции и всё можно реализовать в рамках существующей конторки внутренними документами. Если остановимся на последнем я готов помочь обернуть это в качественную документальную форму. Но только помочь, вместо того, кому это нужно, как показала практика, делать это бессмысленно.
И то и другое можно предварительно обсуждать персонально, в рассылке, в доке, на https://ru.wikimedia.org/ Но на собрание можно выносить только готовые предложения с полным анализом за и против и готовыми в необходимом для данного этапа документами.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно.
А мы Устав решили поправить оперативно?)))
Обсуждение затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
Ты прав, но для серъёзных вопросов лучше готовить документы, пусть и на нашей Вики, готовить решения, и только потом выносить на собрание. Без этого всего мы ничего не решим. Ну не правится на слух Устав, это кропотливое дело, которое требует сосредоточения и вычитывания.
саша.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Здравствуйте, коллеги!
Да, для стипендий нам юридически собрание не нужно. Нужно только принять решение.
С отделением нам нужно просто написать положение об отделении (или филиале), а на собрании утвердить соответствующие поправки в Устав. Юридически отдельное решение о том, чтобы мы вот решили сделать отделение и поэтому будем готовить Положение, нам не требуется.
С точки зрения того, что кроме формальных собраний крайне полезны неформальные встречи - я поддерживаю, это всегда хорошо - хотя лично сам на буднях появиться в ближайшее время вряд ли смогу.
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к. без
него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без кворума, за подписью директора.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём к чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком. Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового устава и начинать её править по таким случаям.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно. Обсуждение затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Здравствуйте, коллеги!
По поводу принятия Николая в состав членов Партнёрства - я получил от него оригинал заявления, и на ближайшем собрании можем принять.
2013/5/28 Vladimir Medeyko medeyko@gmail.com
Здравствуйте, коллеги!
Да, для стипендий нам юридически собрание не нужно. Нужно только принять решение.
С отделением нам нужно просто написать положение об отделении (или филиале), а на собрании утвердить соответствующие поправки в Устав. Юридически отдельное решение о том, чтобы мы вот решили сделать отделение и поэтому будем готовить Положение, нам не требуется.
С точки зрения того, что кроме формальных собраний крайне полезны неформальные встречи - я поддерживаю, это всегда хорошо - хотя лично сам на буднях появиться в ближайшее время вряд ли смогу.
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к.
без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без кворума, за подписью директора.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём к чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком. Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового устава и начинать её править по таким случаям.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно. Обсуждение затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович тел. +7-921-940-39-79
В этой рассылке сейчас затронуто принятие нескольких решений; о встрече (будет ли), о релизах, об отделении. Буду крайне рада узнать, когда они будут приняты, чтобы понять, имеет ли смысл выносить в рассылку вопрос о стипендиях.
2013/5/29 Vladimir Medeyko medeyko@gmail.com
Здравствуйте, коллеги!
Да, для стипендий нам юридически собрание не нужно. Нужно только принять решение.
С отделением нам нужно просто написать положение об отделении (или филиале), а на собрании утвердить соответствующие поправки в Устав. Юридически отдельное решение о том, чтобы мы вот решили сделать отделение и поэтому будем готовить Положение, нам не требуется.
С точки зрения того, что кроме формальных собраний крайне полезны неформальные встречи - я поддерживаю, это всегда хорошо - хотя лично сам на буднях появиться в ближайшее время вряд ли смогу.
2013/5/28 Sergey Leschina mail@putnik.ws
Перед окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к.
без него собрание будет не более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без кворума, за подписью директора.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём к чему-то, что надо подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком. Возможно, надо сделать страничку на ru.wikimedia.org с текстом нового устава и начинать её править по таким случаям.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно. Обсуждение затягивается надолго и часто уходит от основной темы.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович тел. +7-921-940-39-79 _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
wikimedia-ru@lists.wikimedia.org