Эта обрисовка - производная работа от спутниковой фотографии. Далее см. ст. 1260 ГК РФ, описывающую среди прочего авторские права исходного автора. DR

Наверное, вопросы АП на обрисовку и проблемы с Минобороны должны нас как-то миновать. Мы же (ВМРУ) не собираемся сами заниматься этим, не так ли? Если я правильно понимаю, проблема - в свободном доступе к актуальным снимкам высокого разрешения. И достаточно будет, если мы приобретём эти снимки с правом публикации в интернете. И опубликуем. Что с ними дальше будет происходить (кто и как их будет обрисовывать) - формально, должно быть вне сферы нашей ответственности. Самым неприятным здесь может быть, если окажется, что нельзя даже просто опубликовать такие снимки без грифа Минобороны. Вот это хорошо бы выяснить в первую очередь. Павел Каганер. -----Original Message----- From: wikimedia-ru-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Ilya Schurov Sent: Thursday, February 28, 2013 3:37 PM To: Wikimedia Russia Subject: Re: [WM-RU] Покупка спутниковых снимков для OpenStreetMap Ну, тут ключевой вопрос, как вообще спутниковый снимок может охраняться АП? Статья 1228: Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Если по орбите летает спутник и щёлкает всё подряд, где здесь «творческий труд»? Но я не помню, какие есть прецеденты на эту тему конкретно в России. А вот насчёт лицензирования — проблема, видимо, серьезная… 2013/2/28 Dmitrij Rodionov <dimar(a)gmx.net>et>: -- With best regards, Ilya V. Schurov. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

Смысл этого действия в получении свободной карты. Не сделаем — не появится. А вот на мировой практике использования спутниковых снимков ни тот, ни другой вариант никак не скажутся. 2013/2/28 Волыхов Андрей <andyvolykhov(a)yandex.ru> -- Сергей Лещина

Во-первых, Викимапия _не_ работает под свободной лицензией, там CC-BY-NC. И пока она несвободная, всем, по большому счёту, без разницы, откуда берутся там данные. Во-вторых, Викимапия _заявляет_, что может распространять эти данные под CC-лицензией, из чего совсем не следует, что именно так и есть. Даже если она станет свободной, никто в здравом уме использовать Викимапию в коммерческом проекте, считая её таковой, не будет. На самом деле, я не очень понимаю возражения. Есть проект OSM, он живёт по внутренним правилам, гарантирующим им лицензионную чистоту, и по другим жить не будет. В соответствии с этими правилами можно помочь либо им со снимками, и тогда карта станет лучше, либо не помочь, тогда или поможет кто-то другой, или карта не станет лучше. Аргументация против примерно того же уровня, что на предложение помочь с получением свободных фотографий отвечать «грузите fair use, он законом не запрещён». 2013/2/28 Волыхов Андрей <andyvolykhov(a)yandex.ru> -- Сергей Лещина

Я поддержу Сергея — согласен с тем, что нужно помочь, если это возможно. Но меня смущают юридические моменты, связанные с работой с картографической информацией, о которых говорили DR и Анатолий. То есть если мы это можем сделать, не подставившись, то я бы это сделал. 2013/2/28 Sergey Leschina <mail(a)putnik.ws>ws>: -- With best regards, Ilya V. Schurov.

28.02.2013, 19:05, "Sergey Leschina" <mail(a)putnik.ws>ws>: Ну выше уже ответили, что это не так. Я в здравом уме планирую это делать :) Ну не прямо сейчас, но такие идеи у меня есть. Нет, сравнение некорректно. Обрисовка любых снимков приводит, в самой жёсткой трактовке АП, которую я могу представить, к продукту, на который авторские права имеет отрисовывающий и никто больше (лично я вообще считаю тривиальными и нетворческими все операции - съёмку, привязку снимков и обрисовку, но на этом настаивать не буду). Я считаю поддержку параноидальных требований ОСМ к снимкам вредной для движения свободных лицензий и категорически против выделения каких-либо средств именно на снимки. Против поддержки в какой-либо иной форме я не возражаю.

Видимо, да, хотя моё отношение к самой идее останется тем же. 01.03.2013, 00:00, "Sergey Leschina" <mail(a)putnik.ws>ws>:

Насколько я понял Сергея, сейчас актуальных снимков в свободном доступе просто нет. И если их не приобрести и не опубликовать - они сами по себе не в свободном доступе если и появятся, то очень нескоро. Я правильно понял? Павел. -----Original Message----- From: wikimedia-ru-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Волыхов Андрей Sent: Thursday, February 28, 2013 4:24 PM To: Wikimedia Russia Subject: Re: [WM-RU] Покупка спутниковых снимков для OpenStreetMap А в чём отличие от чертежей и схем, которые у нас разрешается и даже рекомендуется обрисовывать? То, что может являться творческой составляющей (поиск удобного ракурса, освещения и т.п.), при обрисовке всё равно теряется. Короче, я против этого бессмысленного действия, поощряющего наложение копирайта на то, что копирайту не подлежит. С уважением, Андрей 28.02.2013, 15:33, "Dmitrij Rodionov" <dimar(a)gmx.net>et>: исходного автора. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

01.03.2013, 11:31, "Stas" <s_t_a_s(a)mail.ru>ru>: Я так понял, что не те же, но аналогичные тем, которые выложены в свободном доступе.