Доброе!
Сейчас вряд ли за целевыми приходами-расходами кто-то будет следить,
поэтому даже одного постоянно действующего договора достаточно. Но в
будущем было бы круто вернуться к этой практике, предоставляя
возможность донаторам самим определять предпочтительные для них цели -
это было бы хорошим аргументом для актуализации приоритетов текущей
деятельности.
саша.
2017-11-02 14:04 GMT+03:00 Paul Kaganer <paul.kaganer(a)gmail.com>om>:
Коллеги! Владимир!
В соцсетях нам пишут следующее:
Михаил 9:28
Здравствуйте! Хотел было отправить посильное пожертвование вашему фонду, НО:
в Terms of the donation service сказано "4. Предпочтительным расходованием
Пожертвования являются расходы на проведение комплекса мероприятий
«Вики-Сабантуй 2015». " Это показалось мне крайне странным, ведь на дворе
ноябрь 2017. Пока нет ясности, пожертвование не отправил.
На том сайте, куда мы всех отправляем делать пожертвования -
donate.wikimedia.ru – в форме пожеотвания предлагается поставить галочку
напротив пункта «Я принимаю Terms of the donation service»
А в этом самом «Terms of the donation service» (отчего он, кстати,
по-английски???) зачем-то указано сразу два договора пожертвования:
· Договор пожертвования № ВП-3 (2009)
· Договор пожертвования № ВП-5 (2014)
Во втором из них и содержится пункт, вызвавший исходный вопрос.
Как вы думаете, не нужно ли нам с этим что-то сделать? И если да, то что
именно?
На мой дилетантский взгляд, договор пожертвования нужно менять как минимум
раз в год (хотя бы номер и дату). И их точно не должно быть там указано
сразу несколько.
Павел Каганер
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru