Здравствуйте, коллеги!
В этом треде затронуты две проблемы, которые, на мой взгляд, имеет смысл чётко отделить:
1. Взаимоотношения с Вики-складом и оптимизация полезности от конкурса для целей Викимедиа.
2. Тщательность обсуждения и информирования о работе над конкурсом.
Раз у части участников Вики-склада, причём более чем у одного возникли сомнения в полезности загрузки фотографий в рамках конкурса, я полагаю, что их аргументы и предложения следует тщательно выслушать, уточнить и проанализировать сказанное ими. Если мы что-то фундаментально упустили, и появились факторы, приводящие к тому, что загрузка изображений создаёт серьёзную угрозу нашим уставным целям (созданию, накоплению, развитию и распространению знаний), то целесообразно рассмотреть и вопрос досрочного окончания конкурса.
Вместе с тем, я в настоящий момент не вижу таких факторов. На международном уровне обсуждается некоторое падение эффективности конкурса - то есть уменьшение соотношения пользы (заключающейся, в частности, в получении качественных - например, победитель первого российского конкурса вызывает восторг у многих зрителей - и уникальных, невоспроизводимых - например, таких как пожар Никольского собора - фотографий, привлечении новых участников непосредственно в Вики-склад и популяризации идеи свободного контента в целом, в совместной конструктивной работе) к вреду (расходы ресурсов на организацию конкурса, анализ полученных работ и споры и ссоры между сторонниками разных позиций), но насколько я понимаю, пока большинство склоняется к тому, что это отношение много больше единицы, и речь лишь о том, что возможно придумать мероприятия с лучшей эффективностью.
Кроме того, я хочу обратить внимание, что досрочное окончание проведения конкурса может рассматриваться исключительно как крайняя мера - потому что это означает существенные репутационные издержки не только внутри мира Викимедиа, но и за его пределами, в том числе возникновение ответственности по возмещению расходов людей, которые заявили о том, что понесли их в связи с конкурсом.
С учётом того, что прошла уже треть времени, и насколько мне известно в таких случаях первая треть обычно приносит больше половины работ, досрочное окончание конкурса бессмысленно, потому что не может привести к кардинальному уменьшению бремени от него.
Вместе с тем, повторюсь, я считаю, что надо выслушать критику и доброжелательно поговорить с критикующими, чтобы понять, не упустили ли мы что-то. Кроме того, нам надо решить, как мы будем строить работу над WLM'14 (если он будет) - будем ли мы в нём участвовать, будем ли мы изменять его формат с целью повышения эффективности, будем ли мы развивать практику подобных конкурсов ("Вики любит землю").
По второму вопросу.