Доброе!
2013/6/27 Анастасия Львова <
stasielvova@gmail.com>
...
>
> 2013/6/27 Alexander N Krassotkin <
krassotkin@gmail.com>
>>
>> Простой пример, чувствуешь себя полным идиотом, когда приходит письмо: "Клёвую вы бумагу подписали!", а ты об этом первый раз слышишь и не знаешь - хвалят или ехидничают.
>>
>> Если ты всё так же против предлагаю организовать голосование. Не может эта неопределённость продолжаться постоянно.
>
> Вот именно. Я узнаю (из твиттера) о том, что подписан документ, моя первая идея - клёво, кто-то делает работу, самостоятельно и хорошо; моя работа, как я её понимаю - распространить информацию дальше. Я задаю вопрос, получаю ответ, делаю пост в блоге и живу счастливо, что каждый сделал свою часть работы - у кого-то большую, у кого-то мелкую. И да, раз я интересуюсь информацией - я организовала её себе доставку.
Если ты посмотришь начало ветки я поступил ровно так же.
Но это абсолютно неправильная цепочка распространения информации. Мы бы работали на порядок эффективнее, если наши действия были согласованны и скоординированны.
Мы не должны узнавать о том, что что-то собственноручно подписали из твиттеров и от третьих лиц.
> А можно чувствовать себя идиотом, что о принятии документа не было заранее известно, требовать оповещений и усложнять ведущему большей части работы жизнь.
Да, следует предварительно уведомлять о том, что "предлагается подписать такую бумагу, через три часа нужно дать ответ, есть возражения-предложения?"
Это издержки коллективной работы (хотя в данном случае они и не так велики), но при слаженной работе может быть достигнут куммулятивный эффект.
>
>>
>> "Считаю некорректной подобую публикацию без уведомления остальных членов партнёрства и без возможности всем высказать возражения и предложения хотя бы в минимально возможные сроки (в зависимости от обстоятельств"
>> По вопросам, обсуждаемым на Общем собрании членов Партнёрства его участникам заведом предоставлена возможность высказать возражения и предложения. Поэтому очевидно, что несоответствия никакого нет.
>> По факту так же нет расхождений, т.к. договор, если он был в рассылке, анонсировался какими-то словами, которые, по всей видимости, были о том же.
>
> "Всем высказать возражения" - это не описание собрания, которое даже при кворуме не предполагает всех. Цель - забюрократизировать, наладить обмен информацией или работать? Если работать, обмениваясь информацией - то всё произошло.
Эта часть обсуждения была посвящена моему якобы некорректному поведению. Извинений полюбе не дождусь, ну и ладно. Но могу ли я хотябы считать, что по обсуждаемому вопросу, после пояснений, на твой взгляд, мною не было допущено ошибок, на которые ты ранее указывала?
По остальному написал выше.
саша.