Я понимаю, чем плохо -SA, но почему бы не оставить -BY?


2013/11/11 Alexander N Krassotkin <krassotkin@gmail.com>
Доброе!

  Предлагаю перелицензировать материалы собственного сайта Викимедиа
РУ (http://wikimedia.ru/) под полностью свободной лицензией.

  В формате либо просто Public Domain (Общественное достояние), либо,
если нам важно раскручивать СС, под "CC0 1.0 Универсальная"
(https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.ru). Можно
указать обе - двойное лицензирование для избежания юридических
коллизий в разных юрисдикциях.

  Причина, почему поднял этот вопрос. Если например, нам необходимо
скопировать информацию с сайта ВМ РУ в Викиновости (сейчас хотел про
Википамятники тупо скачать, т.к. работы много и заниматься творчеством
по теме не выйдет, ещё Викиконференцию разбирать), каждый раз
приходится вчитываться в циферки версии CC BY и только радостно
заметив, что они полностью совпадают (2.5), с лёгкой душой в той или
иной мере копи-пащу. В случае же с Википедией, всё хуже. Напомню, у
нас там СС BY 3.0 *ShareAlike*, т. е. перенос с сайта ВМ РУ в ВП это,
грубо говоря, "ухудшение лицензии" - увеличение ограничения прав, что,
вообще говоря, спорно.

 Каковы минусы такого перехода:
* После перехода на PB, информацию с сайта ВМ РУ каждый сможет брать и
копировать куда угодно, например, в собственный блог, не указывая
автора и ссылки на первоисточник. Но, как мы знаем, указание ссылки на
первоисточник, в современном обороте, не более чем правило хорошего
тона. И тот, кто её указывает, так и будет это делать. Кто же ссылки
не ставит (в силу, например, непонимания или агрессивного неприятия
концепции АП, либо предполагая, что не указав ссылку на источник
сильно на этом разбогатеет) этого и так делать не будет. Т.е., ИМХО,
на практике в этом вопросе ничего не изменится. Судиться на эту тему,
по многим причинам, мы не будем в любом случае.
* Кроме собственных материалов мы публикуем куски под другими
лицензиями (например фото со склада, переводы, чисто авторские
материалы людей, которые не хотят публиковаться под PD), и нам
придётся аккуратней оформлять ссылки и более явно, возможно с
предостережением, указывать конкретные лицензии (для кусков или
статей), чтобы самим не нарушать закон и не подставлять тех, кто будет
у нас брать материал. Но об этом и так нужно как можно более явно
писать, т.к. подавляющее большинство пользователей интернета об этих
хитростях знать не знают.

 Какие плюсы такого перехода:
* Сделать существенный шаг на пути к свободному распространению
знаний. Свободнее паблик домен ничего не бывает, т.к. дальше вступают
прямые ограничения законодательства стран (например, личные
неотъемлемые права, от которых автор отказаться, например, в России не
может).
* Быть на этом пути первыми и повести за собой. Мы хорошо продвинули
CC и многие наши коллеги установили на своих сайтах эту лицензию, пора
идти дальше.
* Информационный повод, про который стоит как можно ярче написать и
потом можно будет неоднократно говорить в разных интервью и
обсуждениях. Пропаганда свободного распространения знаний является
одной из наших уставных целей.
* Считается, что мы живём за счёт пожертвований. Хотя в нашем случае
это скорее не так, мы ещё и сами жертвуем, включая собственно время.
Но об этом, опять же, мало кто знает. Так что для внешнего наблюдателя
будет нормально выглядеть, когда "деньги тратятся" как бы не на
организацию, а на всё общество - знания передаются в достояние
человечества безвозмездно.

  Напомню, что под PB лицензируются материалы, например, правительства
США, а также именно эту лицензию мы сейчас пытаемся законодательно
протолкнуть для "советского наследия". Поэтому наш переход будет
вполне логичным и показательным в рамках проводимой нами политики.

  Кроме того, чисто субъективное мнение, в настоящее время, позиция ВМ
в вопросах АП, является тормозом, а нам, если мы хотим успеха нашему
движению, необходимо быть на переднем краю.

  Выскажитесь, пожалуйста согласны/нет. Особенно важно согласие тех,
кто создавал контент сайта, без их решения, как минимум старые
материалы мы освободить не сможем.

  Если будут какие-то важные, на ваш взгляд аргументы в ту или иную
сторону, сообщите, пожалуйста.

саша.
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru



--
с уважением,
Львова Анастасия