Например, если у нас BY, а у тех, кто материал
использует - PD, то они не могу взять наш заметный кусок без явно
выделенной атрибуции, т. к. дают на наш материал больше прав чем мы
разрешили.
Таких очень мало, и практически все они перечислены ниже.
С другой стороны, если у них какой-то ND, то дают
меньше, и
тоже должны наш кусок явно выделять и уточнять на него права.
Я не знаю, откуда ты это взял, но CC-BY — некопилефтная лицензия, она
прекрасно встраивается в любую, которая требует указания авторства.
С другой стороны, переход на PD для нас, имхо, достаточно интересный
ход (и в плане наших целей и в плане маркетинга).
В плане наших целей сейчас актуальнее продвижение CC, и использование
материалов под CC-лицензиями этому способствует больше.
Из того, с чем сталкивался лично. Дмитрий Рожков лицензирует фото
под CC-BY, и на его работы регулярно не ставят ссылки,
даже автора
зачастую не упоминают, я же сейчас полностью перешёл на PD, и
постоянно нахожу упоминание авторства или даже ссылки на Викисклад
А большинство авторов грузят под дефолтной лицензией, которая сейчас
CC-BY-SA. Я бы лучше поборолся с этим.
--
Сергей Лещина