Коллеги, мне кажется, что говоря о психологии восприятия, необходимо учитывать, кому именно будет адресована афиша. Она будет адресована смолянам, у которых психология восприятия Успенского собора (а на логотипе представлен не один собор, а целый архитектурный ансамбль) вполне сложившаяся. Это главная достопримечательность города, можно сказать, символ. Как одним из символов Москвы является собор Василия Блаженного, и ни у кого из москвичей он не вызывает ассоциации с клерикализмом. Это незаурядный культурный объект, которым горожане-атеисты гордятся не меньше верующих. Ровно та же ситуация со смоленским Успенским собором. Более того, мы уже имеем реакцию смолян на первый вариант эмблемы - они над ней посмеялись. Мы хотим выглядеть в их глазах посмешищем, лишь бы в своих собственных выглядеть "нейтральными"? Не уверен. Предлагаю в этом вопросе всё же довериться тем, кому будет адресовано наше послание. Сергей Семенов и его коллеги по КВЦ - люди, которых сложно назвать воцерковленными, насколько я понимаю. И они нормально относятся к изображению соборного ансамбля и негативно относятся к предыдущему варианту эмблемы.

Кстати, если говорить о психологии восприятия символов. Прошлогодняя конференция прошла в Москве, эмблемой была одна из башен Кремля. Мы ведь не побоялись выглядеть "запутинцами", и конференция была не архитектурная и не по истории или москвоведению. "Что, в Смоленске кроме Успенского собора нет ничего больше чем можно гордиться" - наверняка, есть, но символов города обычно 1-2, вне зависимости от размера города. Для древнерусских городов таким символом обычно является Кремль или главный собор, в этом нет ничего необычного. А если бы конфренция была в Суздале? Там вообще чуть не каждое второе строение - храм. И ничего примечательного кроме них нет.

С уважением
Дмитрий

Суббота, 2 ноября 2013, 20:40 +04:00 от Anatoly <just64@mail.ru>:

Здравствуйте, коллеги!

Если коротко, то я разделяю опасение Стаса. Успенский собор - это прекрасно, но в данном случае он в этой картинке (то есть изобратильной части логотипа) занимает центральное место и является доминирующим. С точки зрения психологии восприятия это хорошо было бы для конференции или молодых православных христан (увы, но мне так представляется) или даже не молодых, или для конференции специалистов по древнерусской архитектуре. Википедия, конечно уиверсальная вещь, там есть место и христианским символам и древнерусской архитектуре, но все же вопросы возникают. А что, в Смоленске кроме Успенского собора нет ничего больше чем можно гордиться? Получается тогда, что даже прежний вариант логотипа (не скажу, что я от него в восторге) все же
был лучше. С уважением, Анатолий (Just)


Message: 1
Date: Sat, 02 Nov 2013 06:51:06 +0400
From: Семенов Сергей <alarm-xxx@yandex.ru>
To: Stas Kozlovsky <stas@wikimedia.ru>
Cc: Wikimedia Russia <wikimedia-ru@lists.wikimedia.org>
Subject: Re: [WM-RU] Положение дел с конференцией (а также про баннер
и пресс-релиз)
Message-ID: <55561383360666@web7m.yandex.ru>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r

Успенский собор - одно из старейших сооружений города и по праву один из его символов. Не надо здесь поповское что-то высматривать.

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Fri, 1 Nov 2013 23:22:09 +0400
From: Stas Kozlovsky <stas@wikimedia.ru>
To: Wikimedia Russia <wikimedia-ru@lists.wikimedia.org>
Subject: Re: [WM-RU] Положение дел с конференцией (а также про баннер
и пресс-релиз)
Message-ID:
<CALa2Wsq7Ztnhqk+644fMmrzMdMbBMRdvrqK2RvwtRoKNiFvepQ@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="koi8-r"

Меня смущают церкви в центре этого логотипа.

--
Стас

_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

--
Дмитрий Рожков

_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru