Позвольте напомнить, что вопрос о субчаптере в Республике Саха стоит довольно
продолжительное время. Если не ошибаюсь, более трех лет. Сначала привыкали к мысли. Потом
предлагалось подождать пока примут поправки в ГК, касающиеся некоммерческих организаций (в
частности НП). Сейчас очевидно, что дело в госдуме отложено в долгий ящик.
Определенные надежды связывались (и я надеюсь, все еще связаны) с обновленным (более
мобильным) составом ВМ-РУ.
В принципе можем, конечно подождать и дольше.
Выскажу свое мнение о целесообразности учреждения субчаптеров. "Разобраться бы с
одним" - аргумент, конечно железный. Но именно это и является одной из причин
создания субчаптера - с одной стороны разгрузить основного чаптера от принятия малого
масштаба решений, характерных для региона. С другой - придать бОльший динамизм работе
региональных активистов, связанным пока по рукам и ногам в своих инициативах
неповоротливостью ВМ-РУ.
Второе соображение - существуют или нет формально субчаптеры, они функционируют.
Татарстан, Башкортостан, Чувашия успешно развивают свои проекты. Но много ли мы знаем о
них? Об их мероприятиях кто-то из Вас слышал? Есть и другие языковые разделы, в которых
время от времени происходят какие-то события. Добрая "политическая" воля
национального российского чаптера могла бы собрать эти разрозненные сообщества в одну
формальную организацию. Ныне же каждому, кто знакомится с работой ВМ-РУ (как зарубежному,
так и внутреннему наблюдателю) ясно, что работа ведется только в двух столицах.
По процессуальным вопросам. Красоткин и Лещина высказывают вполне рабочие версии (не
принимая во внимание эмоциональные оценки).
Если же среди членов ВМ-РУ нет людей, которые бы оформили в письменном виде предлагаемые
изменения и предложили на суд общего собрания, то смею предложить нанять юриста (юрфирму)
которая бы это сделала.
С уважением,
Николай Павлов,
Якутск
28.05.2013, 12:08, "Sergey Leschina" <mail(a)putnik.ws>ws>:
Перед
окончательным решением, посчитай ещё, пожалуйста, кворум. Т.к. без него собрание будет не
более легитимно, чем эта рассылка.
Насколько я понимаю, вопрос со стипендиями вполне можно принять и без кворума, за
подписью директора.
С отделением всё равно ещё нужно обсуждать, и вряд ли мы сразу придём к чему-то, что надо
подписывать. Скорее всего, это будет ещё одна поправка в устав, и в итоге надо будет их
все объединить, и принимать кворумом нужно будет уже текст устава целиком.
Возможно, надо сделать страничку на
ru.wikimedia.org с текстом нового устава и начинать
её править по таким случаям.
А в рассылке что-то оперативно решить маловероятно. Обсуждение затягивается надолго и
часто уходит от основной темы.
--
Сергей Лещина
,
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай,
Дьокуускай