Здравствуйте, коллеги!
Честно говоря, не очень понимаю какой-то подспудный надрыв, с которым ведется обсуждение. Да и точка разногласий не очень понятна. Возможно, это оттого, что не очень внятно проговорено, что именно предлагается. Попробую еще раз сформулировать предложение Александра (Rave), как я его понял, без расписывания неоспоримых достоинств Анастасии.
Александр предлагает, чтобы Анастасия, полностью и единолично, составляла пресс-релизы и публиковала их от имени НП "Викимедиа РУ" (в блогах, соцсетях, посредством рассылки - вопрос вторичный), не оставляя возможности остальным членам ВМ РУ (за исключением, возможно, самого Александра), для ознакомления с публикуемыми текстами. Правильно ли я понял суть предложения?
Если суть предложения изложена верно, то я против. И это не вопрос профессионализма, дилетантизма, амбиций (Анастасии, моих, чьих-то еще). Это вопрос обычных нормальных деловых и человеческих отношений. У того, от чьего имени (в том числе) производится публичное заявление, должна быть возможность (как _абсолютный_ минимум), ознакомиться с этим заявлением _до_ его публикации.
Речь вовсе не идет о том, чтобы писать пресс-релизы совместно - пусть Анастасия пишет их одна, если ей так удобнее (и я согласен, что пресс-релизы получаются лучше, когда их пишет один человек). Речь не идет о том, чтобы "утверждать" текст пресс-релиза у всех (или даже большиснтва) членов ВМ-РУ - ни за кем бегать не надо, дожидаться тоже никого не надо.
Речь лишь о том, чтобы за какой-то небольшой срок до публикации текст пресс-релиза (или ссылка на него), появлялась в этой рассылке. Давайте установим стандартный срок - 1 сутки. Бывают экстренные ситуации, когда реагировать в информационном поле нужно быстро - давайте установим для таких случаев минимальный срок представления пресс-релиза партнёрству - 1 час до публикации.
---------------------------------
И отдельно о культе "профессионализма". Нам действительно очень нужны профессионалы, в самых разных областях: от юристов до бухгалтеров, от маркетологов до дизайнеров. То есть люди, для которых эта работа является (или являлась в прошлом) источником дохода, и которые готовы предоставить нам свои услуги (безвозмездно или за плату). Предлагаю: для определенности только в их отношении и только в таком контексте использовать термин "профессионал", чтобы не забивать это слово смежными значениями.
Анастасия - профессиональный маркетолог. Отлично, вот в этом контексте давайте и будем называть ее профессионалом. Всё остальное- можно говорить лишь о большей или меньшей компетенции или (что лучше и нейтральнее) - опыте. И, честно говоря, мне совсем не нравятся набросы, когда между строк (а то и в самих строках) читается: "Участник Х - профессионал, а вы все тут покурить зашли, поэтому держитесь подальше".
С уважением ко всем участникам дискуссии
Дмитрий
Вторник, 28 мая 2013, 15:25 +04:00 от Alex Rave <dslrave@gmail.com>:
28 мая 2013 г., 14:59 пользователь Alexander N Krassotkin <krassotkin@gmail.com> написал:Доброе!Фраза в СМИ, которая точно появится и мы абсолютно никак не сможем её предотвратить: "официальный представитель (как теперь пресс-секретарей модно называть) Википедии Анастасия Львова", это абсолютно однозначно стена плача на форуме в ВП и пять-десять блокировок активных писателей статей. Причём каждый раз.
Вообще-то, когда подобными делами занималась Стася - подобные косяки с должностями, равно как и "Викимедия Россия", "Википедия Ру", целенаправленно и оперативно вычищались.И скажите, что вы сами этого не понимаете. Даже не стоит пробовать... при таких рисках вообще можем всё потерять. Давайте исходить из реальности и полезности любых шагов для нашего дела. Ну не знаю, хитрее что ли быть, рациональнее.
саша.А ещё был пример, когда вот так вот же не обжегшись дули на воду, скандал был страшеннейший.А ещё я не понимаю, что нам есть терять, если у нас по сути ничего нет._______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru