Доброе!
Спасибо Павел за лекцию про мораль, нравственность, достойное поведение и
правила написания отдельных слов. Подобный текст обычно хорошо катит на
любых митингах - как православных державников так и неолибералов. Только
тут его не нада. Лучше оперировать более прагматичными вещами.
В данном случае Сергей (putnik), внешне ни с того ни с сего пошёл на
цензурирование информации - удалил уже опубликованные, полученные по
официальным каналам, не секретные, залитые своими же руками файлы,
отцензурировал их и перезалил, после чего скрыл из истории предыдущие
правки по этим файлам. Более того поступил ровно так же, как поступает
власть - попытался уничтожить уже опубликованную в интернете информацию.
Логично будет, если цензор честно хотя бы тут подробно расскажет, с чего
это вдруг у него в этом промежутке времени возникла другая нравственная
установка.
В любом случае, а тем более, если быть честным почему-то стыдно и
неэтично, лучше просто по тихому восстановить старые файлы, снять этот
вопрос и прекратить аналогичную связанной с этим решением практику
навсегда, чтобы она нигде не всплыла и не повредила другим участникам, ВМ
РУ и Википедии. Кто же лично кому что обещал пусть разбирается сам.
На будущее же предлагаю либо открыто, либо никак, т. к. каждый из нас
может заблуждаться на счёт интересов Википедии и вот такими, на первый
взгляд, "полезными" вещами наносить вред общему делу.
саша.
2013/4/15 Paul Kaganer <paul.kaganer(a)gmail.com>
** **
Если Владимир прав, и установленный в законе (и подзаконных актах)
регламент не предусматривает обязательной присылки нам текстов решений, то
исходя из обычных принципов обычной этики, следует уведомить корреспондента
о том, что собираешься опубликовать те или иные присланные им материалы
(которые он не обязан был присылать). И заодно официально спросить, по
какой, собственно говоря, причине они стали затирать ФИО экспертов,
принявших решение.****
** **
Вне зависимости от адекватности, степени правоты, компетентности и
гипотетических моральных качеств «другой стороны», заниматься тем, чтобы
«подлавливать» конкретных исполнителей на ошибках – недостойно.****
** **
Павел. ****
** **
PS: (к Саше) – если писать слово «сообщество» строчной буквы, то легче не
впасть в его идеализацию как «коллективного разума». И, соответственно,
долг «предоставить всю имеющуюся информацию» не может и не должен
превалировать над этическими принципами. Цель никогда не оправдывает
средства.****
** **
*From:* wikimedia-ru-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:
wikimedia-ru-bounces(a)lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Alexander N
Krassotkin
*Sent:* Monday, April 15, 2013 9:29 PM
*To:* Wikimedia Russia
*Subject:* Re: [WM-RU] Письма из Роскомнадзора****
** **
** **
Сейчас все решения присылают уже затёртыми.
Да, у нас сохранились 14 штук с подписями и фамилиями. Можно пойти на
принцип и выложить. В ответ, скорее всего, больше не пришлют ничего, кроме
уведомлений. Если кому от этого станет лучше, давайте обсудим. Но мне это
кажется совершенно ненужным.****
ИМХО, мы не вправе в кулуарах решать за Сообщество, которому нужно
предоставить всю имеющуюся информацию полученную официальным путём
полностью.****
саша.****
2013/4/15 Sergey Vladimirov <vlsergey(a)gmail.com>
>
> Владимир,
>
> Пожалуйста, перезалей существующие запросы по чёрному списку с
подписями и печатями. Как правильно заметили на форуме, имя подписавшего в
официальном документе тайной не является.
Sergey Vladimirov
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
Сергей Лещина
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
****
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru