Уважаемые коллеги!


Отвечаю на вопросы по спонсорам (ещё раз, см. рассылку):

1) Медиа-холдинг "Западная пресса" (более 20 изданий). Познакомился с ними в прошлом месяце. Убедил, чтобы начали переводить свои издания на открытую лицензию, рассказал, как это делается. Пригласил на Вики-конференцию 2016 его издателя. Серия статей о Википедии и Вики-конференции 2016, готовятся к публикации.

2) VEK. договор подписан с НП Викимедиа РУ на спонсорскую финансовую помощь конкурсу Вики-Урал. Нашёл эту компанию случайно по рекомендации, конфликта интересов нет.

3) УГМК. Договор подписан со стороны НП Викимедиа РУ на спонсорскую финансовую помощь конкурсу Вики-Урал. Нет конфликта интересов (уже объяснил на форуме и личной странице).

Еще раз: конфликта интересов нет, давайте и мы будем избегать конфликтов в нашей работе.


С наилучшими пожеланиями,
Николай Литвинов

Member of Wikimedia RU
global OTRS member




2016-10-10 23:58 GMT+04:00 Vladimir Medeyko <medeyko@gmail.com>:
Здравствуйте, коллеги!
Здравствуй, Саша!

Я ближе к концу недели выскажусь подробнее.

Но сразу хочу предложить:
поскольку с одной стороны, к Николаю вопросы по работе со спонсорами возникают уже далеко не в первый раз, и они представляют собой серьёзнейшие риски для репутации организации, но с другой стороны, Николай реально очень активно ищет новых спонсоров, и терять его активность не хочется, поэтому предлагаю поступить следующими образом:
при появлении у Николая понимания, на что согласен потенциальный спонсор или партнёр (что он предлагает, и что он хочет получить), Николай пишет об этом информацию в данную рассылку, а я после обсуждения (или через некоторое время, если никто не высказался), подвожу итог - сотрудничаем мы с этим спонсором (партнёром) или нет в этой же рассылке.

По поводу персональных конфликтов интересов - я прошу декларировать их в случае наличия - и думаю, что по поводу необходимости этого ни у кого из нас не может быть другого мнения (если всё же есть, прошу высказываться). Надо подумать, где это лучше прописать, чтобы не возникало недопонимания.

2016-10-10 11:53 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin <krassotkin@gmail.com>:
Доброе!

  Только сейчас увидил, что у вас на вике уже конкретные кейсы на
похожие темы обсуждаются:
https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_2016#.D0.93.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B5.D1.82.D1.8C_.C2.AB.D0.90.D0.B7.D0.B8.D0.BC.D1.83.D1.82.C2.BB_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.C2.AB.D0.BF.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.BD.D1.91.D1.80.C2.BB

  Это [[wmru:Обсуждение:Вики-конференция 2016#Гостиничная сеть
«Азимут» как «партнёр»]], если длинная ссылка не сработает.

  То есть похоже, что проблема шире, чем недовольство одного наблюдателя-зануды.

  Ответы Николая там не понравились ещё больше чем молчание по
предыдущему топику. Типа: "Твоё дело арбайтен и не суй нос, куда не
следует" - субъективно со стороны так смотрится. Лучше же было бы
поблагодарить за указание на ошибки, таких "партнёров" (включая
информационных) поубирать отовсюду, и аккуратно проинформировать
сообщество, по каждому, кого, и за что конкретно *волонтёры*
рекламируют.

  На предыдущие письмо всё ещё жду обстоятельных ответов. Ну или хотя
бы намёка на то, почёму оно некорректно по сути или форме.

саша.


2016-10-09 12:48 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin <krassotkin@gmail.com>:
> Доброе!
>
>   Задал вопрос о спонсорах, но не получил ответа:
> https://ru.wikimedia.org/?diff=43260
>
>   Вопрос вызван простым обстоятельством - самый скромный спонсор
> предоставляет призы, но не нашёл что делаю те, кто названы генеральным
> и просто спонсором. Наверно во столько же раз круче, чем скромный,
> поэтому хотел бы узнать за что конкртено их прославлять. Также мне
> очень интересны конкретные условия с так называемыми "информационными
> спонсорами". Обычно в договор с ними входят гораздо больший объём
> работы, чем мы получали в предыдущие разы. Кроме того, это всё в
> обязательном порядке начинается с плотных анонсов, которые не видел. В
> общем хотелось бы получить конкретику и тут.
>
>   Кстати, вы конечно в курсе, что "информационным спонсором" у вас в
> этом конкурсе фигурирует фактически политическая организация. Меня это
> просто несколько удивляет...
>
>   Интересно вот ещё чего, члены ВМ РУ сами то знают кто у вас
> "спонсоры" в конкурсах и прочих проектах? Вы обсуждаете это? Вы знаете
> кто это и чем вашей организации полезны? Вы это одобряли? Вас
> устраивают профиты с этих организаций?
>
>   Поясню в общем. В последнее время, страницы проектов ВМ РУ
> превращаются в "новогодние ёлки" обвешенные всякими мутными рекламными
> объявками, дополняемыми даже постфактум. Причём, насколько до меня
> доходит информация, уровень такого "спонсорства" зачастую находится на
> копеечном уровне, а то и вовсе "дали то, что ничего не стоит",
> например, скидки, которые и так практически любому позвонившему дают и
> т.п.
>
>   Однако движущей силой в ВМ РУ являются волонтёры. Кроме того, до сих
> пор единственной опорой в деятельности ВМ РУ являются проекты
> Викимедиа, которые тоже создаются волонтёрами. Поэтому нормально, что
> те, кто создаёт сей праздник имеют право знать что это за организации
> мы рекламируем и какая нам с этого *конкретная* польза.
>
>   Поэтому предлагаю предметно ответить на вопрос онтоп, а также в
> будущем без дополнительных запросов сообщать насколько "в граммах" эти
> спонсоры полезны нашему делу. Прямо на странице конкурса, как о
> спонсоре призов: это нормально и гораздо интересней чем подробные
> рекламные объявления не пойми кого и зачем.
>
>   Открытость заложена в основу нашего движения и если кто-то из
> спонсоров не хочет публичности, вполне может выступить анонимным для
> публики благотворителем. В противном случае это фактически плата за
> рекламу, и хотелось  бы знать, кто нам, за что и сколько платит.
>
>   Подниму ещё одну проблему... просто напомню. Насколько мне известно,
> членам чаптеров рекомендуется раскрывать информацию о своих
> персональных конфликтах интересов. Хотелось хотя бы постфактум узнать
> об отсутствии/существовании подобного по спонсорам/партнёрам. Может
> специальную страницу для этого сделать? Это тоже конкретный вопрос.
> Хотел бы задать его ещё конкретней, но могу заблуждаться, и не хочу ни
> на кого напрасно наговаривать. Лучше будет, если ВМ РУ эту информацию
> по дефолту будет стараться получать, проверять и предоставлять
> наблюдателям.
>
>   Ну и уже без всякой надежды напомню, что финансовый отчёт даже за
> прошлый год всё так же отсутствует. А о девяти месяцах этого года даже
> не спрашиваю куда смотреть.
>
> саша.
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru



--
С уважением, Владимир.

  Медейко Владимир Владимирович
  тел. +7-921-940-39-79

_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru




--
С уважением,
Николай Литвинов