по п.2: общаюсь на предмет публикации под свободной лицензией, но пока здесь:Если кто-то все-таки даже прочитает монографию и захочет покомментировать, то было бы круто получить комментарии/отзывы до конца этой недели - будем оперативными, сможем юриста вдохновить на что-нибудь в ответ в наших интересах.
https://ru.wikimedia.org/wiki/Файл:Монография_Середа_Изд_Научная_книга2_1.pdf
Линар7 апреля 2014 г., 1:42 пользователь Paul Kaganer <paul.kaganer@gmail.com> написал:
По п.1. – очевидно, что нужно позвать к обсуждению участников Викитеки и действовать согласно их рекомендациям.
Павел.
From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of rubin.happy
Sent: Sunday, April 06, 2014 1:07 PM
To: Wikimedia Russia
Subject: Re: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
Всем привет.
Итак, по второму вопросу - загрузил работу на ГуглДиск, доступна к просмотру/комментированию теми, у кого есть ссылка:
https://drive.google.com/file/d/0B1ChBLf8NGubT3V0bXU4V0Z3TUU/edit?usp=sharingПока просьба особо не распространять, я еще в процессе общения на предмет свободной публикации монографии - тогда загружу на сайт ВМ-РУ.
По первому вопросу цитирую ответ автора проекта, жду ваших комментариев, потом отвечу ему. Думаю, что по 3.2 можем поработать, а на остальное у локального ВМ-ру сил не хватит.
Линар
-- цитата --
В несколько неформальном виде опишу ситуацию. 2,5 года назад, когда я устал ждать, что кто-нибудь сделает библиотеку факсимильных сканов книг, находящихся в паблик домейне, решил сделать её сам. Не будучи библиографом, я считал, что ничего особо сложного в этом нет. Всё однако оказалось совсем не просто, и за прошедшие 2 года я наконец более-менее разобрался с тем какой библиотека должна быть. Во вложении в тезисном виде это представлено.
Моих скромных сил и возможностей для реализации задуманного совершенно недостаточно. Как мне представляется, подобный проект более всего отвечает целям «Фонда Викимедиа», поэтому обращаюсь к вам с предложением о совместной реализации данного проекта.
Более всего интересует сотрудничество по следующим направлениям (я их примерно набросаю, оставляя пока в стороне юридическую сторону сотрудничества):
1. Создание правового поля библиотеки:
1.1. правовой статус метаданных проекта, лицензирование метаданных;
1.2. правовой статус данных (контент) в проекте, описание совокупностей используемых лицензий для всех форматов контента;
1.3. условия и правила предоставления услуг конечному пользователю, включая правила лицензирования пользовательского контента и работу с персональными данными;
1.4. определение видов участия в проекте, статусов участников проекта, их уровней доступа, прав, возможностей и ограничений
2. Работа с метаданными:
2.1. создание рабочих групп для изменения структуры БД библиотеки в соответствии со стандартом Dublin Core и введения разметки для распознанных текстов по стандарту TEI;
2.2. перевод 23-й редакции DDC на русский язык;
2.3. библиографическое описание изданий;
2.4. биобиблиографическое описание персоналий;
2.5. составление аннотаций;
2.6. создание ODPS-каталога и пр.
3. Прочее:
3.1. создание специализированной краудфандинговой площадки проекта;
3.2. заключение договоров о сотрудничестве с российскими и региональными библиотеками, архивами, научно-исследовательскими центрами;
3.3. создание схемы и алгоритмов многоуровневого распознавания и вычитки текстов волонтерами для организации полнотекстовой БД;
3.4. создание и внедрение в практику собственного стандарта оцифровки книг;
3.5. создание единой база данных произведений и авторских прав для изданий на языках восточных славян.
Если какие-то из указанных направлений представляют интерес для русской Википедии, то давайте думать о механизмах сотрудничества. Буду ждать ваших предложений, ибо у вас явно гораздо больше опыта в подобных делах.
-- цитата --
28 марта 2014 г., 17:05 пользователь Vladimir Medeyko <medeyko@gmail.com> написал:
Здравствуйте, коллеги!
Мне кажется так:
1. Интересно, но вопрос, как мы можем сотрудничать?
Для конференции - можем пригласить их в качестве приглашённого докладчика.
Можно договориться о перегрузке материалов в Викитеку.
Если они не только мониторят, но и уговаривают других выкладывать под
свободными лицензиями, то, возможно, совместные уговоры будут
эффективнее.
2. Отрецензировать точно надо. Что касается учёта нашего опыта, то я
думаю, что это тоже нужно, но вопрос, как именно он предполагает это
сделать...
2014-03-28 16:46 GMT+04:00 Paul Kaganer <paul.kaganer@gmail.com>:> 1 — очевидно «наши люди». Обязательно нужно с ними сотрудничать, как в связи
> с Викитекой (это хороший повод о ней напомнить), так и в связи с малыми
> разделами. Т.е. это очевидный источник наполнения Викитек на региональных
> языках, .
>
>
>
> 2. — если он толковый специалист в этой области, то сотрудничество может
> быть и небесплатным. В любом случае, нам обязательно нужно использовать
> любой шанс делиться с публикой своим видением ситуации с АП в интернете.
>
>
>
> Павел.
>
>
>
> From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org
> [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of rubin.happy
> Sent: Friday, March 28, 2014 10:25 AM
> To: WM-ru
> Subject: [WM-RU] обзор OTRS, выпуск 3
>
>
>
> Доброе утро!
>
> В нашей почте есть 2 потенциально интересных письма:
>
> 1) предложение о сотрудничества с http://www.bookva.org/ - как я понял, на
> своем сайте они делают каталог материалов на языках народов РФ, доступных
> под свободными лицензиями и PD, оцифровывают и выкладывают материалы для
> открытого скачивания.
>
> Пока я запросил у них детали, что они видят в сотрудничестве с нами, но
> проект интересный (если будет развиваться дальше).
>
> 2) письмо от преподавателя Воронежского гос. университета, кандидата юр.
> наук (2014032010008539): он собирается выпустить монографию "Защита прав и
> свобод человека и гражданина в сети Интернет", посвященную регулированию
> Интернета, российской и зарубежной судебной практики.
>
> Он просит отзывы/комментарии на свою работу и хочет учесть опыт ВМ-РУ в
> своей монографии. Кроме того, он предлагает "организацию вебинаров,
> консультирование по правовым вопросам, участие в защите Ваших прав в
> судебных органах в указанной сфере правового регулирования" - я сомневаюсь,
> что он готов на бесплатную работу, но упомянуть здесь стоит.
>
> Итог: Стас, Владимир, кто-либо еще, хотите с юристом поделиться своими
> комментариями по законодательному регулированию Интернета? Взамен можно
> попросить разовые бесплатные консультации или хотя бы просто публикацию
> монографию под свободной лицензией.
>
>
> Линар
>
>> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
--
С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович
тел. +7-921-940-39-79
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru