Добрый вечер, уважаемые коллеги!


Прошу Вас (администраторов страниц в социальных сетях) проголосовать двум важным вопросам дальнейшего развития Википедии:
https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0

Искренне не знал, что на странице https://www.facebook.com/russian.wikipedia принято работать с "критиками"-троллями и действовал невольно согласно правилам и рекомендациям Википедии: "не кормите троллей" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9).

Поэтому пробуя поставить ограничение доступа тролля к странице не могу точно сказать, в чём причина того, почему пропала ветка с полезными советами опытных википедистов. Приношу свои извинения! Буду в следующий раз советоваться.

Также пока больше наблюдаю за социальными сетями, стараясь понять стиль работы администраторов, поэтому не так активен, как мне предлагают сейчас.

Признателен за голосование!


С наилучшими пожеланиями,
Николай Литвинов, к.э.н.
+7(916)6053226
Член некоммерческого партнёрства
"Викимедиа РУ"

Member of Wikimedia RU
global OTRS member

www.wikimedia.ru






2017-01-14 18:04 GMT+03:00 Sergei S. Rublёv <ssrublev@gmail.com>:
Просто пример по теме. 114-тысячное сообщество Вконтакте
https://vk.com/wikipedia — ни одного поста с 1 января. Сегодня 14-е,
завтра День рождения ВП, изрядное количество интересных событий и
сообщений за это время, и прежде всего — рейтинги посещаемости, втч
тематические, всегда удивительные и мега-познавательные. Ни одного
поста, ни одной ссылки ни на что в 114-тысячной группе за 2 недели.
Зато строгая модерация, опытные мудрые участники.

Сейчас пролетит это письмо, все его прочитают, и всё. А был бы
"форум", можно было бы возвращаться к теме, собирать кейсы, делиться
опытом, координироваться, бороться с недостатками.

2017-01-14 13:20 GMT+03:00 Sergei S. Rublёv <ssrublev@gmail.com>:
> 2017-01-14 3:19 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <litwin.brands@gmail.com>:
>>
>> Ваши предложения? Открыть голосование на странице
>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Социальные_сети среди
>> администраторов страницы в фейсбуке? В англовики такая кнопка стоит в ФБ на
>> странице https://www.facebook.com/wikipedia.
>
>
> От себя могу добавить, что я уже много лет жду того, чтобы у нас было
> на уровне сообщества понимание политики работы с соцсетями и место,
> где это коллегиально можно было бы обсудить. Я не вижу проблемы с тем,
> чтобы такое место было публичным. Кроме того, страница
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Социальные_сети
> привязана к Википедии, а не ВМРУ; на ВМРУ можно было бы использовать
> СО страницы https://ru.wikimedia.org/wiki/Медиа — но, как Саша
> указывает, не все, кто может быть причастен к этой деятельности, могут
> быть лояльными к ВМРУ.
>
> Также Саша выступает против публичности "форума координации по
> соцсетям", и я не знаю что здесь можно предложить — вот, советуюсь. Мы
> видим из данной переписки, что необходимость в таком "советовании" не
> праздная — всё чаще случаются претензии одних участников к другим по
> поводу контента соцсетей, Николай не первый раз цензурирует фейсбук.
> При этом есть гигантское сообщество Вконтакте с отлаженными
> механизмами взаимодействия и большим опытом консультирования сторонних
> людей, но его участники не делятся опытом и почти себя не проявляют в
> этом качестве вне Вконтакта. Поэтому некоторые направления заметно
> провисают — анализом того, какие и где "провисают", я готов заняться
> только на "форуме", а не здесь. Я привык слушать от ряда участников,
> что (образно) "на эти проблемы нам наплевать", так как "мы презираем
> соцсети" (образно). Но нынешний случай снова показывает, что на самом
> деле и в конечном итоге вовсе не наплевать, да и отдельные
> "презиратели соцсетей" по факту не вылезают из них. И оказывают эти
> соцсети на всех нас, и на всех "их", довольно большое влияние, которое
> со временем имеет свойство усиливаться, сколь бы презренным фейсбук ни
> был по факту. Или тот же твиттер — пресса (которую мы тоже (образно)
> "презираем, но терпим") очень любит твиттер, у РВП в нём 6 тысяч
> подписчиков, пресса регулярно в этот твиттер за информацией кидается —
> а он иногда неделями не обновляется (не только он, это просто пример,
> имеющий, однако, упоминания в судьбоносных решениях АК).
>
> Вот я и говорю: надо иметь какое-то общедоступное (для нас) место, где
> можно было бы оперативно обсуждать, что мы хотим или не хотим
> распространить по соцсетям, по каким и когда. И это не должна быть
> данная рассылка: это должно быть место, где можно координировать
> действия и мнения с использованием новейших коммуникационных
> технологий, к которым почтовая рассылка уже не относится. Могли бы
> подойти группы в тех же соцсетях с развитым функционалом, но,
> повторюсь, некоторые участники не представлены в некоторых соцсетях. В
> Википедии же представлены все; и поэтому лучше места, чем
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Социальные_сети я
> придумать не могу.
>
>
> --
> Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr



--
Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru



--
С уважением,
Николай Литвинов