Николай, добрый день!Не понял, в чем состоит "грязный пиар" и в чем состоит ложный копирайт? Картинка с вики-склада, значок (с) неверно указан журналистами, написавшими статью. При чем тут Викиновости?С уважением, АнатолийSent from my Samsung Galaxy Tab®4
-------- Original message --------
From: Nikolai Litvinov <litwin.brands@gmail.com>
Date: 12/23/2016 10:04 AM (GMT+03:00)
To: Wikimedia Russia <wikimedia-ru@lists.wikimedia.org >
Subject: [WM-RU] Печальные PR новости уходящего годаДобрый день, уважаемые коллеги!Пожинаем плоды технологии грязного PR наших коллег из Викиновостей ("надо же как-то привлекать внимание к ресурсу") и необдуманного шага в политике в Премии «Свободные знания». И вот волна результатов и неутешительный итог:Пиратство => Нарушение любого закона = W??? Нет! Но обратите внимание на ложный копирайт, который присвоили журналисты Викимедиа!!! И "удачный" фон:О чём я предупреждал в самом начале. Не стоит повторять этот "успех" в 2017 году.С учётом ситуации рекомендуется изменить алгоритм Премии "Свободные знания", а именно выдвигать тех, кто не призывает нарушать закон (особенно штата Калифорния) и только тех, кто дал своё согласие на выдвижение. Иначе это превращается в "насмехательство" и со стороны вики-общества, что мы наблюдали в 2016 году. Также жёлтые технологии не годятся ни для Викимедиа, ни для развития Викиновостей.Однозначно, Википедия - это символ уважения авторского права.С уважением,
Николай ЛитвиновЧлен некоммерческого партнёрства"Викимедиа РУ"
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru