Доброго времени, коллеги! Итак, за основу мы приняли вариант 5.
http://postimg.org/gallery/27m6p10t0/
Некоторые комментарии изготовителя:
1. Колонна обязательно должна быть полой и иметь отверстие снизу для высыпания порошка.
2. Для большей устойчивости колонну можно залить эпоксидной смолой или чем-либо еще.
В свою очередь, у изготовителя есть уточняющие вопросы, на которые нам нужно теперь ответить:1. Оставляем ли мы предложенный изготовителем вариант, где пазлы сделаны ступенчато относительно друг-друга, или мы делаем конкретно как на логотипе
( http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikipedia_logo_sides ) и делаем просто швы в виде углублений или выступов?1.а. Швы внутри и снаружи должны быть вдавлены или выдавлены?2. Вдавлены или выдавлены должны быть буквы на пазлах?3. Необходимо определиться с физическими размерами сферы и с размером колонны. Любые изменения размеров на более позднем этапе повлекут за собой перерисовку модели практически с нуля.
С уважением
Дмитрий
Tue, 19 Aug 2014 14:44:32 +0400 от Alexander N Krassotkin <krassotkin@gmail.com>:
Доброе!
Ничего плохого в том, что от года к году будут немножко разные призы
нет. Цена при этой технологии практически не зависит от партии,
поэтому лучше каждый раз делать что-то другое.
По дизайну... ну задвинь в этот шарик букву W, как в предыдущих
модельках делали, вот тебе и будет какая-то фишечка, может это и
успокоит твою жажду)
Если делать в этом году, из этого материала, то ему необходима
обработка - какая-то покраска, а время поджимает, поэтому нужно то, с
чем большинство согласны сделать и поставить точку.
Если же это на будущее, то возможно стоит пока отложить.
У нас масса вопросов, где никто ещё не валялся, даже вон с логом
никак не определимся. Нужно на них сосредоточиться.
саша.
2014-08-19 14:22 GMT+04:00 Dmitry Rozhkov <dmitry79@inbox.ru>:
> Подавляющее большинство за 5й вариант как основу.
>
> А как мы его можем улучшить? Почти никто об этом не написал.
>
> Как я понял, все тяготеют с классическому лого. Замечу, что у него есть,
> если не недостатки, то хотя бы слабые стороны, или во всяком случае
> отсутствие сильных, которые мы могли бы получить.
>
> 1. Этот вариант простой технологически и в принципе может быть выполнен не
> по технологии 3д-печати.
>
> 2. Эстетическая сторона - как уже было замечено, напоминает пепельницу, или
> выеденное яйцо на подставке.
>
> В качестве гипотетической альтернативы - мы могли бы попробовать сделать на
> основе варианта 5 две полных замкнутых сферы из пазлов, соединенных по
> углам. Внешняя сфера - буковки выступают (или утоплены), внутренняя сфера -
> буковки утоплены. Внутренний диаметр внешней сферы на 0,5 мм больше внешнего
> диаметра внутренней сферы. Таким образом внутренняя сфера почти прецизионно
> вращается во внешней. И её можно поворачивать так, чтобы "окошки"
> открывались и закрывались, и тогда внутрь можно будет класть что-нибудь.
> Недостатки варианта 1) нужно додумать буковки, довольно много. 2) вариант с
> покраской отпадает, сферы залипнут.
>
> Привел просто в качестве примера для размышления. Может быть всё же
> придумаем что-то более оригинальное, чем банальное лого? Не то, чтобы я
> против него, но... Это ведь путь наименьшего сопротивления. Когда выбирают
> его, всегда возникает подозрение, что людям просто лень подумать.
>
> С уважением
>
> Дмитрий
>
>
> Fri, 15 Aug 2014 15:23:20 +0400 от "Paul Kaganer" <paul.kaganer@gmail.com>:
>
> Я за 5-й вариант (как основу).
>
>
>
> Павел.
>
>
>
> From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org
> [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Mikhail
> Gruznov
> Sent: Thursday, August 14, 2014 8:29 PM
> To: Wikimedia Russia
> Subject: Re: [WM-RU] 3d- приз для Вики-премии
>
>
>
> Три человека рядом со мной (и я) за 5-й вариант.
>
>
>
> 14 августа 2014 г., 20:24 пользователь rubin.happy <rubin.happy@gmail.com>
> написал:
>
> Мне нравятся 4 и 5 варианты.
>
> Линар
>
> 14.08.2014 18:49 пользователь "Dmitry Rozhkov" <dmitry79@inbox.ru> написал:
>
>
> Здравствуйте, коллеги. Продолжаю нудеть про приз для Википремии, сделанный с
> помощью 3d-печати. Не к этой церемонии, так к следующей.
>
> Сейчас мы разрабатываем дизайн. На данный момент в работе несколько
> вариантов, посмотреть можно тут:
>
> http://postimg.org/gallery/27m6p10t0/ (там есть функция увеличения)
>
> Нам нужно определиться, _какой из них_ берем за основу, сообщить об этом
> дизайнеру. И высказать свои пожелания относительно её доработки. Жду мнений
> в форме:
>
> "считаю, что за основу можно взять модель №Х, только нужно...." и далее
> список предлагаемых изменений, в том числе и самых существенных.
>
> Постобработку (цвет, фактуру, покраску, напыление, гальванизацию, и пр.) -
> не обсуждаем. Исходим из того, что модель белая, из прочного материала (на
> прошлом собрании образец материала был представлен).
>
> Мнения нужны не позднее полудня понедельника.
>
> С уважением
> Дмитрий
>
>
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
>
>
>
> --
>
> С уважением, Михаил Грузнов.
>
>
> www.gruznov.com
>
> e-mail: gruzerman@gmail.com
>
> tel: +7 (911) 091-47-36
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru