On 01.01.2014 23:08, Denis Sacharnych
wrote:
Курьёзная
инициатива: https://www.roi.ru/2562/
Сам я против, конечно, проголосовал :)
Инициатива не столь уж курьезная. Можно сказать что Россия не
показатель, но достаточно похожие мысли изложены на английском
здесь:
https://wikispooks.com/wiki/WikiSpooks:Wikipedia%2B
Wikipedia
is in one sense a victim of its own success; it has effectively
become a
mainstream media source, and as such it shares a well-established
bias. A wealthy few use their control of mainstream
media to systematically exclude certain opinions. This lack of
publication in what Wikipedia refers to as 'reliable sources' in
turn provides justification for their exclusion from Wikipedia,
nullifying its potential as an independent voice. Wikipedia+ allows
you to avoid this censorship by choosing to supplement your
Wikipedia experience with automatic cross-references to sites you
judge to be of interest (e.g. Wikispooks).
"A wealthy few use their control..." Все это написано еще 50 лет
тому назад у Адорно, который говорил что (гуманитарная) наука
изначально была революционной, бунтарской, а затем потихоньку была
куплена финансистами для служения своим целям, стала частью системы
управления.
Впрочем понятно что "правда" и "единственно верная точка зрения"
сами по себе невозможны, ни либеральная, ни консервативная. Точка
зрения всего лишь прапрадедов современных западных людей на многие
вещи была сильно отличной от нынешней, много более консервативной.
Поэтому ошибочен сам по себе принцип NPOV, впрочем я это понял много
лет тому назад. Нейтральность практически неосуществима. Нужен MPOV
(multiple points of view). Ну естественно что без экстремизма (без
оправдания рабства и расизма). Но ведь и либерального экстремизма
масса, он окружает нас буквально повсюду. И не смотря на вред, никто
его не осуждает.
Дмитрий