Здравствуйте, Николай
Честно говоря, я рассматривал своё предложение в отрыве от вашего, может
быть только тематика была навеяна.
Вероятно, у нас разный круг чтения, я очень плохо представляю себе
аудиторию Коммерсанта и Российской газеты (и тем более изданий РАН),
подозреваю, что подход к ней действительно должен быть другим. Так как мне
знакома деятельность Медузы в области "новых медиа", я отталкивался именно
от неё.
Причём тут политика, я не понял.
27 августа 2015 г., 11:25 пользователь Nikolai Litvinov <
litwin.brands(a)gmail.com> написал:
Добрый день, уважаемый Александр!
Речь шла о совсем других СМИ - Коммерсант, РГ, Популярная Механика и др. -
там вся аудитория. Кроме того, солидные сайты РАН и др. Зачем опять
политика? Википедия вне политики. Пожалуйста, только не надо поднимать
волну в другом направлении. Вы меня не верно поняли, простите.
Шутки тоже сейчас не уместны, на мой взгляд. Мы привлекаем серьёзную
аудиторию, она в шутках нуждается, только их читать - пожалуйста - есть
специальный раздел Википедии - это хорошая идея, если давать ссылку на эти
страницы, особенно про значимость компаний хорошо написано.
С наилучшими пожеланиями,
Николай Литвинов
2015-08-27 11:08 GMT+03:00 Александр Сигачёв <alexander.sigachov(a)gmail.com
:
День добрый
А у кого-нибудь есть контакт с редакцией Медузы?
Может быть, предложить им создать тест про работу Википедии, пока
инфоповод ещё не совсем остыл?
Смешать там забавные случаев из истории Википедии и наши принципы работы,
просвещать таким образом читателей.
вот пример, если кто-то не видил как это выглядит
https://meduza.io/quiz/true-or-false
--
Александр Сигачёв
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
С уважением,
Николай Литвинов
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru