Avtalen mellom lokalavdelinger og Wikimedia Foundation sier at vi har rett til å bruke Wikimedia-logoen for våre egne formål (for andre logoer nevnes et appendix som jeg ikke finner nå, men det står at den er individuell for hver lokalavdeling). Om vi ønsker å bruke logoen for noe kommersielt må det andre avtaler inn, fordi det ikke dekkes av denne. (Se også punkt 4.7: «Commercial use of the Wikimedia name, logo, or localised logo shall be subject to the terms of a separate trademark agreement between the two parties.»)

At vi skulle kunne inngå avtaler om bruk av deres varemerker uten å involvere dem kan sammenlignes med å låne bort noe man har lånt sjøl uten å si fra til eieren.

Vårt formål er å støtte og fremme WMFs mål i Norge så godt soom mulig. Angående vår involvering med tredjeparter og Foundation, så har det som regel vært sånn at når det er lokale avtaler, så tillater Foundation at tredjepart bruker varemerker, mot at lokalavdelingen for en andel av inntektene (med forbehold for sviktende hukommelse ;-) ), så vi bør absolutt være i loopen.

Den 19. september 2008 22:35 skrev John at Darkstar <vacuum@jeb.no> følgende:
Såvidt jeg har forstått, og såvidt alle andre jeg har snakket med har
forstått, så skriver WM Norge avtale om dette med WM Foundation. Hvis
dette ikke er riktig så bør noen snarest klargjøre dette. Hvis det er
slik at vi ikke får noen slik avtale så har vi ingen rolle i en
diskusjon ovenfor tredjepart uten å formidle kontakt med Foundation, med
andre ord blir vi et postkontor for Foundation i Norge.

Med andre ord så lurer jeg da på om det finnes noen grunn for at WM
Norge skal inngå noe samarbeid med WM Foundation.

John

Jon Harald Søby skrev:
> For sånne ting må man inngå egne avtaler mellom Wikimedia Foundation,
> Wikimedia Norge og den aktuelle tredjeparten. Det tas på et
> sak-for-sak-basis.
>
> 2008/9/19 John at Darkstar <vacuum@jeb.no <mailto:vacuum@jeb.no>>
>
>     Hvis vi for eksempel gjør som tysk Wikipedia og lar noen publisere
>     utdrag fra Wikipedia og bruker merkevarenavn i en slik produksjon, hva
>     skal kriteriene være? WM Norge er de som skal forvalte disse
>     rettighetene i Norge, men så langt har få sagt noe om hva som menes om
>     dette.
>
>     Jeg vil tro at det finnes noe informasjon om hvordan andre
>     lokalavdelinger setter slike grenser, noen som kjenner til dette? Og
>     hvordan skal vi tolke slike forespørsler?
>
>     John
>
>     _______________________________________________
>     Wikimedia-no mailing list
>     Wikimedia-no@lists.wikimedia.org
>     <mailto:Wikimedia-no@lists.wikimedia.org>
>     https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-no
>
>
>
>
> --
> Jon Harald Søby
> http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Jon_Harald_S%C3%B8by
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-no mailing list
> Wikimedia-no@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-no

_______________________________________________
Wikimedia-no mailing list
Wikimedia-no@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-no



--
Jon Harald Søby
http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Jon_Harald_S%C3%B8by