Den 28.10.2007 kl. 13.58 skrev Jon Harald Søby:

Det virker som om Wikimedia Norge har kommet i en real catch-22 nå. For å kunne registrere organisasjonen og kunne få medlemmer må vi ha godkjenning av vedtektene våre fra Foundation, men for å endre vedtektene slik at de blir godkjent må vi kalle inn til medlemsmøte for å endre dem (ifølge vedtektene), og det kan vi ikke gjøre før vi har medlemmer. Det har nå kommet til en total stopp, virker det som,

Eg er samd i at det virkar sånn, men det er ikkje sånn. Vi har ein dialog med Foundation, omtrent slik:

1. Styret i Wikimedia Noreg forsikrar Foundation om at vi vil foreslå reviderte vedtekter til neste årsmøte

2. Foundation godkjenner oss

3. Vi registrerer oss og vervar medlemmer

4. Vi held årsmøte til sommaren og får dei vedtektene vi treng.

På styremøtet har vi diskutert både dine to framlegg, og eit tredje framlegg: Å oppløyse oss sjølv og starte med blanke ark. Problemet med det første og tredje framlegget er at vi då treng eit ekstra stiftingsmøte, noko vi såg på som demoraliserande. Problemet med alternativ 2 var at vi såg det som brot med god organisasjonsskikk. Vi har etter ein del diskusjon med Foundation fått gjennomslag for synet vårt (det norske synet på organisasjonsskikk er tydelegvis litt strengare enn andre stader), og 1-4 ovafor kom som eit framlegg frå Foundation.

Styret går no vidare etter 1-4 ovafor.

Openheit: Et må innrømme eg trudde vi hadde sendt ut referat... Ja, vi må ha ein opnare prosess.

Trond.

så derfor foreslår jeg noen veier vi kan gå videre.
Man kan gjøre slik det er gjort i Storbritannia og Sverige, blant annet. Man oppretter organisasjonen under et annet navn enn Wikimedia Norge (siden det er retten til å bruke navnet Foundation ikke har gitt oss enda). I Storbritannia har de opprettet Wiki Educational Resources Ltd., og i Sverige som WMF Sverige, og så foreta en navneendring når avtalen med WMF kommer i stand. Hvilket navn vi bruker vil være likegyldig, men jeg holder en knapp på WMNO. Dette alternativet er bra dersom man vil følge retningslinjene, men det vil antakeligvis ta lenger tid, og det er muligens kostbart å endre navn på organisasjoner etter at de er oppretta (det veit jeg ingenting om).
Styret, som tross alt består av en tredel av det antall pesoner som var på stiftelsesmøtet, kan bestemme seg for å endre vedtektene slik at Foundation godtar dem. Dette bør selvsagt være minimalt av endringer, og kun det som er helt nødvendig for å få godkjenning. På det første årsmøtet bør styret derfor stille et kabinettspørsmål på om det de gjorde var rett eller galt, som en ren formalitet – jeg er sikker på at alle deltakerne vil ha forståelse for denne måten å gjøre det på. Dette alternativet er det som antakeligvis tar kortest tid.
Siden vi ikke har dårlig tid, vil jeg foreslå at det første forslaget legges til grunn for veien videre (selvsagt avhengig av evt. kostnad for navneendring).

En annen ting jeg gjerne vil belyse er åpenhet. Jeg veit at det har vært minst ett styremøte, men jeg veit ikke noe om hva som ble diskutert der. Siden WMNO er en frivillig medlemsorganisasjon tror jeg at den hadde hatt stor nytte av at medlemmene ble opplyst om hva som diskuteres, for å involvere dem. Med andre ord ønsker jeg mer informasjon «ovenfra og ned».

--
Jon Harald Søby
http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Jon_Harald_S%C3%B8by
_______________________________________________
Wikimedia-no mailing list
Wikimedia-no@lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-no