مرحبًا، لست معترضًا على النتائج أو السياسة، بل العكس هو أمر جيد من الناحية التنظيمية ومكافحة التحرش والإساءة لكن لدي بعض الملاحظات حول العملية وليس على المحتوى:
* نسبة المشاركة تعد ضئيلة جدًا مشاركة 3097 ناخباً  من بين 68745 ناخب مؤهل
* عدد الموافقين على الإنفاذ 2,290 ناخب بمعنى  بمعنى أقل 4% من المجتمع العالمي النشط
* استحوذت 3 مجتمعات فقط على أكثر من نصف الأصوات وهذه المجتمعات معظمها من أوربا الغربية وأمريكا الشمالية
والتساؤل:
* لماذا لا يتم ذكر هذه الإحصائيات وتحليلها واستنباط الأثر منها على المستقبل؟ وذلك لأن باقي المجتمعات لم تشارك أو كانت  مشاركتها   ضئيلة فهي غير مهتمة أو لم يكن هنا حملة قوية لجلب الاهتمام أو غيرها من الأمور مما قد يؤدي في الأخير عدم تبني السياسة أصلًا أو قد يتعاملون معها كقانون جبري
* هل مشاركة المجتمعات القوية فقط  لا يُعزز المفهوم الغربي لطريقة الانفاذ؟
* هل عدم اهتمام المجتمعات الأخرى نذير بوجود فجوات كبيرة وجب إصلاحها أو نستمر وكأن الأمر ليس ذو شأن؟
تمنيت لو كانت قراءة عميقة نستخلص بها النتائج لتطويلا مستقبلي للحركة ودفعها للأمام بدل الجداول والأرقام التي قد لا يفقهها الكثير منا وقد تُعطي انطباعا خاطئا
تحياتي
_______________________________________________
Wikimedia-l mailing list -- wikimedia-l@lists.wikimedia.org, guidelines at: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines and https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia-l
Public archives at https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/wikimedia-l@lists.wikimedia.org/message/BITDAPENFZSAYHRFR3HDPNNLOD54TWWR/
To unsubscribe send an email to wikimedia-l-leave@lists.wikimedia.org