היו דיונים ארוכים על כל סעיף וסעיף, והתייעצות עם עו"ד קלינגר, היועץ המשפטי של העמותה.
בעיקרון, התיקון בא להסדיר בצורה טיפה יותר טובה מספר דברים:
סעיף 4ה - הסדרת הוצאת חברים מהעמותה (בעבר היו אירועים של הוצאת חברים בניגוד לתקנון שהיה צריך להסדיר שוב על ידי החזרתם)
סעיף 8 ד - מסדיר את הכלל לפיו הצבעות מרחוק תיבדקנה על ידי גורם חיצוני בלתי תלוי, ולא על ידי חבר עמותה (בקשת חבר עמותה לתיקון התקנון)
סעיף 12 - מסדיר את מספר חברי הוועד (שבעבר היה נתון לשיקול האסיפה הכללית)
סעיף 13 - מסדיר את בחירת חברי הוועד החיצוניים (באסיפה הכללית האחרונה ראינו שיש בלבול בנושא דרך מינויים); להסדיר את היותם חברי עמותה (נדרש על פי כללי ניהול תקין של רשם העמותות); ולהסדיר את מועד צאתם מהוועד (גם).
סעיף 21 - 22 - תיקון זה הוא התיקון האמיתי שבשבילו התחלנו את התהליך. תיקון זה נדרש על ידי רשם העמותות, ובלעדיו לא נוכל לקבל אישור לפטור ממס מתרומות.
דרור
From: Tomer Ashur <tomerashur@gmail.com>
To: Wikimedia Israel General Assembly list <wikimedia-il-assembly@lists.wikimedia.org>
Sent: Sunday, March 29, 2015 9:38 PM
Subject: Re: [Wikimedia-il-assembly] עמותת ויקימדיה ישראל - הזמנה לאסיפה כללית
אני אשמח, לפני שאני מעיר הערות ספציפיות לגבי הסעיפים, לשמוע את הנימוקים להוסיף אותם. כפי שזה נראה, כל השינויים האלה הם פרוצדורליים, לא משנים שום דבר באופן שבו העמותה התנהלה עד כה, ואינם בעקבות שום דוגמה קונקרטית. היות ותקנון עמותה הוא מסמך מסובך (ושינויים בו דורשים כל מיני סוגים של רוב והתעסקות עם רשם העמותות), אני מעוניין לדעת במה יועיל לנו כל שינוי ושינוי. ודאי מי שהציע את השינויים האלה יכול לנמק אותם, ואין לי ספק שההצעה לא נעשתה מטעמים פרוצדורליים תיאורטיים בלבד.
תומר