ভাই,
আসসালামু 'আলাইকুম।

যে কথাটা সবার আগে বলা চাইই চাই, তা হলো: অপূর্ব হয়েছে। সত্যি, অপূর্ব
হয়েছে। এবং এটা বড় কথা যে, কেউ একজন কাজটা করেছে। কাজটা করা হয়েছে। আর
কাজ যখন করা হয়, তখন তার খুঁত খুঁজে বের করা খুব সহজ। তবে আমি মনে করি,
যদি খুঁত থাকে, তাহলে সেগুলো আলোচনা হলে পরের কাজগুলো আরো সুন্দর হবে।
এটা যে সুন্দর হয়েছে, তা তো বললামই; তবে সুন্দরের যে শেষ নেই, সেটা
নিশ্চয়ই মানি। :)
সত্যি খুব ভালো হয়েছে। তবু কয়েকটা বিষয় একটু বলতে চাইছি:
১. গলার স্বরটা কেমন জানি স্পষ্ট না, মনে হলো কিছু একটা দিয়ে চেপে রেখে
কথা বলা হচ্ছে, কিংবা মুখটা খুব কষ্ট করে মাইক্রোফোনের কাছে চেপে রেখে
কথা বলা হচ্ছে -একটা চাপা ভাব আছে টোনে। :)
২. উচ্চারণগত অস্পষ্টতা একটু বেখাপ্পা লাগে, যেমন: প্রথমাংশে ‘রেফারেন্স
কী, ...তথ্যসূত্রটা কী?’ -এভাবে শোনা গেছে, আসলে আপনি বলেছেন ‘রেফারেন্স
কী, বা তথ্যসূত্রটা কী?’। তাই আমি যেভাবেই উচ্চারণে অভ্যস্ত হই না কেন,
ভিডিও অডিওতে কথার প্রত্যেকটা শব্দ পরিষ্কারভাবে উচ্চারণের বিষয়ে সচেতন
হওয়া উচিত।
৩. উদাহরণটা “হাবিজাবি” দিয়ে না দেখিয়ে কোনো বিদ্যমান নিবন্ধ নিয়ে দেখানো
যেত। কিংবা সিরিয়াস কোনো বিষয় নিয়ে দেখানো যেত। অথবা সবচেয়ে নিরাপদ হতো
যদি “উইকিপিডিয়া:খেলাঘর”-এ কাজটা করিয়ে দেখানো হতো। এতে ভ্যান্ডালিজম
কমতো। কারণ এভাবে ভিডিও দেখে যে-কেউ “হাবিজাবি” নামে নিবন্ধ খুলে কিংবা
আরো আজব আজব সব নামে নিবন্ধ খুলে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করবে, যা ঠিক হবে না।
৪. তথ্যসূত্রের একাধিক ধরণ, যেমন: ওয়েব লিংক, বইয়ের রেফারেন্স, ওয়েব
লিংকের শিরোনাম ও বিবরণ দেখিয়ে চমৎকার একটা কাজ করেছেন। এতে এডিটররা সব
ধরণের কাজ সম্বন্ধে ধারণা পাবে। তবে তৃতীয় পদ্ধতিতে সামান্য একটু সমস্যা:
“http://google.com গুগল.কম, তারিখ: ৩ জানুয়ারি ২০১৩” না লিখে সেটা যদি
এভাবে লেখা যায়: “[http://google.com গুগল.কম], তারিখ: ৩ জানুয়ারি ২০১৩”
তাহলে তা আরো সুন্দর হয়ে আসতো। (‘২য় সংস্করণ’ বানানটিতে মূর্ধণ্য ণ হবে,
ঋ র ষ-এর পরে মূর্ধণ্য ণ হয়।)
৫. বইয়ের নামগুলো ইটালিকে লেখার রীতি প্রচলিত। সেক্ষেত্রে টিউটোরিয়ালে
বইয়ের নামকে সিঙ্গেল কোট দিয়ে না দেখিয়ে দুটো সিঙ্গেল কোট দিয়ে দেখালে
আমাদের স্বার্থোদ্ধার হয়ে যেত (তবে বলে দিতে হবে যে, এখানে ডাবল কোট নয়,
দুটো সিঙ্গেল কোট দেয়া হয়েছে ইটালিক করার জন্য)। ‘’বইয়ের নাম’’ -এভাবে।
৬. দর্শকরা তিন ধরণের তথ্যসূত্র দেখতে পেল: খুব ভালো। এর সাথে আলোচনায়
থাকতে পারতো আরো কিছু তথ্যসূত্র টেমপ্লেট, যেমন: citebook, citejournal,
citenews, citeweb ইত্যাদি টেমপ্লেট। আপনি যে তিনটি করে দেখিয়েছেন, তা
সাধারণের জন্য খুব সহজ মনে হবে -এই চিন্তাটা আপনার খুব প্রশংসার দাবি
রাখে। তাই এগুলো এভাবেই রেখে আপনি শুধু ওগুলো ব্যবহার করে কিভাবে আরো
সুন্দর করে তথ্যসূত্র যোগ করা যায়, তার কয়েকটা উদাহরণ দিতে পারতেন। ঐসব
টেমপ্লেটগুলো ব্যবহারে উৎসাহিত করলে একেকজন অবদানকারী থেকে তথ্য-উৎস
সম্বন্ধে অনেক ডিটেল তথ্য বের করে আনা যায়, কারণ ওগুলোতে একেকটা ফর্মেট
আছে।
৭. বিকল্প পদ্ধতি: বইয়ের লিংকে ক্লিক করে তথ্যসূত্র লেখায় ঝামেলা হলে
আপনি <ref> এবং </ref> ট্যাগের ভিতরে আপনার তথ্যসূত্র লিখে দিন, তাতেও
কিন্তু একই কাজই হয়ে যাবে। -এধরণের একটা কথা বলে দর্শককে রেফারেন্সের
মোদ্দাকোডটাও বুঝিয়ে দেয়া যেত। এতে ঐ পদ্ধতি কাজ না করলে, মানুষ
ম্যানুয়ালি কোড লিখেও তথ্যসূত্র যোগ করতে শিখতো।
৮. এছাড়া তথ্যসূত্র সম্বন্ধে বাংলা উইকিপিডিয়ার কোনো পাতাগুলোতে তথ্য
পাওয়া যাবে, তাও দেখানো যেত। (না হলেও ক্ষতি নেই) :)
সম্পাদনা মোডে গিয়ে কোড দেখে শিখা আমার প্রচন্ড প্রিয় একটা অভ্যাস। এই
আলোচনাটা করেছেন দেখে আমার খুব ভালো লেগেছে। নতুনদের এটা খুব কাজে দেবে।
প্রথম কাজ তো, একটু হেযিটেশন থাকতেই পারে। কিন্তু তবু যথেষ্ট প্রাণবন্ত
হয়েছে। স্ক্রিপ্ট কিছু আগে থেকে লিখে ফেলা যেতে পারে, এতে কথার ফ্লো
থাকবে।
তবু, নিজের অল্প সাধ্যে কাজটা অপূর্ব হয়েছে, চমৎকার হয়েছে। যা যা বললাম,
সেগুলো ইম্প্লিমেন্ট না করলেও এটা অনেক কাজে লাগবে নতুনদের। এই ভিডিওর
প্রচার চাই। অনেক ধন্যবাদ আপনাকে।

আল্লাহ হাফেজ।


--
____________________________
*Mayeenul Islam*
*Lifetime Student*
e-mail: wz.islam@gmail.com
blog: www.soothtruth.wordpress.com
*** Auto-confirmed & Rollbacker
editor<http://bn.wikipedia.org/wiki/%E0%A6%AC%E0%A7%8D%E0%A6%AF%E0%A6%AC%E0%A6%B9%E0%A6%BE%E0%A6%B0%E0%A6%95%E0%A6%BE%E0%A6%B0%E0%A7%80:Mayeenul_Islam>in
*B**ānglā** Wikipedia*
*** Founding member of "Wikimedia
Bangladesh<http://bd.wikimedia.org/wiki/%E0%A6%A8%E0%A6%BF%E0%A6%B0%E0%A7%8D%E0%A6%AC%E0%A6%BE%E0%A6%B9%E0%A7%80_%E0%A6%AA%E0%A6%B0%E0%A6%BF%E0%A6%B7%E0%A6%A6>
"