ナインス・ウェーブさん宛に、一回だけ書きます。 　[[user:ナインス・ウェーブ]]では、未作成の空のページにしか行くことが できません。そして、そのページで「ナインス・ウェーブ」というアカウント は存在しないということが確認できます。 　あなたがよそのサービスで「ナインス・ウェーブ」というハンドルを使って おり、自分のハンドルはナインス・ウェーブであると認識しているのだとして、 それはあなたの自由です。しかし、わたくしどもにとって「Wikipedia のユー ザであるナインス・ウェーブ氏」は存在しませんし、存在しない者を自称して 出てこられても困るのです。 　[[user:アカウント]] というかたちで検索をして、それでたどりつける「ア カウント」の部分の文字列は何か、というのが質問のエッセンスでしょう。次 のレスポンスでは、その「アカウント」の部分の文字列をお答えいただければ、 展開があろうかと思います。 　なお、おれは静葉氏に全く好感を抱いていませんが、それはとにかく。今回 の精神疾患に対する表現には、最近見飽きるほど見たヘイトスピーチと同様の 方向性を感じたことを付記しておきたいと思います。 　　* 　他の方へ。 　まずは返信を待ちましょう。そして、返信に記載されたアカウントで、検索 をしてみることにしましょう。 　検索結果によって、わたしたちが取るべき道は、2つにわかれると思います。 もちろん、その先にはさらに細分化された選択肢がありますが。 　・実在するアカウントが示された場合 　　　→同一人物性の穏やかな確認 　　　　　→同一人物である：対話を継続する 　　　　　→不明：同一人物性についての確認を続行する、あるいは対話を打 　　　　　　ち切る 　　　　　→別人である：対話を打ち切る 　・実在しないアカウントが示された場合 　　　→Wikipediaに関する話題ではない／日本語が通じていない、として対話 　　　　を打ち切る 　実在するアカウントが示されなかった場合に、それでもさらに対話を継続する のなら、それは同罪っていうか、同じ程度に迷惑だと判断されることをご覚悟く ださいって感じ。

　書き込みをしたことがあるかどうかということは聞いていません。 その「取得しているというアカウントは何か」というのがたずねられ ていることです。 　アカウントがわかれば、ブロックの経緯などを確認することができ ます。アカウントがわからなければ、どういう理由でブロックがなさ れたのかもわかりませんし、それは正当なものなのか間違ったものな のかの判断もできません。 　以降、「取得しているというアカウント」がはっきりするまで、わ たくしからの返信はいたしませんが、ご容赦くださいませ。

賛成します 08/10/07 に 静葉<shizuha(a)chan.jp> さんは書きました: -- サネゲ

Oreanoです。 「任侠」さんと同じというか、彼の行動から「推し量って推測できた目的」 を除いた感じですね。 目的が少しも見えない。 投稿規制に賛成します。 obichamte1999(a)yahoo.co.jp さんは書きました: