ほんとは reply でないので、こういう Subject: はお行儀悪いのですが、許されよ。 Ｉｎ　http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikija-l/2004-June/000027.html を 管理者の方から反応ないのは、sysop-ML のほうで話が進んでいるのかもしれませんが、 全体にあまりいい考えではないと思います。ただし「sysop はMLに全員入る」（これは 明示されていないようですが、提案の前提にある考え方だと想定しました）というのは 私も賛成ですし、そうあるべきだとも思います。メールアドレスは必ずしも公開を義務付けなくて よいだろうと思います。 以下反対の根拠です。 ネットコミュニティの運営に関連する ML を何度か経験していますが 1-　管理関係の MＬ　はコミュニティとの連絡用とは別途立てるほうが望ましく 2. かつ公開されているものと非公開のものを2つ用意するのが望ましい という傾向が一般にあるように思います。特に後者は、非公開で依頼（それを公開するか どうかは別として）してくる人がいる場合に重要になります。特に相手のプライバシーがからむ 場合には重要になります。 Wikipedia ではあまりないことですが、暗号鍵を渡すなど、必ずしもすべての情報が 公開可能というわけではないので、非公開の ML をもっておくことにはそれなりに意味があります。もっとも公開できる情報を流すのは奨励されることではないですけれど。 それから公開されている本ＭＬのサーバが落ちているときの退避場所としても使えますね。 この場合は、本ＭＬのサーバが回復した後、秘密ＭＬのログを注入するのがよいと思います。 ちなみに、非公開の MＬ　はそう出番のあるものではないです。数ヶ月に1度メールがくる くらいのものだと思って置けばよろしいかと。 これは相手の苦情に即応できない体制ですので、危機管理の方法としては望ましくないと 思います。 賛成です。というより、そうしていただけるとありがたいです。 ja.wikipedia-l でなく、jawiki-l なので名前からいっても不自然ではないと思いますが、いかが でしょうか。 井戸端は　Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ: 井戸端BBS なんですよね。それも ja.wb や ja.wq から誘導するには どうかな、と考えてしまう理由の一つです。 -- Aphaea(a)*.wikipedia.org email: Aphaia @ gmail (dot) com