細かい部分は、哲学や心理学に詳しい方にお任せします。その上で、お役に立 てるかどうかは分かりませんが、私で可能な範囲内でお答えしておきたいと思い ます。文章内の[[]]内の単語は、ウィキペディア日本語版に記事があります。 　パターン認識自体は[[認知心理学]]の流れを汲んでいます。そして認知心理学 は[[ゲシュタルト心理学]]の流れを汲んでいます。さらに辿れば[[ヘルムホル ツ]]（スタブ）の知覚研究にまで遡ることができます。 　ヴィトゲンシュタイン（[[ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン]]）がこれら の研究にどこまで寄与したかは、私には分かりません。拙い英語と一部ドイツ語 でウィキペディアや他のサイトも検索してみましたが、有益な情報にはたどり着 けませんでした。 　[[パターン認識]]の現在の記事は、主に工学的側面から書かれており、心理学 的側面における認識の過程は書かれていませんので、ここで概説します。人間が 画像を見て、それが何かを決定するプロセスは、簡単かつ乱暴に書くと、次のよ うになります。記号は便宜的なものです。 　画像の知覚　＋　スキーマ　→　パターン認識　→　知覚したものの決定 　厳密にはもう少し違った形態になります。まず知覚ありきですが、これはボト ムアップ的で、スキーマはトップダウン的な位置づけにあり、その中間にパター ン認識が位置します。認識が成功したとき、知覚したものが何であるかが決定さ れます。 　先にリンクを張ったduck-rabbit画像は、いわゆる多義図形の一つで、主にバ イアスがスキーマに与える影響、といったコンテクストで扱われます。 　たとえば、ゲシュタルト心理学の英語版記事にEmergence（＝出現）画像が 貼ってありますが、 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Emergence.jpg これは、スキーマによる認識がなるべく失敗するように工夫されています（メタ 認知するならば、この解説自体もバイアスになり得ると言えます）。そして、認 識に失敗した後でも、あるヒントが与えられることで、即座にそのヒント通りの ものが出現する（ように感じる）という好例です。 　duck-rabbit画像も、前もって「アヒルの絵です」と言われればアヒルに見え るでしょうし、「ウサギの絵です」と言われればウサギの絵に見えるでしょう。 これはバイアスの一番極端な例ですが、つまり人間がパターン認識を行う一連の プロセスの中において、「スキーマはバイアスに左右されやすい」ということを 如実に示しています。 　また、外部からの情報だけでなく、その人が持っている期待さえ、認知を左右 します。これは、UFOマニアの人（最近めっきり減りましたが）が、星（特に明 け・宵の明星）や航空機の灯火などをUFOと見間違える、といった事例で表れま す。この意味で、期待もスキーマに含まれると言って良いでしょう。 　少し整理します。人間は、全体を概観したりパーツなどから推測しようとした りしても、それが何か識別できない場合、自分が持っている知識や過去の経験な ど（＝スキーマ）から演繹しようとします。失敗した場合（先のEmergence画像 を初見で認識できなかった場合が最たる例です）、その画像に関連する思考は いったん停止します。この流れに明確な手順はありません。スキーマは各個人の 経験・知識などの総体であるため、規定はできません。 　以上のことは、私の貧弱な知識・記憶、手元のわずかな蔵書、拙い英語・ドイ ツ語での検索結果だけで書いていますので、きちんとしたことは確たる書籍・参 考書を参照されることをお勧めします。そして、その結果をウィキペディアに フィードバックしていただけますと、非常に助かります。 　まず先に後段についてですが、ウィキペディアはあくまで百科事典です。論文 などの著作物そのものは、ウィキペディアではなくウィキソースで扱います。英 語版ウィキソースには、[[論理哲学論考]]がアップロードされています。 http://en.wikisource.org/wiki/Tractatus_Logico-Philosophicus 　前段の、「ある著作物の著作権が切れているかどうか」は、即答できない複雑 な問題です。既にウィキペディア上に書かれていることも多くあります。詳しく は[[Wikipedia:著作権]]をご覧ください。また、そこから辿れるいくつかの記 事、特に[[パブリックドメイン]]は有益でしょう。また、特に画像については、 アメリカ合衆国著作権法で特徴的な[[フェアユース]]についても注意を払う必要 があります。 -- diagraph01 / Yoshizawa, Hideaki mailto:diagraph01@nifty.com