Hi, I'm afraid my latest mail was wrongly decoded at a glance to the archive on the WWW. If so at your hand too, please let me know your trouble. I'll send it again, if necessary. KIZUです。朝送ったメールがアーカイヴ上で ESC 落ちを起こしているように 見えたのですが、みなさまのお手元では大丈夫でしょうか。 In Message-ID: <20040707223524.4586.qmail(a)dsk1.inter7.jp> wiki_tomos(a)inter7.jp wrote: 「広く意見を求めたい場合」も前者に含めたい気がします。 コンセンサス方式で意見が多々開陳されているところで「賛成」とだけ 書くのは、なかなかに勇気のいることですが、投票ならコメントは必須では ありませんので気軽に賛否を表明できます。 また「最近行われている投票」などに告知することで、普段そのページを 読まない人にも合意形成に参加してもらうことが容易くなるように思います。 そのように考えます。 いまのところありそうな場合として管理者の任免（現在はコンセンサス方式 のようですが）くらいしか思いつきませんが、他にどんな場合を想定して おられますか？ 異論ありません。 賛成です。参考までにわたくしが de.wiki で投票の主催者をした時の 経験を挙げますと、 ・投票が提案される ・議論の主要な参加者の間で投票への移行への賛同を得る ・投票が行われることを「準備中の投票」欄で周知する ・可能な選択肢を網羅する ・各選択肢の利点・欠点を提示し、参加者の判断を助ける ・投票の案件に通じていない参加者も判断が可能なように、できる限り文書を整備して、判断に必要な情報を提示する ・投票の期間について主要な議論の参加者の間で合意を得る ・投票者への情報提供が十分であるとの合意を、議論への主要な参加者の間で得る などの準備を得て、投票を実施しました。 なお準備には約一月を要しました。 トップページの改定などでは、直感的に分かりやすいせいか、どの言語版でも とくに説明を加えるということはないようです。 異論ありません。 加えて、これは ３）とも共通しますが、投票の結果が影響を及ぼすと 想定される項目のノートページなどにも投票以前に告知をして意見を求める のがよいように思います。 投票によってはそういう結果もありえるでしょうね。そのことが、各言語版の 自治の範疇を超えているかというのはまた別の問題として。 -- KIZU kizu-n (at) mail (dot) goo (dot) ne (dot) jp * HAEC OLIM MEMINISSE IVVABIT * * [[Wikipedia:今週のヒント集]]では寄稿者を随時募集中 *